Soy cinéfilo y escritor de novelas, las cuales muestran una cierta influencia cinematográfica. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: PASABLE.
No es una excelente película, pero tampoco es mala. Como todas las producciones de los paises nórdicos, adolece de cierta morosidad hasta llegar a su cénit. No propone nada novedoso; todo lo contrario, es un refrito de otras películas similares. De hecho, y para no crear spolier, podríamos citar escenas concretas y plasmar con facilidad su equivalente en otra película citando su título.
Si hablamos de los efectos, simplemente cumplen. Por lo demás, la historia, ambientación, etc. es correcto. Solo cabría destacar ese agotador binomio terror-mujer en el género, algo que viene repitiéndose hasta la saciedad desde siempre y me cuesta creer que guionistas y productores no sean capaces de cambiar esta ridícula argumentación, pues los hombres también se asustan ante lo descononido y lo sobrenatural. Hablar de empoderamiento femenino a estas alturas resulta cansino; ustedes ya intuirán que en esta historia la policía es la valiente de la función, y está rodeada de hombres medrosos.

Es evidente que, salvo excepciones dadas por el ojo profesional o experto, resulta difícil realizar una crítica objetiva cuando tan solo se han visto un par de episodios. Así pues, quede claro que esta es una observación basada en este par de episodios.
Cuando uno aborda una serie como "True Detective" tiene siempre como referente añorado la excelsa primera temporada. Al hacerlo, incluso contrastada con la siguientes, la presente se antoja la más pobre y débil. Ni siquiera el escenario y la noche polar aportan el pulso necesario. Básicamente se trata de arrancar con una premisa sugerente y misteriosa para luego caer en la indolencia, devenida de las siempre conflictivas relaciones personales, que es lo que más abunda en estos dos episodios. De hecho, en el segundo episodio solo hay una pequeño preliminar y un un reducido final sobre la misteriosa trama, para luego llenarnos el conjunto de una interminable sucesión de escenas de índole personal e introspectivo. Esta fórmula, lamentablemente presente en muchas series, atontan y aburren al espectador, sobre todo si se nos dice que estamos ante una serie policial y no en "Amores y desamores en Alaska".
Por otro lado, dada la flagrante plasmación en la serie, resulta mortificante la moda actual. En este sentido estamos ante toda una declaración de principios: empoderamiento femenino, movimiento woke y derechos LGBT. A saber, las protagonistas son mujeres machotas y muy listas y los hombres poco menos que objetos idiotizados. Una es blanca y la otra de color. De entrada ya hay una relación lésbica, y para mayor énfasis se elige a Jodie Foster, unas de las grandes lesbianas declaradas de Hollywood. En cuanto a la boxeadora Kali Reis, hay muchos rumores sobre su orientación sexual. Fiona Shaw también es lesbiana. Y dirige una mujer, cuya orientacion sexual es cuanto menos incierta. Más claro, agua. Lo peor es cuando se une esto con una historia que no sabe, al menos en sus incios, mantener el ritmo requerido para este género.
Debo aclarar que no estoy en contra de que la mujer ocupe un lugar preeminente dentro del cine, lo que me molesta es que ellas no tienen por qué renunciar a su ente femenino y emular a los hombres, con comportamientos, formas de pensar, actuar y hablar decididamente varoniles. Es ridículo.

Soy cinéfilo y escritor de novelas, las cuales muestran una cierta influencia cinematográfica. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: NOTABLE.
Más de un compañero ha expresado su incomprensión ante la crítica amateur negacionista de esta magnífica película de Fincher. Creo que estamos tan acostumbrados a la fanfarria de un cine mediocre, que cuando estamos ante una muestra notable muchos son incapaces de reaccionar objetivamente. Menos mal que los que se dedican de forma profesional a esto del cine son capaces de valorar correctamente la película, tal y como muestra el global de la crítica profesional especializada.
"El asesino" es incuestionablemente una muestra de buen cine, filmada con un gusto impecable en la que se derrocha el perfeccionismo y el amor por la narrativa audiovisual. Muchas de sus secuencias no contienen diálogo alguno, excepto el propio de cada plano y expresión, que en sí es también un lenguaje propio del cine. Decir que esta película es aburrida, es como afirmar que también lo son obras maestras como "El tercer hombre" o "Sed de mal".
La película de Fincher mantiene el pulso y la frialdad del propio asesino. Cada fotograma respira a través de él, impregnados por la hierática personalidad de un hombre amoral, cuya filosofía es tan atormentada como la propia visión que tiene de la vida. Por este motivo la historia mantiene su ritmo perfecto y sincronizado con el alma del asesino. Un juego audiovisual que muchos no han captado, propio de un gran cineasta, y que han llevado al simple terreno de lo superficial.
Maravillosa la actuación de Fassbender, implicado hasta la médula en su papel. Actor y director componen la sinergia que impele la fuerza total del filme, muy superior a otras películas que han abordado el mismo tema desde una constante mucho más banal y efectista.
Así pues, si lo que usted espera es una película frenética con acción, muertes y sangre a raudales, mejor diríjase hacia otro lado; pero si es usted amante de ese buen cine que bebe de las fuentes clásicas del género, le recomiendo que no se la pierda.

Soy cinéfilo y escritor de novelas, las cuales muestran una cierta influencia cinematográfica. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: FLOJA.
Lo primero a tener en cuenta en este tipo de películas es la calidad de los efectos especiales, y lamentablemente el monstruito de la función no está a la altura, máxime después de lo que nos tiene acostumbrados Spielberg y compañía. Así es, en detrimento del filme, el velociraptor es inadecuado en cuanto a su calidad, y si esto falla...
Lo mejor de esta peliculita es la pareja protagonista, la cual te hace sonreír a medida que avanza el metraje, ya que la historia, a pesar del pretendido terror, ostenta una vis cómica que prevalece aún en los momentos de mayor tensión. No hay duda de que es la perspectiva que toma la película en su globalidad.
El largometraje de Gerald Rascionato no destaca por una elocuente dicacidad; no obstante el uso de la cámara es inteligente, así como la efectista música que arropa todos los instantes. Creo que la producción ha sido consciente de sus limitaciones y han intentado superar los escollos de la mejor manera posible.
Que nadie se preste, pues, a embeleco alguno. Estamos ante una película tan fallida como simpática.

Soy cinéfilo y escritor de novelas, las cuales muestran una cierta influencia cinematográfica. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: PASABLE.
Iniscutiblemente un producto de serie B, el cual cumple su función de entrener mientras deseamos, como siempre ocurre en este género, que se nos explique el misterio. El axioma es contundente en este tipo de cine, motivo por el cual no se debería pedir peras al olmo.
El ardid de una producción modesta como la presente reside en acaparar la atención del espectador mientras mantiene un ritmo siempre in crescendo, y en este caso la película lo consigue. No pierde el tiempo con elocuentes presentaciones de los miembros de la troupe, lo cual es de agradecer; tan solo breves pinceladas que son suficientes. Las interpretaciones son correctas y el heterogéneo grupo de personajes en este tipo de historias son una representación simbólica de los diferentes carácteres y comportamientos; un choque vital, tópico y necesario, en la función.
La historia se muestra circunspecta todo el tiempo hasta llevarnos al desenlace final, y a mí me ha gustado precisamente la ambientación; ese omnipresente e inmenso campo de maíz, de tonos fríos y lúgubres, capaz de asfixiar el pensamiento y la cordura. Eficaz en su simpleza e inquietante linealidad.
Sintetizando, uno debe tener claro a lo que se enfrenta con su visionado: pasar un rato agradablemente distraído sin pedir mucho más. Si le gusta el género, es desinhibido y carece de prejuicios sólidos, esta película podría entretenerle.