Haz click aquí para copiar la URL

La espada en la piedra

Animación. Fantástico. Aventuras Encantador relato de dibujos animados para los más pequeños sobre la leyenda del rey Arturo (aquí siendo todavía joven), el mago Merlín y la espada Excalibur. Aventuras mil, magia y fantasía para otro gran éxito de la Disney. (FILMAFFINITY)
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Críticas 27
Críticas ordenadas por utilidad
9 de abril de 2020
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película es entretenida y graciosa ( sobre todo en la parte que se convierten en ardillas ), el guión es flojo, la animación, el diseño y el colorido están muy bien, si esta a la altura de otras películas geniales de Dsney, se nota que esta bien trabajada.

Personajes: todos son geniales y están muy bien hechos, pero mi favorito es Arturo, con valentía y esfuerzo se consigue todo lo que quieras.

La recomiendo.

Mi puntuación: 9,5/10.
Fran
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2 de enero de 2021
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estamos ante una cinta cuya historia resulta tremendamente entretenida gracias al enorme carisma que posee el personaje del nombre que aparece en el título. Pese a que la trama se basa en la conocidísima leyenda del rey Arturo, el protagonismo recae sobre el mago como bien indica la portada del filme. Nos encontramos en la Inglaterra medieval, donde un niño conoce a un sabio anciano que tiene poderes mágicos. El hechicero enseñará al muchacho varias lecciones para que aprenda cómo es el mundo y la vida. La película no tiene momentos aburridos, pues siempre suceden cosas durante la proyección. La escena de las ardillas es genial, súper divertida con ese gran toque de humor. El lobo siempre me ha dado bastante pena a decir verdad.
Franz Beckenbauer
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
26 de setiembre de 2010
5 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay que admitir, y yo que soy fiel amante de Disney, que éste se trata de un título menor en la colección de LOS CLÁSICOS de Disney y por algo no está dentro de la subcolección PLATINO/DIAMANTE. Su calidad es inferior a sus anteriores obras, sin ir más lejos, la anterior y gran película 101 DÁLMATAS. Hasta las canciones de los grandes hermanos Sherman son pobres en una película lenta y algo tediosa.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
PEGASO
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
12 de octubre de 2016
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
La era Reitherman empezaba a marcar estilo y tendencia. Con “101 dálmatas” se dejaba ver que la técnica de la rotoscopia era un método que ahorraba trabajo y facilitaba la animación a los dibujantes de la compañía Disney. Como solía suceder con las películas de la compañía, “Merlín el encantador” estaba basada en una obra literaria. En este caso “La espada en la piedra” de TH White, escrito en 1938 y que formaría parte de la tetralogía “Camelot”. Lógicamente todo estaba enfocado en la leyenda del rey Arturo, la espada mágica Excálibur y el mago Merlín. La edad media no era ajena a la compañía Disney a la hora de trasladarla a la gran pantalla. Ya desde los primeros tiempos de los cortos en blanco y negro con Mickey Mouse a la cabeza era una época que siempre ha estado presente en sus proyectos y títulos [...]. Las intenciones para “Merlín, el encantador” no eran presentar las justas, las batallas, los ejércitos ni las confabulaciones típicas de la vida en castillo, es decir, todo lo que representara la vida en una época convulsa de luchas, títulos nobiliarios, servidumbre y feudalismo. Ni tan siquiera Arturo es presentado como el rey conquistador que todo el mundo conoce rodeado de sus seguidores fieles, los eternos caballeros de la mesa redonda. Aquí el enfoque es mucho más sencillo, incluso podría decirse que va por las vertientes del cine intimista [...]. Para empezar el guión a manos de Bill Peet prefiere exponer los orígenes de Arturo, presentarlo como un muchacho vivaracho, enclenque, ninguneado, huérfano de padres y bajo el ordeno y mando de su padre adoptivo, sir Héctor. Tanto éste como su hermanastro Kay no dudan en humillarlo constantemente, tratarlo como un esclavo, rebajarlo a hacer las tareas más duras del castillo y siempre bajo un maltrato casi cercano a la explotación infantil. En muchos aspectos su vida es parecida a la de Blancanieves o Cenicienta. Sirvientes sin vida propia, ni voz ni voto.

En este caso el libreto decide enfocar la historia en la relación que se irá formando entre Merlín, el mago con aires de grandeza, de carácter amable y el pequeño Arturo, a quien llaman cariñosamente Grillo y que encuentra en Merlín el cariño, atención, cuidado y educación que en su hogar no tiene, una forma de presentar la amistad desde un punto de vista paterno filial. Uno de los objetivos más interesantes de la historia es la lucha entre maña y fuerza, entre ver que el intelecto está para usarlo en contraposición del músculo, más aún en la época que sucede todo donde la norma es que sucediera al contrario. Las situaciones vividas entre el adulto y el niño sirven como escenario para desarrollar la inteligencia ante las adversidades y ver que siempre hay solución a todo desarrollando la psique en vez de la fuerza bruta. Lógicamente, siendo un producto Disney, los animadores recurrirán en todas las ocasiones posibles en transformar a Merlín y Grillo en distintos animales mediante la magia para vivir en los tres medios posibles (aire, tierra y agua) y de ahí sacar todas las experiencias y lecciones habidas y por haber. Mientras que lo acontecido tanto en agua como en aire están expuestos para que la acción y la aventura sean los elementos que dirijan la historia, todo lo que acontece en tierra con la escena de las ardillas será de corte trágico tirando a dramático en uno de los momentos más desgarradores de toda la filmografía Disney.

La sabiduría a través de la lectura, el ejercicio mental, la investigación por y para descubrir, para solucionar problemas, para que el protagonista no sea un simple peón de carga, un auténtico zoquete. Sin ir más lejos el que el mago le enseñe al muchacho a valerse por sí mismo es el punto de discordia de los momentos más tensos y que se convierten en el fondo de la cuestión: adquirir conocimiento para ser sabio o decantarse por trabajar el músculo para ser un guerrero. Los enfrentamientos dialécticos entre sir Héctor y Merlín o el abuso de fuerza y poder de Kay sobre Arturo siempre serán muestra de botón al respecto por la sencilla razón de querer enseñar al espectador que la solución en la vida y a los problemas no están en el empleo de la violencia o la brutalidad sino en intentar adquirir sapiencia para todo ámbito, es decir, estudiar para tener un futuro mejor. Uno de los aspectos más interesantes es ver como el guión, de forma directa, intenta ser, a través de los conocimientos culturales, sociales, históricos y humanos que posee Merlín de todas las épocas habidas y por haber, una especie de clase de historia en sí misma, incluso amparándose en la comedia y el enredo en más de una ocasión para ser más digerible y fácil de entender [...].

“Merlín, el encantador” sigue siendo un producto tierno, encauzado a conseguir exponer personajes mucho más cercanos que productos anteriores aunque es cierto que no tenga una historia tan trabajada ni matices mucho más profundos y maduros que casos como los de la primera etapa. Aún así las intenciones son claras: conseguir exponer con el mayor lujo de emociones la relación emocional, familiar entre el mago y el niño pues en ciertos aspectos está enfocada como profesor y discípulo y en otros tantos su amistad se ve como la de un padre y un hijo que se profesan cariño genuino. Tan sólo hay que ver el respeto que procesa Arturo hacia Merlín y el cariño que influye el abuelo hacia el niño. También hay que añadir que en lo que se refiere a la forma, para conseguir que ésta funcionara tan bien, los “nueve ancianos” seguían ofreciendo un resultado de gran calidad como bien se muestra en el diseño de todos y cada uno de los personajes, logrando además que Merlín sea uno de los grandes iconos de la era Reitherman pues es uno de los ejemplos perfectos en lo que a movimientos, fisonomía y anatomía creíble se refiere. Aparte, claro está, de obsequiarnos con una de las villanas más alocadas, divertidas, retorcidas y excelentemente animadas como es el caso de Madame Mim.

- continúa en spoiler -
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
claquetabitacora
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
26 de noviembre de 2018
Sé el primero en valorar esta crítica
Siendo una película educativa, divertida y a la vez presentando a unos personajes que han ido creciendo me cuesta creer cómo es que nunca ha tenido una secuela, aunque si la hubiera tenido creo que no hubieran sabido estar a la altura de la original.

Merlín es tremendamente entrañable, Grillo, siendo como es un niño también resulta sencillo que caiga en gracia, Arquímedes desternillante... quizá el hermanastro de Grillo sea muy estereotipado, quizá la conclusión sea poco satisfactoria, pero me gusta, creo que ha roto con el esquema tradicional de los "cuentos de hadas" de Disney, y es una película con la que es muy fácil disfrutar.
MG1990
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    Sesame Street: Monster in the Mirror (Vídeo musical)
    1991
    Laura Di Trapani ...
    5,2
    (25)
    arrow