La espada en la piedra

El personaje de Merlín es uno de los más simpáticos de la amplia galería de Disney. Un viejete algo cascarrabias, adoctrinador de pacotilla y mago por azar, que en el fondo depende de la sabiduría de un búho, aún mas cascarrabias que él. Merlín el encantador es una obra más ligera que las grandes películas Disney, pero sin embargo, como sucede con el Libro de la selva, supone un estupendo divertimento de aventuras. Basada superfluamente en la historia del rey Arturo, despliega una galería de situaciones cómicas y de acción tan originales como didácticas. Dos escenas a destacar por encima de todas: la 'exhibición de magia de Merlín' y el ingenioso duelo frente a la malvada, en el que por una vez el mago vence por méritos propios.
Muy buena para una sobremesa que se precie.

Infinidad de veces he podido ver esta película ya que fue la primera que tuvimos en casa original en VHS. La he disfrutado desde que era un crío, y el otro día a mi pareja le apetecía ver una película de dibujos animados, y nos encontramos con "Merlín el encantador" que la teníamos en DVD y decidimos ponerla.
Que maravilla es disfrutar de grandes clásicos de Disney y comprobar que el paso de los años no la han dejado en olvido y no han perdido calidad.
Que bueno es sentirse niño nuevamente y creer que un mago puede transformar a un chiquillo en pez, pájaro o ardilla. En creer en la magia y soñar con que cualquiera con sacar una espada de un yunque puede convertirse en rey.
La película está contada con una ternura increíble y narra la historia de Arturo y Excalibur desde otro punto de vista que nunca más se ha contado.
Maravillosa película con unas divertidas canciones y con un color en la animación que actualmente no se ve.
En fin, historia entretenida que no ha perdido calidad con el paso de los años, y que incluso aunque uno haya dejado de ser un niño y ya sea adulto; aun le hace soñar y disfrutar con ese mundo donde la magia se entrecruza con la realidad.

Por una vez la traducción al castellano del título de una película da más en el clavo que el original, en este caso "The Sword in the Stone". Y es que el mito del Rey Arturo y Excálibur se abordan de soslayo solamente en los minutos iniciales y finales de un largometraje donde lo importante son las lecciones que imparte el popular mago a su nuevo, joven y majestuoso alumno, robándole incluso el protagonismo en más de una escena.

De este modo, a base de transformaciones continuas en diferentes animales y de las divertidas aventuras que cada una conlleva con sus respectivas moralejas, nos sumergimos en una entrañable historia, que sin deslumbrar a nivel técnico, sí consigue captar la atención de los más pequeños, y de paso sembrar la semilla del interés alrededor de una archipopular leyenda que se aborda mejor y en más profundidad en otro tipo de producciones.

Más mini críticas en cinedepatio.com

08/08(08/01/23) Decepcionante film de animación Disney, muy bien puntuado aquí en FA, pero que resulta errado. Una propuesta que cual “Historia Interminable” es para denunciarla por estafa en su título, (no me refiero al colocado en España, si no al original, que hace referencia a la Espada Excalibur), pues es algo que solo aparece en su bonito prólogo (cuentan que en una época oscura apareció en Londres una espada clavada en un yunque con la inscripción: ‘Quien logre sacar esta espada de la piedra será proclamado por derecho Rey de Inglaterra’, y nadie pudo de las muchas personas que lo intentaron), y en su rush final, por en medio nada se hace referencia a la espada o al que será su dueño, el Rey Arturo. El grueso de la película es una estructura episódica con un niño que es transformado por un penoso mago Merlín en todo varios animales, para supuestamente aprender alguna lección, pero a la postre nada de lo que pueda haber aprendido aquí le sirva para lo que vemos en tramo final, es como si hubieran hecho varios cortos y los hubieran unido de modo caótico. Y lo peor todo con un sentido muy, pero muy infantil, set-pieces sin gracia alguna, solo el tramo con la bruja Madame Mim me saca del letargo, el resto es un conjunto de naderías que igual son descartes de ideas aburridas guardadas en un cajón de la compañía que alguien pudo sacar ante alguna pájara de falta de ideas. Ah, y tampoco tenemos un nivel técnico apreciable, se nota muy frugal la animación, muy inferior a por ejemplo las anteriores “Blancanieves…” o “Pinocho”, una animación xerografía, que era más barata pero también más insulsa.

Dirige el animador muniqués Wolfgang Reitherman (“101 Dalmatas”, “El Libro de la Selva” o “Los Aristogatos”), un veterano de la casa del ratón, que adapta la historia de Bill Peet basada en la novela homónima de TH White. La novela se publicó por primera vez en 1938 como una sola, se volvió a publicar en 1958 como uno de los cuatro libros de “The Once and Future King”, cuenta las aventuras del rey Arturo, antes de ser coronado rey, y su relación con el mago Merlín. Se estrenó el 25 de diciembre de 1963, siendo la última película estrenada antes de que Walt Disney muriera tres después (1966). Decimoctavo largometraje animado en la serie de Disney, y la última animación estrenada en vida de Walt Disney.

Un relato bastante sosillo, sin personajes con carisma, pues el mago resulta irritante y el niño es un zero a la izquierda en personalidad (de hecho, él no hace nada por su ingenio, no se muestra valiente, no se sacrifica por nada, no tiene dilemas morales, es un zoquete). sin villanos, solo un tramo con una bruja que aparece de la nada y desaparece, no hay sub trama romántica, y todo acaba de modo anticlimático. Quedándome un film totalmente olvidable. Ah, tampoco es que los temas musicales (estanos en una película Disney y no podían faltar) sean algo a recordar, más bien lo contrario.

Merlín pretende enseñar lecciones de vida que al niño ‘Grillo’ (el futuro rey Arturo), que le lleven a poder competir en el torneo de fustas en Londres, donde el campeón será nombrado Rey de Inglaterra. Esto lo hará mediante convertirlo en animales, desde un pez que será perseguido por un hambriento lucio. Se supone que esta lección va sobre escapar siguiendo a tus instintos de tus enemigos, pero ni veo la moraleja ni tiene repercusión posterior en la trama, sobre todo por que escapa no por él mismo, si no por el búho Arquímedes (que sería de una peli Disney sin secundarios animales, en este caso uno sin chispa alguna); una ardilla que será perseguida por otra ardilla hembra enamorada de él. Se supone que esto tiene que ver con aprender la lección de relacionarse con damas, pero ni veo la moraleja ni tiene repercusión posterior en la trama (no aparece más mujer que la bruja), sobre todo porque se relaciona con una ardilla con instintos primarios y no con un humano; En la tercera lección será transformado en gorrión y vuelve a ser atacado por otro depredador, un halcón. Esto le lleva huyendo a aparecer en la cabaña de la bruja Madam Mim (único personaje divertido de la película, ojalá hubiera tenido más presencia). Esto nos lleva a un divertido duelo de Magia entre Madam Mim y Merlín. Y no se bien cuál era la lección aquí. Aunque si dice ‘Grillo’ que ‘La magia de Merlín es útil, para algo bueno’, pero eso no lo vemos en todo el metraje, se dedica a hacer transformaciones sin sentido, a hacerle las tareas domésticas de ‘Grillo’, a viajar a las Bermudas, pero donde está aquí algo positivo para el mundo?; Ah, en medio tenemos un tramo de magia con Merlín haciendo que los platos se laven solos, igual la lección aquí es que la cocina no es para los hombres (¿?); Total terminan las lecciones y lo que me queda es que los personajes siguen siendo lo mismo, ninguno ha evolucionado. Lo que reluce al final es que todo lo visto de las pruebas a las que somete Merlín a Arturo son puro relleno, pues para sacar la espada del yunque no le hace falta nada de esto. Lo hace cual ‘pasaba por allí y la extraje’. Y para coronarlo todo un epílogo insustancial, desganado.

Curiosidad sobre el director de la película: En 1942, Reitherman había dejado los estudios de Disney para servir en la Segunda Guerra Mundial para las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos, ganando la Cruz de Vuelo Distinguido después de servir en África, China, India y el Pacífico Sur. Fue dado de baja en febrero de 1946, habiendo obtenido el grado de Mayor.

Me queda una película del montón de abajo en la factoría del logo del ratón. Gloria Ucrania!!!

Y me refiero al título original, ya que esta película es bastante rara por el hecho de que al final no hace mucha referencia a su titulo (en spoilers el porqué), pero dejando de lado ese detalle, la historia es bastante interesante, tiene muy buenos momentos, chistes y te hace pasar un muy buen rato además de que pasa bastante rápido por lo que exceptuando ese pequeño gran fallo (que está en spoilers), la película es recomendable si quieres ver una animación bastante entretenida, chistosa y con moraleja. Ahora, si quieres ver alguna buena historia creo que no deberías ver esta película ya que ese es su principal problema (todo en spoilers).