Notable y fina película dirigida por el gran Billy Wilder, y que nos adentra en el África de la segunda guerra mundial y las estrategias de Rommel para vencer a los británicos.
Un filme muy bien hecho y muy bien dirigido, entretenido, y agradable.
Destaco mucho las actuaciones de Erich von Stroheim interpretando magistralmente a Rommel, y también una estupenda actuación de Akim Tamiroff luciéndose como el nervioso gerente del hotel.
Un guión muy creíble y una definición certera, hacen de esta una muy notable película. (8.1)

Realmente no es una película bélica, aparte del "oportuno" bombardeo ingles poco mas hay de guerra en toda la película, pero la acción se desarrolla en pleno escenario del conflicto. En este caso, el frente africano en Egipto. Y nada menos que uno de los principales protagonistas de la guerra, el general Rommel (Erich VonStroheim), es uno de los principales personajes de la historia, bastante fantasiosa, por cierto, que podríamos calificar de intriga y espionaje. El general Rommel encarnado por vonStroheim, como no podía ser de otra forma en una película americana rodada en pleno conflicto (1943),es un ser iracundo,antipático y engreído, seguramente muy poco parecido al Rommel original. Los italianos,aliados de los alemanes, también se llevan su merecido siendo ridiculizados sin misericordia a través del personaje del general Sebastiano (recordemos el poco brillante papel que hicieron los italianos como aliados de Alemania, siendo frecuentemente mas una carga y un estorbo que una ayuda). Por su parte,el soldado ingles de la historia inevitablemente es un heroico patriota que apunto esta de matar a Rommel sacrificando su propia vida...

Pese a sus estereotipos y demás, resulta una película entretenida con mas de un momento de "suspense" y muy agradable de ver.

Billy Wilder es el claro ejemplo de cómo se debe de trabajar con humor. Todos los que lo hemos podido seguir sabemos la importancia que tiene el humor en sus películas, aunque la trama sea totalmente seria, como la que nos ocupa, pero siempre hay un lugar para las risas. Esto es algo que me gusta destacar aquí, pues no se trata de una comedia tronchante, ni mucho menos, trata sobre la derrota de Rommel y los británicos, pero siempre con esos diálogos, situaciones o personajes cómicos. Con el efectivo trabajo de su compañero de guión, en este caso y como de costumbre, Charles Brackett.

En el apartado interpretativo tenemos a Erich Von Stroheim encarnando a Rommel, que es junto a James Mason el que mejor le ha dado vida. Franchot Tone siempre me ha parecido un actor interesante, y aquí no lo hace nada mal. Ane Baxter casi siempre interpretó a personajes de mucho carácter, y aquí lo vuelve a bordar.

Para terminar, asistimos a una de las películas más importantes de Billy Wilder en la década de los 40, por detrás de "Días sin huella" y "Perdición".

Billy Wilder no llevaba mucho en esto del cine cuando se fue al desierto de Arizona para realizar esta película seria ambientada en la IIªGM. No es que quedara lo mejor por venir, es que al año seguiente daría el gran acelerón en su carrera como cineasta con "Perdición", a partir de ahí ya sabemos que hay de todo un poco. En "Cinco tumbas al Cairo" apenas se detecta alguna aproximación a la comedia (el sofocado dueño del hotel y nada más) y sin embargo la película es redonda, con un inicio sobrecogedor en las dunas del desierto de Libia tras el retroceso del ejército británico. La aparición inverosímil de un soldado superviviente y la más increíble presentación de los dos únicos moradores de un hotelillo semidestruido abre las puertas a una trama sobrecogedora.

Cine bélico por la ambientación, aunque yo diría más bien que es cine grande sin etiquetas, porque hay espías, hay elementos de cine negro, es un thriller como una casa y sobre todo, ahora es donde apunto específicamente a lo concreto, aparece un personaje histórico maravillosamente caracterizado por Erich von Stroheim. Son muchos los actores que han puesto cara y ojos al zorro del desierto pero cuando he visto a Stroheim me lo he creído tal cual si fuera el mismísimo mariscal resucitado. Su especial personalidad y sus apariciones son un lujo. Me da la risa cuando pienso que "Cinco tumbas al Cairo" puede ser tomada como una obra menor: pero si lo tiene todo!!! Se ve en un suspiro porque todo lo que sucede delante nuestro nos atrapa, ahora más de setenta años después y al de entonces. Si se consigue dejar de lado la sospecha de que el ejército aleman jamás haría lo que hace en esta película es sencillamente una gozada. Todo cine ha de apoyarse en ciertas licencias creativas y lo que hace Wilder aquí respecto a su pequeña historia es una maravilla.

Wilder tiene en su filmografía películas célebres que se encuentran fácilmente en cualquier manual de Historia del Cine, "Cinco tumbas al Cairo" no es un título aclamado pero sí es buen cine, con Anne Baxter que le da un punto emocional exquisito y un soldado con una inteligencia nada especial pero con muchísimo valor. Una pequeña joyita, tanto como o más que eso, con Wilder demostrando su talento.

Una obra de teatro llevada al cine. El autor de la obra fue luego uno de los guionistas fijos de Ernst Lubitsch, el director alemán al que Billy Wilder siempre admiró, como él mismo dijo. Tal y como en un coloquio televisivo sobre la película se comentó, en esta película empieza a verse pinceladas de la gran obra de Wilder. En las últimas secuencias se mezclan escenas de documentales.
Esta película realizada durante la Segunda Guerra Mundial contiene varios mensajes para animar a la población americana, ya que estando en guerra con los japoneses iban también a entrar en el escenario europeo.
Las actuaciones son excelentes pero Erich von Stroheim no interpreta creíblemente al mariscal Rommel, ni de lejos. Físicamente solo se le parece en el uniforme. Podría ser cualquiera menos el zorro del desierto. Es ridícula la escena en la que recibe en su habitación, metido en la cama con una especie de plumero en la mano, a la camarera del hotel. Situación inverosímil en el Áfrika Corps; pero bueno, son gajes del oficio de espectador.

Existe un acomodo en el rigor histórico pero no en el personal, aún así es una obra curiosa.