Yo opino que esta película expresa muy bien lo que sucede dentro de la actual crisis económica, solo que visto desde un punto de vista algo distinto, y por supuesto adaptado al cine con historias de personajes claramente diseñados para atraer la atención de los espectadores.

Aunque la película abuse de estereotipos, (ya sean los personajes o la historia de los mismos) aporta una dosis de eso que últimamente falta en casi todos los estrenos, la originalidad, ya que la trama si es nueva y bastante curiosa, asique esta película ha de ser vista para poder entender los próximos títulos con tramas similares que de seguro llegarán en un futuro no inmediato (o al menos, esa es mi opinión).

Asique si la película no “abusara” de estereotipos como el héroe y la chica con el síndrome de Estocolmo, ni tuviera unos momentos tan predecibles, posiblemente le pondría más nota, pero solamente por lograr innovar en un cine tan repleto de repetitivas historias se merece un notable.

La que pudo ser una de las películas del año se quedó en película mediocre por una mala ejecución. La idea daba para más. Aún así merece la pena verla una vez.

En esta oportunidad Andrew Niccol les da el gusto a los detractores de Gattaca. En Gattaca tenemos una historia concentrada en el objetivo personal del protagonista en un determinado contexto, el cual es lo novedoso de la película, lo que a mi entender es lo que hace que el guión sea casi perfecto. Al parecer los detractores pretenden justamente que en lugar de concentrarse en un solo aspecto de los varios posibles la historia abarque todo, o sea al personaje luchando contra ese contexto.
En “In time” tenemos justamente eso, una sociedad, un orden y a un protagonista que por determinadas circunstancias se ve luchando contra el estado.
La historia comienza de forma interesante y atrapa bastante, pero llega un momento en que se inicia el descalabro, y ya no hay vuelta atrás. No hay mucho más que decir sin develar detalles, pero a veces la falta de recursos estimula la imaginación y saca lo mejor de uno y el exceso de recursos aburguesa a los creadores y el uso exagerado de efectos o espectacularidad termina quitando credibilidad y hasta provoca que nos sonrojemos. A pesar de todo es entretenida y para mi gusto aprueba con lo justo solo por esto, pero el que espere algo más (como era mi caso) va a salir decepcionado. Ni hablar de la pésima idea de Justin Timberlake como protagonista, lo que obviamente se justifica solo comercialmente.

Andrew Niccol tiene una capacidad envidiable para plasmar, a través de formas innovadoras y originales, temáticas profundas y muchas de ellas tan antiguas como la humanidad misma. Decididamente cómodo en la ciencia ficción y casi siempre rondando lo futurista, escribe y dirige “Gattaca” (1997, Ethan Hawke, Uma Thurman y Jude Law) y “Simone” (2002, Al Pacino), pero además escribe la memorable, crítica e ingeniosa “The Truman Show” en 1998 por la cual fue nominado a un Oscar. En 2004, “La Terminal” (Tom Hanks) es una historia de su autoría y en 2005 escribe y dirige “El Señor de la guerra” (Nicolas Cage), otro film muy elogiado.
En 2011 escribe y dirige “In Time”. A este film se le pueden criticar varias cosas, como su menor nivel respecto a las otras películas de su curriculum, el romance más cursi que en “The Truman Show” (más similar al de “La Terminal” si se quiere), o la floja remisión a un Robin Hood moderno, pero una vez más se lleva el premio a la originalidad (hoy más escasa que hace 10 años y esto es doble mérito). Una originalidad que en realidad no tiene tanto que ver con su pasión por las historias del futuro (el film realmente no está ambientado de esta forma) sino más bien con el elemento tiempo añadido a la propia corporalidad del ser humano. Temas viejos si los hay: búsqueda de la inmortalidad, ganarle al tiempo, injusticia, capitalismo. Niccol combina la “locura” del estilo de vida de nuestra sociedad con el canibalismo del sistema capitalista sólo cambiando dinero por tiempo… brillante.

Acción, romance y drama, sin dejar nunca de lado la reflexión porque, desde el primer minuto del film, estará rondando por tu cabeza la idea de llegar a vivir de esta manera, si es que en realidad no estamos ya en este punto… www.criticasdecine2010.blogspot.com

Lo reconozco. A mí esta película me ha encantado. Antes de verla me asustó ver tantas críticas que la ponían por los suelos, que la tachaban de mala y cosas por el estilo pero después de verla he comprendido que cada uno opina de una forma diferente y que no se debe hacer caso a la gente y animarse a verla para tener opinión propia. La mía es que ''In Time'' merece la pena, y mucho.
Cuando parecía que las ideas en Hollywood se habían acabado y que todo eran remakes y precuelas nos encontramos con esta cinta, original donde las haya, que parece contradecir dicha opinión. Su historia principal es totalmente novedosa y original, a la par que interesante y con muchas cosas que contar. Muchos se han percatado de que su historia principal podría haber dado más juego, y estoy de acuerdo, pero personalmente pienso que le han dado los minutos que necesitaba (y nunca mejor dicho). Con ver el trailer o leer su argumento ya os podréis hacer una idea detallada de por donde van los tiros, aunque si te gusta la ciencia-ficción os animo a verla cuanto antes porque os gustará.

Del apartado interpretativo poco destacable. Justin Timberlake se lleva el papel principal y aunque no se trata de uno de mis actores favoritos en esta ocasión parece tener principios y no lo hace del todo mal. Junto a el está la guapísima Amanda Seyfried. Tal vez no sea muy conocida pero su belleza conseguirá que algunos se vean su filmografía. También destacar la presencia de Cillian Murphy, tal vez conocido por todos por su papel en ''Batman begins'', ''El caballero oscuro'' u ''Origen''. Y por último citar a Olivia Wilde, otra chica preciosa y bajo mi punto de vista más bella que Seyfried, aunque no seré yo el que rechazase a ninguna de las dos. Resumiendo a niveles generales el reparto cumple bien.
Y para ir acabando los efectos especiales. Exceptuando una escena (más en ''spoiler'') son de lo mejorcito que se haya visto hasta la fecha. Cumplen muy bien, están muy currados y nadie debería tener queja sobre ellos porque son de primera.
En resumen ''In Time'' es una cinta que recomiendo ver. Si te gusta el género no te la pierdas y no escuches las opiniones del resto de la gente, ya que muchos se dejan llevar por la multitud sin ningún criterio propio. La película es buena, para los que nos gusta este mundo obviamente, pero buena.

Lo mejor: Todo. Muy entretenida, la idea principal, los efectos especiales y una secuencia muy emotiva que cito en la ''zona de spoilers''.
Lo peor: Nada importante.

* No os la perdáis *