El diario de Greg: Un viaje de locos

El Greg cinematográfico se hizo mayor, y ante las ansias de la productora de querer seguir estirando el chicle, se vio obligada a renovar por completo el reparto. Este es, probablemente, el principal error que pudieron haber cometido los responsables de esta nueva inmersión en las adaptaciones de los libros infantiles de Diario de Greg. La pérdida de gracia en comparación a las anteriores y la predictibilidad pueden ser otros.

Vista con ojos de adulto (o con un mínimo de sentido crítico), se sacará la conclusión de que esta película, independientemente de haber visto o no las anteriores, no está dirigida para él o ella. Definitivamente, un niño (entendemos niño por menor de 13 años) valorará mucho mejor este proyecto cinematográfico. Hasta aquí no debería ser ninguna sorpresa.

Sin entrar a valorar en profundidad las interpretaciones (todas sobreactuadas), el guion, la historia u otros aspectos más técnicos, ha de decirse que esta película no deja de ser una retahíla de gags de comedia absurda, algunos más acertados que otros, pero entretenidos al fin y al cabo. No puede asegurarse la risa a carcajadas para un adulto, pero quizá sí para un niño. Evidentemente, si se la valora como producto de calidad, y se le exige como tal, acaba perdiendo en todos los sentidos. En cambio, si se la valora como producto infantil, con objetivo claro de hacer reír (lo logre o no), o simplemente hacer pasar un rato agradable y divertido, puede que ya empiece a sumar puntos.

Con el claro mensaje de la importancia de dejar un poco de lado las nuevas tecnologías y disfrutar más de los momentos en familia, la película no abandona nunca la clave de humor. Al no haber argumento (o uno realmente efímero), la película debe sostenerse de las bromas absurdas, e incluso se permite marcarse un interesante homenaje a Psicosis.

En definitiva, recomendada a niños, y también a adultos si no tienen nada mejor que hacer.

David Bowers vuelve a estar al frente de un proyecto de "Diario de Greg", después de ser el director de la segunda y tercera parte de esta saga que adapta uno de los libros escrito por Jeff Kinney. El escritor y dibujante norteamericano ha publicado más de una decena de libros sobre el personaje de Greg y la familia Heffley, que han sido un éxito en todo el mundo alcanzando los primeros puestos en las listas de ventas.
A nivel cinematográfico es la cuarta película, la primera dirigida por Thor Freudenthal y las otras 3 por el director de esta nueva película. Había visto la primera película que tenía algunos momentos divertidos, y desconecté de la saga hasta esta cuarta entrega, y sin ser grandes películas me divierten más que la mayoría de cintas de adolescentes rodadas en los últimos años.

Respecto a la primera hay un cambio en el reparto, ya que la productora ha querido ser fiel a los libros, manteniendo la edad de los personajes, con lo que el paso de 5 años desde la tercera, "Diario de Greg: Días de perros ( 2012 )", hasta la cuarta, es lo que ha provocado esa modificación en el reparto. Si en las tres primeras partes el niño de 12 años estaba interpretado por Zachary Gordon en esta película lo hace el inexperto Jason Drucker, que cumple muy bien en su papel de un niño cuyo principal objetivo es limpiar su imagen en redes sociales del "Niño pañales", por haberse hecho viral un vídeo suyo con un pañal en las manos, lo que vemos en la parte inicial de la película. Alicia Silverstone y Tom Everett Scott son los padres, Susan y Fran respectivamente, mientras que Charlie Wright es el hijo mayor de 16 años y Owen Asztalos el bebé Rowley.
Los 5 inician el recorrido en carretera para llegar a casa de la abuela de Susan para estar presentes en la celebración del 90 cumpleaños de la bisabuela de los niños. Como era de suponer el viaje no es un camino de rosas y poco a poco se irá complicando.

La cinta vive de algunas situaciones aisladas divertidas y que no aburre, reconociendo que no es una gran película y que su guión es bastante tradicional, pero de vez en cuando uno disfruta con películas que sabemos no son buenas y que te han hecho pasar hora y media en donde no tengas que mirar el reloj. Entiendo que aburra a mucha gente y que en muchos momentos es bastante infantil y que tampoco gustará a los adolescentes modernos, pero puedo citar 3 o 4 detalles que me sacaron una sonrisa, como el detalle del chupete del hijo menor, la presencia del cerdito y las escenas en la feria del ganado, la persecución por parte de ese personaje que recuerda a Bud Spencer, o la escena final. Otro tema interesante, que funcionaba mejor en la primera película es ese diseño animado de los personajes, que en ese cuarta entrega se reduce a los títulos de crédito.
A nivel técnico y artístico y su banda sonora son convencionales y nada destacables. La película puede gustar al público menos exigente y los que disfrutan con estas comedias familiares livianas.

LO MEJOR: Las escenas en la feria del ganado.
LO PEOR: El humor en algunos momentos es demasiado infantil.

Pueden leer esta crítica con imágenes y contenidos adicionales en: http://www.filmdreams.net

Vaya, se carga la gran parte del libro, han cambiado muchos detalles, sinceramente, los han cambiado para bien, aunque esto va en la parte de spoilers, he de admitir, que el reparto, no es que actúe muy bien, y hay cosas que no se entienden sin leer el libro, eso pasa siempre, (sea cual sea la película), es una película para toda la familia y desconectar un rato pequeñito.

Ahora sí, a por los spoilers, ¡ojo!, hay spoilers tanto del libro original como de la peli.

Tras varias entregas, aparte de que ya pueda no sorprender en nada, el mayor problema es tener que cambiarle el reparto de arriba abajo después de estar familiarizados con otros rostros, y que la historia y sus gags son demasiado convencionales y casi todos tendentes al exceso y a un humor simplón y grueso, a diferencia de algunos de los de las entregas anteriores, algo más elaborados. Tom Everet Scott y Alicia Silverstone no consiguen que la película esté a la misma altura que las previas, que sin ser una maravilla, tenían otra cosa que en esta cuarta parte se ha perdido.

A mí siempre me ha gustado los libros de Diario de Greg. Las películas me decepcionaban un poco, pero no estaban tan mal. En cambio está si que no me gusto mucho.

A ver, lo primero que más he notado, ha sido que cambiaran a los actores de las tres anteriores películas por gente que no había visto en la vida. De la trama y la gracia no puedo decir nada. Había alguna referencia por allí, otra por allá...(1)

Pero lo que no es una referencia, es la cantidad de publicidad que hay: por la carretera, marcas de comida como Dunkin'; en el (2), Nintendo y en el coche, aun siendo un viaje sin aparatos, había varios carteles de Xbox.

Para mí, la mejor es la segunda y siempre lo será. Más suerte la próxima, tocapañales.

Posdata: Los significados de los números están en la Zona Spoiler.