US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Society
5.7
1,820
Terror. Intriga
Bill Whitney vive con sus padres y su hermana Jenny en una lujosa mansión de Beverly Hills. Su existencia, a primera vista, parece de ensueño para cualquier chico de su edad. Es el primero de la clase y también es el mejor deportista y su novia es la muchacha más bonita. Pero a pesar de toda esta vida perfecta, Bill sospecha que su familia no es del todo normal... (FILMAFFINITY)
13 de agosto de 2009
13 de agosto de 2009
68 de 76 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cada día, al encender el televisor o echarle un vistazo al periódico, me lo pregunto: ¿Cómo se lo permitimos? ¿Cómo es que ELLOS dirigen nuestras vidas?
Sí, ELLOS, los “elegidos”, los que mueven realmente los hilos –porque, ¿no seréis tan ingenuos como para pensar que esos politicuchos paniaguados e hipócritas que “elegimos” pintan algo, verdad?-: los que desde sus bonitas y estériles mansiones en Beverly Hills, Malibu, Palm Springs o similar deciden qué ropa debemos vestir, qué coche debemos comprarnos, qué debemos comer o cuándo, dónde y con quién es lícito joder; los que a través de sus televisiones y periódicos nos dicen qué debemos pensar, a quién debemos votar, qué guerra es justa o qué país (preferentemente petrolífero) terrorista; los que deciden, mientras echan una partidita de golf, que este año, aun de costa de millones de muertos –C’est la vi-, bajará el cacao y subirá el coltán; los que, levantando un teléfono, destrozan la carrera de vete tú a saber qué actriz porque se le olvido sonreír en la última fiesta o no quiso abrirse de piernas; los mismos que dejan en espera al Honorable presidente del Tribunal Supremo para atender al distinguido vicepresidente de Microsoft, que entra por la otra línea.
Sí ELLOS mandan…Y mandarán siempre, porque, por supuesto, sus hijos, que irán a las más caras universidades y gozarán de ventajas inalcanzables para la chusma como tú o yo, serán acogidos con los brazos abiertos en su pequeño e impenetrable club de titiriteros: “Hay para ti un puesto vacante en Washington, hijo”. Pero, sobre todo, amigo mío, porque nosotros se lo permitimos.
Porque, lo repito, ¿qué clase CHUPÓCTEROS, de SABANDIJAS CHUPASANGRES y de MONSTRUOS DEGENERADOS, controlan el mundo?
Pues bien, Brian Yuzna se hace esta misma pregunta en su primera película, y su lúcida y sentida respuesta consiste, simplemente, en quitarle los signos de interrogación.
Una película valiente, venenosa e “hija puta”, que, a pesar de sus evidentes fallos e imperfecciones, de su ritmo irregular y de su gusto por lo bizarro –no en vano es una película de Yuzna-, merece ser vista; aunque sea como premio a un descarnado y lleno de mala leche ataque de sinceridad.
Me planteo si ahora, veinte años después, hubiera sido posible…
Es una pregunta retórica, claro.
Sí, ELLOS, los “elegidos”, los que mueven realmente los hilos –porque, ¿no seréis tan ingenuos como para pensar que esos politicuchos paniaguados e hipócritas que “elegimos” pintan algo, verdad?-: los que desde sus bonitas y estériles mansiones en Beverly Hills, Malibu, Palm Springs o similar deciden qué ropa debemos vestir, qué coche debemos comprarnos, qué debemos comer o cuándo, dónde y con quién es lícito joder; los que a través de sus televisiones y periódicos nos dicen qué debemos pensar, a quién debemos votar, qué guerra es justa o qué país (preferentemente petrolífero) terrorista; los que deciden, mientras echan una partidita de golf, que este año, aun de costa de millones de muertos –C’est la vi-, bajará el cacao y subirá el coltán; los que, levantando un teléfono, destrozan la carrera de vete tú a saber qué actriz porque se le olvido sonreír en la última fiesta o no quiso abrirse de piernas; los mismos que dejan en espera al Honorable presidente del Tribunal Supremo para atender al distinguido vicepresidente de Microsoft, que entra por la otra línea.
Sí ELLOS mandan…Y mandarán siempre, porque, por supuesto, sus hijos, que irán a las más caras universidades y gozarán de ventajas inalcanzables para la chusma como tú o yo, serán acogidos con los brazos abiertos en su pequeño e impenetrable club de titiriteros: “Hay para ti un puesto vacante en Washington, hijo”. Pero, sobre todo, amigo mío, porque nosotros se lo permitimos.
Porque, lo repito, ¿qué clase CHUPÓCTEROS, de SABANDIJAS CHUPASANGRES y de MONSTRUOS DEGENERADOS, controlan el mundo?
Pues bien, Brian Yuzna se hace esta misma pregunta en su primera película, y su lúcida y sentida respuesta consiste, simplemente, en quitarle los signos de interrogación.
Una película valiente, venenosa e “hija puta”, que, a pesar de sus evidentes fallos e imperfecciones, de su ritmo irregular y de su gusto por lo bizarro –no en vano es una película de Yuzna-, merece ser vista; aunque sea como premio a un descarnado y lleno de mala leche ataque de sinceridad.
Me planteo si ahora, veinte años después, hubiera sido posible…
Es una pregunta retórica, claro.
23 de mayo de 2012
23 de mayo de 2012
34 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
En pocas películas como en "Society" podemos presenciar lo mejor, sin duda, en su parte final. La película la verdad es que me ha parecido fascinante. Aparte de ser una discreta peliculilla cercana a la serie B, hay que destacar las narices y agallas de Brian Yuzna a la hora de realizar semejante film tan, tan, la verdad es que me quedo en blanco a la hora de encontrar una adjetivo que lo defina debidamente. Me hace gracia que muchos consideres magníficas críticas hacia la sociedad films como "El club de la lucha" por ejemplo, glorificando su "ingenio" en su guión. Francamente no creo que exista una crítica tan mordaz, satírica en ciertos términos y devastadora sobre la sociedad como este film. Un film lleno de puntos positivos, uno de ellos su protagonista, un chico con el muchos podríamos sentirnos identificados, alguien que a pesar de vivir aparentemente una vida cómoda y "feliz" se siente desplazado, siente que no encaja, que algo no cuadra en su ambiente. ¿Es un bicho raro? Más adelante descubriremos que el "bicho raro" resulta ser el más normal de una podrida sociedad, repulsiva, obscena y realmente asquerosa. Esta palabra define a la perfección el final del film, un final tan espectacular, tan desagradable y tan impactante que resulta difícil olvidarse de él. Toque ochentero añadadido, "Society" es un film extraño, original, no sé si sería debidamente enmarcado dentro del terror (francamente el film no es nada aterrador), pero sin lugar a dudas posee algunas de las escenas más asqueantes que he presenciado en muchos films, escenas que desprenden una imaginería (dentro de lo desagradable) deslumbrante, efectos sorprendentes y sobre todo un buen par de huevos para mostrarlos en la pantalla. Es un film que hoy seguro que sería inviable, pero es que los tiempos han cambiado, para peor... Yo lo recomiendo, aunque no a estómagos extremadamente sensibles o mentes fácilmente impresionables, los que la vean sin lugar a dudas descubrirán una película de lo más curiosa, original y (para bien o para mal) difícilmente olvidable...
18 de junio de 2013
18 de junio de 2013
17 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace unas décadas, cuando la gente no tenía estudios ni acceso a la información porque estaba controlada a través de una sola televisión y tres o cuatro periódicos fácilmente manipulables, si alguien se atrevía a hablar de que una pequeña élite extractiva se dedicaba a absorver las rentas de las clases humildes vía oligopolios e impuestos, era tildado de loco y ningún medio le daba voz.
Hoy en día, cualquiera puede comprobar con unos pocos clicks de ratón como unas cuantas familias gobiernan España, absorviendo de los fondos del estado, alterando el precio de los bienes y servicios vía oligopolios, y blindándose las espaldas vía decreto ley. A su servicio tienen a toda una castuza de políticos, estómagos agradecidos, que ni siquiera podemos decir que se vendan, porque ya aceptaban gustosos las normas del juego antes de entrar en él.
A su vez, estas familias son controladas por otras más poderosas a nivel mundial.
A quien le siga pareciendo una paranoia, que piense, sin tener en cuenta las empresas de chichinabo, cuántos medios de comunicación hay (2), cuántos bancos (4), cuántas empresas de hidrocarburos (3), cuántás de telefonía (3), etc., o que consulte en google qué familias son los propietarios de las empresas del IBEX 35.
Esta película va sobre eso, sobre unos clanes con más dinero del que pueden gastar a base de abosorver a la clase media, durante generaciones, que se encuentran por encima de la ley y que se autodenominan "alta sociedad" y que se siente con derecho a todo.
Es una película muy friki, rozando el gore, y que viene a retratar de forma alegórica lo repugnate, deleznable y vil que es esta alta sociedad.
Hoy en día, cualquiera puede comprobar con unos pocos clicks de ratón como unas cuantas familias gobiernan España, absorviendo de los fondos del estado, alterando el precio de los bienes y servicios vía oligopolios, y blindándose las espaldas vía decreto ley. A su servicio tienen a toda una castuza de políticos, estómagos agradecidos, que ni siquiera podemos decir que se vendan, porque ya aceptaban gustosos las normas del juego antes de entrar en él.
A su vez, estas familias son controladas por otras más poderosas a nivel mundial.
A quien le siga pareciendo una paranoia, que piense, sin tener en cuenta las empresas de chichinabo, cuántos medios de comunicación hay (2), cuántos bancos (4), cuántas empresas de hidrocarburos (3), cuántás de telefonía (3), etc., o que consulte en google qué familias son los propietarios de las empresas del IBEX 35.
Esta película va sobre eso, sobre unos clanes con más dinero del que pueden gastar a base de abosorver a la clase media, durante generaciones, que se encuentran por encima de la ley y que se autodenominan "alta sociedad" y que se siente con derecho a todo.
Es una película muy friki, rozando el gore, y que viene a retratar de forma alegórica lo repugnate, deleznable y vil que es esta alta sociedad.
25 de septiembre de 2015
25 de septiembre de 2015
13 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
A BrianYuzna ya le tenemos todos los cinéfilos bien clasificado y señalado, pero hubo un tiempo en que era un director cuanto menos interesante. Y es que su carta de presentación en el mundo del séptimo arte fue la extrañísima y divertida (siempre que tengamos en cuenta que se trata de un humor negrísimo, no apto para mentes sensibles) Society (Society, 1989), una película que dejó a todo el panorama crítico con un gesto de estupefacción, como por ejemplo cuando se estrenó en el festival de Sitges de dicho año.
La película arranca precisamente con una pesadilla y ese será el tono predominante que le dará Brian Yuzna a Society. De hecho, la película es simple y llanamente una pesadilla de principio a final. Al tono argumental hemos de añadir también los propios agujeros del guión e incluso la falta de presupuesto, que todo suma para añadir un grado de surrealismo delirante a la película. Pero antes de entrar en materia, hay que decir que Society no es una película fácil. No está hecha para todos los paladares y ya en el momento de su estreno, tuvo problemas de exhibición en los Estados Unidos, mientras que en Europa recibió una mejor acogida[1]. Incluso me atrevo a decir, que hay que tener cierto bagaje en el género de terror para poder apreciar correctamente la película. Sólo tenemos que comprobar el final, una delirante sucesión de escenas bizarras y gore, al más puro estilo coetáneo de Peter Jackson en sus primeras películas, para darnos cuenta de que el filme siempre va a tener a los cinéfilos divididos.
Sigue en Spoiler
La película arranca precisamente con una pesadilla y ese será el tono predominante que le dará Brian Yuzna a Society. De hecho, la película es simple y llanamente una pesadilla de principio a final. Al tono argumental hemos de añadir también los propios agujeros del guión e incluso la falta de presupuesto, que todo suma para añadir un grado de surrealismo delirante a la película. Pero antes de entrar en materia, hay que decir que Society no es una película fácil. No está hecha para todos los paladares y ya en el momento de su estreno, tuvo problemas de exhibición en los Estados Unidos, mientras que en Europa recibió una mejor acogida[1]. Incluso me atrevo a decir, que hay que tener cierto bagaje en el género de terror para poder apreciar correctamente la película. Sólo tenemos que comprobar el final, una delirante sucesión de escenas bizarras y gore, al más puro estilo coetáneo de Peter Jackson en sus primeras películas, para darnos cuenta de que el filme siempre va a tener a los cinéfilos divididos.
Sigue en Spoiler
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El argumento, opta por una estructura continua, que no deja ni un momento de respiro y que concatena acontecimientos continuamente. Billy Warlock interpreta a Billy, un joven estudiante de instituto que un día empieza a sospechar que la idílica familia que tiene no es realmente lo que parece. Poco a poco empezará una trama de suspense con toques de terror, que finalizará en una orgía Gore de tomo y lomo. La película se acerca argumentalmente a nuestro protagonista, que es el personaje absoluto y el que conduce el hilo narrativo de todo el filme.
Lo que une al filme con otras películas grandes del género de ciencia ficción y de terror es la segunda lectura que es fácilmente extraíble a medida que avanza el metraje. Sin duda alguna, Society es una descharrante y nada velada crítica a las altas élites mundiales. De hecho, la película tiene mucho parecido con el mítico filme They Live (Están Vivos, 1988) del gran John Carpenter. Al igual que en el filme de Carpenter estrenado un solo año antes, nos encontramos con un mundo donde la humanidad no vive realmente sola. Sino que una élite mundial (en ambos casos, extraterrestre) controla a la humanidad, esclavizándola y torturándola. Una metáfora evidente de cómo las altas clases se enriquecen a costa de la clase trabajadora. En la película de Carpenter, nuestro protagonista iba poco a poco dándose cuenta de que algo estaba realmente fallando en su mundo, y a medida que se desaliena empieza a tomar partido por la raza humana. Exactamente sucede igual en la película de Yuzna. Billy, es un joven estudiante que a raíz de una pequeña sospecha empieza a pensar que todo lo que tiene a su alrededor es una farsa. Este descubrimiento para encontrar la verdad tiene un tono mucho más pesadillesco (como ya he repetido anteriormente) que gamberro, más desesperado que atrevido. En definitiva, Society es mucho más negativa que Están Vivos, o quizá deberíamos decir, realista, y sólo hay que comprobar y comparar los finales de ambas.
En definitiva, el filme tiene una clave política y un desparpajo que son las que la salvan de la quema, y la convierten en un filme icónico. Por lo demás, es evidente que Society tiene numerosas fallas en el guión e incluso momentos que rozan descaradamente la vergüenza ajena (por ejemplo, el momento en que sin quererlo ni beberlo nuestro protagonista decide ir en un Jeep que no sabemos ni cómo demonios ha llegado hasta allí, o incluso si vamos hasta el fondo de la trama, porque la familia se dedica a hacer el tonto y no caza directamente a nuestro protagonista) y que es una película hecha por gente bastante inexperta. La puesta en escena es muy floja, y los compases iniciales del filme hacen temer lo peor, y de hecho, durante gran parte de la película el filme no puede desprenderse del tufo de película de categoría baja. También hay que destacar que el presupuesto bajo con el que cuenta Yuzna no ayudó para nada, y la fotografía es una gran muestra de esto (realmente poco inspirada). Aún así hay que decir en este sentido, que para tener poco presupuesto se consiguen unos efectos especiales realmente terroríficos, en los diez últimos minutos (que es cuando Yuzna lanza toda su pirotécnica).
[1] PASZLYK, Bartłomiej, The pleasure and Pain of cult horror films: an Historical Survey, Ed. Macfarland, North Carolina 2009, p.188
https://neokunst.wordpress.com/2015/09/25/society-1989/
Lo que une al filme con otras películas grandes del género de ciencia ficción y de terror es la segunda lectura que es fácilmente extraíble a medida que avanza el metraje. Sin duda alguna, Society es una descharrante y nada velada crítica a las altas élites mundiales. De hecho, la película tiene mucho parecido con el mítico filme They Live (Están Vivos, 1988) del gran John Carpenter. Al igual que en el filme de Carpenter estrenado un solo año antes, nos encontramos con un mundo donde la humanidad no vive realmente sola. Sino que una élite mundial (en ambos casos, extraterrestre) controla a la humanidad, esclavizándola y torturándola. Una metáfora evidente de cómo las altas clases se enriquecen a costa de la clase trabajadora. En la película de Carpenter, nuestro protagonista iba poco a poco dándose cuenta de que algo estaba realmente fallando en su mundo, y a medida que se desaliena empieza a tomar partido por la raza humana. Exactamente sucede igual en la película de Yuzna. Billy, es un joven estudiante que a raíz de una pequeña sospecha empieza a pensar que todo lo que tiene a su alrededor es una farsa. Este descubrimiento para encontrar la verdad tiene un tono mucho más pesadillesco (como ya he repetido anteriormente) que gamberro, más desesperado que atrevido. En definitiva, Society es mucho más negativa que Están Vivos, o quizá deberíamos decir, realista, y sólo hay que comprobar y comparar los finales de ambas.
En definitiva, el filme tiene una clave política y un desparpajo que son las que la salvan de la quema, y la convierten en un filme icónico. Por lo demás, es evidente que Society tiene numerosas fallas en el guión e incluso momentos que rozan descaradamente la vergüenza ajena (por ejemplo, el momento en que sin quererlo ni beberlo nuestro protagonista decide ir en un Jeep que no sabemos ni cómo demonios ha llegado hasta allí, o incluso si vamos hasta el fondo de la trama, porque la familia se dedica a hacer el tonto y no caza directamente a nuestro protagonista) y que es una película hecha por gente bastante inexperta. La puesta en escena es muy floja, y los compases iniciales del filme hacen temer lo peor, y de hecho, durante gran parte de la película el filme no puede desprenderse del tufo de película de categoría baja. También hay que destacar que el presupuesto bajo con el que cuenta Yuzna no ayudó para nada, y la fotografía es una gran muestra de esto (realmente poco inspirada). Aún así hay que decir en este sentido, que para tener poco presupuesto se consiguen unos efectos especiales realmente terroríficos, en los diez últimos minutos (que es cuando Yuzna lanza toda su pirotécnica).
[1] PASZLYK, Bartłomiej, The pleasure and Pain of cult horror films: an Historical Survey, Ed. Macfarland, North Carolina 2009, p.188
https://neokunst.wordpress.com/2015/09/25/society-1989/
16 de febrero de 2011
16 de febrero de 2011
15 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Recuerdo que la vi por primera vez en el mítico 'Noche de Lobos' de Antena 3 y la verdad es que gusto, me dejo descolocado incluso me conmociono en su parte final.
Imagino que eran otros tiempos. Vista hace poco me ha parecido muy poca cosa.
Un filme bastante mal narrado, sin ritmo alguno, demasiado evidente y aparatoso. Con ello provoca que se vea demasiado las costuras de esa fagocitación social.
A favor, tiene cierto tono desenfadado y autoparódico, unos efectos especiales majos y en algunos momentos cierto tono pesadillezco nada desdeñable.
Una auténtica pena porque la idea era de lo más interesante.
Imagino que eran otros tiempos. Vista hace poco me ha parecido muy poca cosa.
Un filme bastante mal narrado, sin ritmo alguno, demasiado evidente y aparatoso. Con ello provoca que se vea demasiado las costuras de esa fagocitación social.
A favor, tiene cierto tono desenfadado y autoparódico, unos efectos especiales majos y en algunos momentos cierto tono pesadillezco nada desdeñable.
Una auténtica pena porque la idea era de lo más interesante.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here