Una pieza fílmica espasmódica y libre como una melodía de Miles Davis, rompedora en su momento (y sigue siéndolo), con Belmondo en plan Chico Martini (o más bien al revés, el chico Martini fue inspirado por Belmondo), y ese Paris en blanco y negro de finales de los cincuenta, luminoso y a la vez cotidiano.
En una de sus imágenes vemos como en un cine proyectan “Hiroshima mon amour” de Resnais, casualmente un antecedente y una inspiración para los jóvenes directores de la “nouvelle vague”.
Y ese plano final de Jean Seberg, con la cara transfigurada... ¡genial! Pero qué poco podía imaginar entonces la bellisima y jovencisima Jean Seberg que veinte años despues acabaría suicidandose en el asiento trasero de un coche aparcado en esas mismas calles parisinas, y que su cuerpo sería encontrado ya totalmente corrompido... Esta vida es un misterio y una tragedia y una comedia que supera casi siempre a la ficción, como se suele decir. Aunque en realidad el arte y la vida forman parte del mismo magma, y el uno es el reflejo del otro y viceversa... En fin, me estoy poniendo filosófico; lo que me extraña es que frente a la mitificación de Marylyn Monroe y su temprana muerte, por ejemplo, no haya en el mercado ni una sola biografía de alguien tan polémico y apasionante como la hoy casi olvidada Seberg...

Un verdadero rollo; larguísima, lenta, discursiva, sin ritmo, aburrida, poco imaginativa, y poco graciosa. Si Billy Wilder levantara la cabeza le daría un patatús y la palmaría de nuevo. Cualquier estudiante de primero de guion sabe que una comedia satírica y mordaz (y con ínfulas de critica social) necesita, entre otras cosas, ritmo, y en ningún caso puede durar dos horas y media. Estamos, pues, ante el enésimo bluff de Netfilx, capaz, gracias a su incansable y omnímoda maquinaria publicitaria, de elevar cualquier mediocridad a la categoría de acontecimiento.

He estado años tratando de ver esta película y cuando al fin la he conseguido por internet, ¡vaya decepcion! Vale, la peli es muy pop en su estética y a nivel visual no está mal, pero vaya rollo, no he visto algo más aburrido y estúpido en toda mi vida. Monica Vitti, la otrora magnética musa de Antonioni, está bastante ridícula hablando inglés con su fuerte acento italiano, y el gran Joseph Losey fracasa lamentablemente en su intento de seguir la moda desenfadada y pop marcada por directores como Richard Lester o incluso Stanley Donen. Desde luego, Modesty Blaise no le llega ni a la suela de los zapatos a otro estupendo y entretenido icono pop de los años sesenta -y que también se inspiró en un comic- como Danger: Diabolik, de Mario Bava, por ejemplo.

Vaya por delante que Memento es una película que me encantó. Pero todas las demás pelis del sobrevaloradísimo y pesadísimo Nolan (la longitud de sus pelis es de código penal) me han decepcionado.

Me faltaba por ver, sin embargo, una de estas loadas y muy taquilleras películas de Batman, y cual aplicado cinéfilo, me he puesto a ver esta peli en la tele un sábado por la tarde. Enseguida me he aburrido. Todo resultaba increíble y artificioso. Una farragosa estupidez para adolescentes con ínfulas trascendentes y profundas. Y Batman casi no aparece, además. Joker, por otra parte, resulta de lo más irritante.

Así que se me ocurren algunas preguntas... ¿Cómo puede ser que este rollo esté puntuado con un 8,1? ¿Cuánto cuesta sobornar a un crítico famoso (hasta Boyero la califica de obra maestra) para que ponga por las nubes una mediocridad que, bajo su solemne pirotecnia, solo esconde vaciedad y lo que es aún peor, aburrimiento? ¿Y cómo puede ser que la gente pague por ver esto y encima se quede hasta el final?

Solo por ver a la sensual Silvana Mangano vale la pena verla. ¡Vaya cuerpazo el suyo y vaya piernacas enfundadas en esas medias negras! Me imagino al reprimido público masculino de la epoca, sobre todo al de las últimas filas, practicando el onanismo a espuertas. Estooooo... en cuanto a la película propiamente dicha, pues no está mal, aunque no llegue al nivel de las obras maestras de De Sica o Rosellini. El neorrealismo, hasta entonces fundamentalmente urbano (la clase obrera y todo eso), asume aquí un sesgo rural con toques de melodrama amoroso. Por eso Arroz amargo podría considerarse, en cierto modo, un antecedente de algunos culebrones sudamericanos actuales. Aunque en aquella época (ahora no sé, porque no me gustan los culebrones) las tías buenas y que mascaban chiclé y se divertían coqueteando y bailando deshinibidamente no solían acabar nada bien. Una de las cosas que no me ha gustado es la música, demasiado efectista y chirriante en algunas escenas dramáticas. También "canta" bastante esa lluvia manando como chorros de una catarata y que a veces se ve que solo cae en el primer plano, a modo de cortina. En cuanto a las escenas del DVD que aparecen habladas solo en italiano, pues fueron cortadas por la censura española: otro ejemplo de lo subnormales y enfermos que eran los censores de la época franquista (y de cualquier época).
Una cosa más: ¡Bravo por el productor Dino de Laurentis! Así como Carlo Ponti logró conquistar a Sofía Loren y se casó con ella, otro tanto hizo De Laurentiis con Silvana Mangano.
Estos productores italianos no eran nada tontos...