Aquí va mi explicación de por qué es mejor y por qué es peor:

- Mejor - el hecho de que lleven armas, exploren el edificio a fondo, exploren sobre todo el ático muy a fondo, las mini-cámaras que dan varias perspectivas en muchas escenas, el agobio de algunas de las mismas, que los infectados sean los mismos actores que en la primera parte y la calidad de la imagen con respecto a la primera.

- Peor - meter a Dios y al Demonio en todo esto (que a mi gusto no pintan nada), meter a unos niños flipados dentro de la casa, que el científico sea un cura, que "resuciten" a la protagonista de la primera parte, copian frases del exorcista a mansalva, que el final sea tan sumamente predecible, que vuelva a salir la vieja de la primera parte cuando ya en esa se la habían cargado, y lo más importante... caer en todos los tópicos del cine de infectados una y otra vez, es predecible a morir.

Una cosa... Si al final de la peli te muestran que la reportera ha sido infectada con el espíritu de la niña y justo entran los GEOS en la casa... ¿Cómo se explica que cuando entran no encuentran la casa destrozada a martillazos por la niña Medeiros en la primera parte, el cadáver de Pablo (el cámara de la uno) y a ella escondida con la cámara ya que al entrar los GEOS al principio de la peli lo hacen corriendo para asegurarse de que no haya nadie?... Ahí queda eso.