Voy a cometer una locura y un absurdo. ¡Voy a comparar "Promesas del este" con "El padrino"!
¿Por qué este absurdo? Pues porque parten de un mismo tema, porque creo que ambas poseen una calidad y un cuidado muy grandes y porque creo que, de haber sido de otra forma, "Promesas del este" podría haber sido la nueva "El padrino".

Y no nos engañemos: "El Padrino" no ha trascendido sólo por su corrección académica y esas chorradas. Eso por sí solo no "llega" al público. Creo que lo que sí llega al público podrían haber sido sus personajes, mediante grandes actores, y la compleja y emocionante aventura que viven. ¿Y qué ocurre? Pues que "El Padrino" dura tres horas. ¡Tres horas! Y un servidor lo celebra. En tres horas hay para todo: situaciones, sorpresas, giros y un gran cambio evolutivo para absolutamente todos los personajes. Eso es lo que ha completado la película.

Sencillamente: ¡ojalá "Promesas del este" hubiera durado tres horas! El cuarteto de personajes formado por Viggo Mortensen, Vincent Cassel, Naomi Watts y Armin Mueller-Stahl daba para mucho, muchísimo más. Todos ellos están en estado de gracia y gloria.

Esa sangre, esas conspiraciones, ese terrible crimen...

Yo con estas cosas pienso que el cine es como la comida: cuanto mejor sabe, más grande quieres que sea el plato. "El Padrino" era un plato enorme. Pero "Promesas del este", con sólo hora y media, no es muy buen plato.