Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with Miguel Ángel
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Miguel Ángel:
4
Voto de Miguel Ángel:
4
6.2
417
Drama
Florencia, principios del siglo XVI. Miguel Ángel vive momentos de angustia y éxtasis de su genio creativo, mientras dos familias nobles rivales se disputan su lealtad, la cual se pone a prueba cuando el Papa León X, de la familia Medici, accede al papado y le entrega un nuevo encargo lucrativo: la fachada de la basílica de San Lorenzo. Obligado a mentir con el fin de mantener los favores de ambas familias, Miguel Ángel es atormentado ... [+]
26 de febrero de 2023
26 de febrero de 2023
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me ha dejado tal cual. Con aspecto de telefilm me resulta superficial, anecdótica y caótica.
El Genio irrepetible, el artífice de los frescos de la Capilla Sixtina, el escultor de estatuas propias de los Dioses, daba para mucho más y no para este cutrerío. Recrear la época con cierta fidelidad no es suficiente para hacer CINE; con dinero lo hace cualquiera.
Como ya he mencionado, me parece un telefilm y la dirección va en este sentido. Sólo persigue entretener al espectador, saltar de una secuencia a otra,y da igual lo que venga continuación. Y no lo consigue porque se repite tanto en nimiedades que llega a aburrir. Y de los diálogos ya no hablo.
Quitando los tres o cuatro formidables planos del final, de detalle de la Pietá, del Moisés y del David el resto es perfectamente olvidable.
El retrato que hace del Genio, de su vida, de su arte, de su sufrimiento, de las intrigas papales, de la competencia con otros artistas, es anecdótico y más propio de una vulgar serie de tres o cuatro capítulos.
Con respecto a los,protagonistas poco hay que decir, nada destacable.Todos vulgares y corrientes.
Y es una pena que el protagonista se limite a estar todo el rato con trastorno grave de conducta y poniendo la misma cara de rana a punto de saltar al agua de la charca. Actuar es bastante más que ésto aunque impresione a la gente de buena fe, que cree que está asistiendo a una interpretación portentosa...
El Genio irrepetible, el artífice de los frescos de la Capilla Sixtina, el escultor de estatuas propias de los Dioses, daba para mucho más y no para este cutrerío. Recrear la época con cierta fidelidad no es suficiente para hacer CINE; con dinero lo hace cualquiera.
Como ya he mencionado, me parece un telefilm y la dirección va en este sentido. Sólo persigue entretener al espectador, saltar de una secuencia a otra,y da igual lo que venga continuación. Y no lo consigue porque se repite tanto en nimiedades que llega a aburrir. Y de los diálogos ya no hablo.
Quitando los tres o cuatro formidables planos del final, de detalle de la Pietá, del Moisés y del David el resto es perfectamente olvidable.
El retrato que hace del Genio, de su vida, de su arte, de su sufrimiento, de las intrigas papales, de la competencia con otros artistas, es anecdótico y más propio de una vulgar serie de tres o cuatro capítulos.
Con respecto a los,protagonistas poco hay que decir, nada destacable.Todos vulgares y corrientes.
Y es una pena que el protagonista se limite a estar todo el rato con trastorno grave de conducta y poniendo la misma cara de rana a punto de saltar al agua de la charca. Actuar es bastante más que ésto aunque impresione a la gente de buena fe, que cree que está asistiendo a una interpretación portentosa...