Me ha gustado porque:

1. Creo que es una película que, a pesar de lo "duro" de lo que se explica, se digiere fácil.

2. Aunque la historia está "americanizada" (Esto es: hacer la historia más digerible y fácil de entender), creo que consigue hacer llegar el mensaje que en su momento pretendia ofrecer Oscar Wilde.

3. Me ha gustado como recrea ese ambiente lugubre y gótico pero elegante. La casa de Dorian parece la casa encantada de Disneylandia.

4. Algunos cambios respecto a la novela original me parecen interesantes. El final, apropiado.

Aunque creo que le falla...

1. Es una obra que incita (al menos como plantea la película) a la provocación con el desenfreno sexual de Dorian, y sin embargo, en pocas ocasiones realmente me ha provocado una sensación de "buf, este tio es un auténtico degenerado*)

La película es interesante pero eso hay que agradecérselo al argumento creado por Oscar Wilde. Coincido con muchas críticas en que le han quitado a la película la atmósfera de romanticismo que impregna el libro. No me acaba de convencer el personaje inventado que no está en el libro. Aún así me gusta mucho el retrato creado para película que cumple a la perfección el trabajo de representar un alma negra. En cuanto a la actuación de Ben Barnes, me parece un poco mediocre pero pasable, aunque me parece mejor la de Colin Firth.

El cine, admitámoslo, es un generoso condimento de imagen, de efectos especiales, de fotografía. Un arte que abarca a otro amplio abanico de artes, pero que, esencialmente, basa todo su poder en captar la atención del espectador a través de la vista. Esta película tiene imágenes poderosas, muy sugestivas, una fotografía sobresaliente y una ambientación portentosa de ese Londres brumoso que tanto me cautiva. Para quienes busquen literatura, obviamente está el famoso libro en el que se basa la cinta, para quienes gusten de placeres más sensitivos recomiendo la película.
Reconozco que la elección del actor protagonista es un error, para uno de los papeles más importantes en la carrera de un actor creo se debería haber contado con alguien de mayor empaque. Ben Barnes me resulta insulso, melífluo, y lastra la intensidad de un personaje al que se le podría sacar mucho más jugo. Aún y así el chico hace lo que puede y se esfuerza dentro de sus posibilidades. Colin Firth me sorprende y por fin le veo una buena interpretación, dándole consistencia a las escenas donde aparece y en las que se erige en protagonista absoluto.
Los efectos que tiene la película, me resultan apropiados y en nada innecesarios, pues otorgan a las escenas un estilo propio. El vestuario y las ambientaciones del Londres de la época están muy cuidadas y consiguen el deseado impacto visual, atrapan al espectador.
Película para esa clase de espectador poco exigente, que no pretenda hacer una crítica de fidelidad entre la peli y el libro y que solo busque pasar un par de horas agradables entretenido por una historia fascinante.

Hace años que leí la novela del mismo nombre, y la verdad es que cuando ví la película, volví a leermela, porque no estaba seguro de si la película no había sido bien adaptada, o era cosa mía que no recordaba el libro. Tras releer la novela, llegué a la conclusión de que era lo primero.
En primer lugar me parece una película que está teniendo mucha más publicidad de la que se merece. He de decir que no la ví en España, sino fuera de las fronteras hace unos meses, y nunca pensé que la fueran a doblar y estrenar aquí, ya que me pareció que no merecía la pena.
La novela me transmitó mayor sensación de acción que la película, y lo normal en estos casos es que me suceda todo lo contrario, lo cual no dice nada bueno de ella. En general un film bastante aburrido para mi gusto, estaba deseando que terminara, además porque quería ver el final, para saber hasta que punto era fiel al libro.

Sí, podías haber leído antes el libro y haberte creado espectativas altas. El golpe habría sido mayor. Quizá por eso le pongo un 2 y no un 1. Soporífera y mal hecha, sin más.