Pero aún así logra entretener y tener bajo mi juicio alguna que otra escena más que interesante pero por lo demás es un film previsible, con un guión forzadísimo y alguna escena de acción que trata de ser espectacular pero acaba saliendo demasiado convencional.
Acción tiene y a raudales pero no me parece tan buena como la de las otras entregas de la saga y la historia de amor que tiene Rambo en el film no expresa nada.

Pero también tiene buenas cosas este film, algunas escenas George Pan Cosmatos las hizo francamente conseguidas y puedes pasar buenos momentos en donde verás a un tipo de "Superman" pero de la mano de Sylvester Stallone.

Lo dicho no me ha gustado demasiado en comparación con las otras entregas de la saga pero aún así gracias a algunas escenas de acción conseguidas y unos efectos especiales y de sonido sensacionales hace que baste para pasar el rato dignamente.

Nota 5,5 pero me gusta redondear y le dejo en un 6.

Un saludo.

Bufff...que marrón!!!!, si es que ya se ha dicho todo, lo cierto es que esta película, evidentemente, tiene muchas cosas a su favor, principalmente, el carisma de una estrella incipiente en aquella época, que marcó el devenir de las futuras películas de acción y que le consolidó como el rey del género durante casi 20 años.

Otros puntos a su favor, una de las mejores B.S.O compuestas para una película, una fotografía efectiva y muy, muy espectacular y sobre todo una dirección con buena mano artesanal y oficio de George P. Cosmatos, que sin duda, hubiese merecido una carrera mejor llevada, pero que, sin duda, convierte a esta película en un entretenimiento perfecto, que disfruta de no darle concesiones al aburrimiento y que no se entretiene en oler las rosas...¡¡ni falta que hacía!!!.

¿Mensajes? ¿patriotismo?...no sé, yo no veo nada de esto, no creo que fuese su máxima intención, aunque algo puede haber, claro, como no, su guión no da para mucho, pero hay que reconocer que la película, estéticamente, le quedó bastante bien, la chica es guapa y tiene acción a raudales, por cierto, escenas mejor rodadas que la mayoría de las actuales "Action Movies", quizá por su realismo, quizá por su buen hacer, pero no es una película que deje indiferente, hombre, compararla con "El Cazador" es un suicidio, por aquí hay uno que la compara y ademas la califica mejor que a la obra de Cimino (¿...?), en fin, hay de todo.SI.

En definitiva, queramos o no, antología del cine, un clásico actual, una película recordada.

No viene al caso, pero Cosmatos, rodó, años más tarde, una pequeña joyita del western, extrañamente infravalorada, "Tombstone", en la que vuelve a demostrar oficio y un gran concepto del cine espectáculo, lo que me hace salir en defensa de muchos directores, que, sin llegar a estar encumbrados, si han demostrado que se pueden rodar buenas películas sin pretender hacerlas pasar por lo que no son, haciendo un claro ejercicio de honestidad en su trabajo, me viene a la mente el mismo que nos ocupa, Tom Holland, Tobe Hopper y alguno más que han paso con más pena que Gloria por el cine y otros como "el infame", a veces, Robert Rodríguez encumbrados por auténticas chapuzas, todos sabemos de que hablo...nunca entenderé algunas cosas, en fin.

Bueno, en lo que estábamos...

LO MEJOR .- Stallone, la fotografía, B.S.O, su presentación y dirección, no aburre.
LO PEOR .- Pues no se me ocurre nada.

UN SALUDO.

Queda claro que los míticos productores Vajna/Kassar quisieron convertir a Rambo en una franquicia de acción para llenarse los bolsillos poniendo más énfasis a la acción, un ejemplo es que mientras en ACORRALADO solo moría 1 persona y por accidente aquí el numero asciendo a 61 victimas…casi ná.

A sí que estos tiraron de manual, se basaron en un borrador del propio James Cameron que seguramente Sly jodería e invirtiendo 44 millones en explosiones de todo tipo y un largo etc. de disparos lograron su propósito convertir a Rambo en un blockbuster de las multi salas y en uno icono generacional, además de recaudar 3 veces su presupuesto claro.

Todo ello a pesar de que argumentalmente es bastante tonta, técnicamente nada del otro mundo, la fotografía más bien malota y con una dirección de Costamos bastante estática, aún así Vajna/Kassar lograron su objetivo; hacer una entretenida y digerible peli de acción.

_LO QUE MOLA; Buenas dosis de acción y muchos cara de limón muertos.
_LO QUE NO MOLA; Argumentalmente bastante plana.

No sabemos si el mérito es del primer guión escrito por James Cameron, o de los retoques que hizo después Stallone, pero cuando una película ya empieza con frases como "Esta vez ganar depende de ti" o "A lo que usted llama infierno, él lo llama hogar", sabes que se avecina un despiporre de mucho cuidado, y os podemos asegurar que no defrauda.

Una vez que se desata la locura, la acción va en aumento con una sucesión incesante de disparos, explosiones y cadáveres que amenizan una agradable velada en la selva logrando eclipsar una realización anárquica y un enfoque narrativo muy alejado del de su antecesora.

Y es que en Acorralado se criticaba ferozmente, y con solo una muerte, a la sociedad americana, en un largometraje que incluso se podría calificar de antibélico para dar paso a esta secuela que supone una bofetada en la cara a los políticos estadounidenses, y una oda hiper divertida a las "ventajas" y las "bondades" de la guerra.

Más mini críticas en cinedepatio.com

Hagamos una lista de a quién se puede y a quién no se puede matar en el Cine para no herir sensibilidades y se quede estupendamente de cara al público:

A los capitalistas, sí.

A los comunistas, no.

A los pro estadounidenses, sí.

A los anti estadounidenses, no.

A los blancos anglosajones, sí.

Al resto de razas y etnias, no.

A los nacionalistas norteamericanos, sí.

A los nacionalistas de otras nacionalidades, no.

Así estaríamos contentos, ¿verdad...?

Por mi parte, sin querer quedar bien, sin buscar la corrección política e ideológica y sin ser tan sensible como otros, sólo me queda decir que «Rambo 2» es una digna, entretenida, carismática, musculosa, exótica, activa, explosiva, seria y nada estúpida película que hace hincapié, manteniendo la idea de su antecesora, en señalar las deficiencias y los errores de un país que es consciente de sus luces y de sus sombras.

Me lo paso pipa.