'Candyman' es una cinta de terror de principios de los noventa dirigida por Bernard Rose, cuyo guión está basado en la novela 'In the Flesh' del fantástico Clive Baker (Hellraiser). El film fue protagonizado por la estupenda Virginia Madsen a la que unos años más tarde vimos en La guarida 'The Haunting', 'El número 23' o 'Exorcismo en Connecticut' ... junto a Tony Todd, quien encarnó a Candyman el hombre del garfio. El film es un thriller psicológico de terror y suspense, que trata sobre el poder que ejerce en la mente, una simple leyenda urbana, la cual implanta el temor y el miedo en la sociedad a través de las creencias, supersticiones, y la sugestión de las personas. Un tema y planteamiento de lo más interesante, donde el escéptico se vuelve creyente, y por ello es llevado más allá de los límites de la locura, las alucinaciones, la paranoia, o lo sobrenatural. Magnífica la música de Philip Glass, apropiada para la excelente ambientación pesadillesca y sórdida atmósfera del film. Película muy recomendable.

Nueva parada en ese viaje sin retorno que llevo a cabo a través de esos clásicos del séptimo arte que tengo pendientes, enfocado en el horror. Esta vez es el turno de “Candyman”, aprovechando que en 2020 llega su remake. Y la verdad sea dicha, me hago devoto absoluto del film de Bernard Rose.
Obra absolutamente fascinante “Candyman”. Genial y casi shakespeariana vuelta de tuerca al clásico slasher de toda la vida, la obrada a principios de los noventa por Rose, bajo el amparo del relato base de Clive Barker. Un film, además, con un marcado trasfondo social bastante osado, y de esos que nunca caducan, ante el que no se acobardaron sus artífices. La película también se permite el lujo de jugar hábilmente con el concepto folklore y leyendas urbanas.
Helen es una estudiante universitaria que prepara su tesis, la cual versa sobre leyendas urbanas y como estas influyen en la sociedad, poniendo su objetivo más concretamente en la de Candyman. Pero ¿y si es más que una mera leyenda urbana?… Así desarrolla Bernard Rose esta soberbia, icónica y perturbadora revisión al slasher tipo.
“Candyman” posee escenas míticas y lineas de guion imperecederas, que la convierten en obra indispensable. El Candyman de Tony Todd no lo es menos, ese psicokiller torturado con el que acabas empatizando más que con la propia Virginia Madsen.
“Candyman” es más que una simple cinta de terror, es un drama de terror en toda regla. Muy eficaz en ambas vertientes, además. Lo que agranda su mito.
En definitiva… «Dicen que he derramado sangre inocente. Para que sirve la sangre si no es para derramarse…»

El autor de "Hellraiser" ideó esta leyenda urbana con su particular forma de entender el terror.
Se parte de una protagonista y entorno totalmente normales, y a medida que se va adentrando en la investigación de un asesinato, todo se va convirtiendo poco a poco en una pesadilla un poco surrealista. Pero aquí, quizás porque el director no sea el propio Barker, no hay tanta sangre ni se le va tanto la pinza como en otras, como por ejemplo "El señor de las ilusiones".
Virginia Madsen es una actriz que ni siquiera en esta época de juventud y a pesar de su belleza, ha hecho grandes títulos. Sin embargo, aprecio una buena interpretación por su parte, con esta protagonista que hace un particular descenso al infierno.
La presencia de Tony Todd impone respeto (que no miedo). Su aspecto encaja muy bien para este asesino del garfio, y sin necesidad de maquillaje apenas ni tener un ropaje peculiar ni máscara, como otros iconos del cine de terror.
La película es más interesante por la investigación y la intriga, y por salirse un poquito de los cánones habituales del "slasher". Pero hay que reconocer que no tiene apenas sustos y no da ningún miedo. El entorno de ese barrio chungo da más grima por los pandilleros que por el propio Candyman.
Yo destacaría también la banda sonora de Philip Glass. Esos coros y la pieza final de piano son muy adecuadas para el film. Ese tema del final se mete bastante en la cabeza, la verdad.
En su contra, que para ser de un relato de Clive Barker es bastante "light" en fantasía y "gore". Además, la parte final me resulta un poquillo lenta.

Candyman, Candyman, Candyman, Candyman,... Candyaaarghh!
Puro terror romántico, pero no gótico.
Impresionante, como siempre, la partitura del maestro Philip Glass.
Buena peli, exquisito mensaje, un clásico...

Lástima que para hacer la continuación de un lore que prometía han elegido a una debutante y no al mismo director. Y encima la ha cogido Peele para verter allí su mensaje de venganza racial. Ya sabéis: los negros son todos buenos y los blancos más malos que la papilla. Me quedo con el mensaje que emana del subtexto de esta: Candyman no viene a vengar su muerte y de paso a toda la raza negra, sino viene a recuperar lo que le arrebataron y dejar claro que las clases oprimidas, sean del color o sexo que sean, lo son porque tienen más honor y vergüenza que las opresoras...

Un malo de película de terror como en pocas ocasiones, humanizado por no llevar máscara, por hablar claramente en varias apariciones, pero a la vez, deshumanizado, por sus entradas y salidas a tiempo de las escenas del crímen. Peculiar film, puede ser parecida a "Pesadilla en Elm Street" porque más que matar, manipula a las personas, aunque esta vez no en sueños. La historia está bien, pero no se aprovecha del todo, ni se adentra mucho en el tema, los diálogos no están mal, aunque típicos del género, en cuánto a los actores, están bien pero no destacan demasiado, puede que el niño sobresalga más que los demás en algunas escenas. En general se puede ver bien pero la voz de Candyman es infumable, no podía ser peor, con ese eco sin venir a cuento, y como muchísimas películas, no tendrian que haber hecho secuelas. Recomendable para quien quiera ver una cinta de terror algo diferente de las que estamos acostumbrados a ver.