Ahora esperando con mucho afán el esperadísimo estreno de El hombre de acero estoy viendo todas las películas anteriores de Superman y ahora que toca esta segunda entrega hay que recalcar varias cosas que se han cambiado. Principalmente se ha cambiado algo muy importante que es el director que si bien no tarda en mostrar acción como hiciera Donner pero no tiene el pulso ni la razón para meter escenas absurdas y excesivamente cómicas que hacen a esta entrega algo peor que la primera. Es una buena película, muy entretenida, con mucha acción y con momentos cumbre que se podrían perfectamente poner en la historia del cine como esa escena esperada entre Lois y Clark que da cumbre a lo que muchos esperan, su descubrimiento. No es una gran película como algunos dicen ya que hay varias cosas que son inexplicables e incoherentes, tiene demasiados tintes de humor sin gracia cosa que posiblemente Snyder, Nolan y Goyer eliminen en la nueva entrega de Henry Cavill.
La banda sonora aunque difiere de la primera entrega que en esta ocasión desaparece John Williams pero su legado permanece ya que esa sintonía sigue en auge, algo parecido a lo que pasara con Klaus Badelt y Hans Zimmer en la saga de Piratas del Caribe. Las escenas de acción y efectos especiales están muy bien, todo hay que reconocerlo, no se excede en duración como la primera entrega y su ritmo es trepidante ya que desde el comienzo ya hay acción cosa que en la entrega de Donner hasta pasada una hora de película no se ve a un Superman como Dios manda.
Su guión pierde la originalidad de la primera y no rompe con la fórmula de "segundas partes nunca fueron buenas" que en este caso si lo es pero inferior a la primera cosa que se podría haber realizado perfectamente. Esas frasecitas por parte de Lex Luthor que no sé como no ha desaparecido de una vez ya que lo único que aporta es ser un chivato y cobarde. Ese momentazo espectacular en la ciudad con coches ardiendo y prácticamente un caos increíble que curiosamente se tildan a mostrar clichés supuestamente graciosos como lo del helado, la cabina telefónica y otras estupideces que no vienen a cuento ni hacen gracia o la inexplicable reaparición de los poderes de Superman que aparecen así porque si.
En definitiva, hay que reconocer que es una buena película que seguramente sea mejor que la tercera, la cuarta y Returns pero sin duda es peor que la primera, algunos se precipitan a decirlo pero también se lían a hablar cuando seguramente hayan visto la versión de Richard Donner que aún inédita en España no he visto y espero que algún día puedan traerla y verla para ver si es verdad que es una gran película como dicen. Aun así es buena y recomendable.

Continuación de la primera película de Supermán.

Consolidado ya como un superhéroe y siendo especialmente querido por los humanos tras parar la catástrofe provocada por Lex Luthor en la primera película e iluminar al mundo por la senda del bien, misión esta última por la que Kal-El fue enviado a la Tierra por su padre, en esta película Supermán nos muestra su lado más humano, se enamorara ciegamente de la periodista Lois Lane con la que mantiene una estrecha relación desde la primera película. Sus antepasados kryptonianos le tienen prohibido inmiscuirse en la vida de los hombres, lo que lleva a Kal-El a tomar una trascendental decisión que acaba marcando no solo su vida sino influyendo también en la de todos los humanos. Pero una desagradable sorpresa procedente de lo que en su día fue Krypton obliga a Clark Kent a retroceder para salvar al mundo.

Una emocionante y vibrante secuela de la primera película que no deja indiferente a nadie.

En primer lugar desconozco la intrahistoria de porque motivo se terminó de prescindir del director original Richard Donner de Superman durante el rodaje de esta Superman II. Se que hay un montaje del director de Dooner del año 2006 y que dicen que cambia bastante a esta pero no puedo compararlas porque aun no la he visto esa versión.

No se si es porque la he visto al día siguiente de ver la primera parte de Superman y esto influye positivamente en mi pero creo que la película es muy amena desde el primer instante y que gracias a que quedaban asuntos pendientes entre Lois y Clark pues la hace realmente mucho mas llevadera, humanizando aun mas al superhéroe por cuestiones meramente de relación amorosa.

Es verdad que la película toma tintes mas cómicos y es menos seria que la primera pero contando con que el paso del tiempo no perdona en los medios técnicos que aun así tuvieron que ser magníficos durante buena época en este aspecto creo que incluso lo he llegado a agradecer también.

En definitiva me ha parecido una secuela a la altura de su predecesora y que por momentos incluso me ha entretenido mas.Próximamente veré Superman III para ver la supuesta decadencia que dicen de la saga del superhéroe.

Hacía ya un puñado de años que no disfrutaba de la SECUELA, en mayúsculas, de Superman (la tercera y cuarta parte nunca pasaron de chiste malo), así que os podéis imaginar las ganas que tenía de retomarla. Más aún tratándose de la versión originalmente concebida por Richard Donner. Y ha merecido la pena. Casi con toda seguridad, habría terminado bajándole la nota al trabajo de Lester, mientras que la nueva versión posee algo de mágico, de inexplorado, llegando a desplazar la pura acción en beneficio de una interesantísima reconstrucción de la trama.

Tampoco es que estemos, la verdad sea dicha, ante la panacea. A grandes rasgos, siguen apreciándose los vicios del filme original (sobre todo en cuanto a FX se refiere), pero las virtudes continúan intactas, incluso mejoradas: Brando, el único actor de la historia que sigue destilando talento más allá de la muerte, está inmenso. Hasta en negativos descartados hace un cuarto de siglo, aparece tan sólido como siempre. Otro punto puede apuntarse Terence Stamp. Su popular frase “ven a mí, hijo de Jor-El, arrodíllate ante Zod” casi me hace besar la carátula del dvd. Secuencias como el asalto a la Casa Blanca -pura inspiración para X-Men-, o la pelea en Nueva York, mantienen muy alto el listón. La simpática Margot Kidder (más guapa y encantadora que nunca, luciéndose maravillosamente en escenas nunca vistas) y el genial Gene Hackman, oportunista sin remedio, echan el resto. El espectáculo está garantizado.

En resumen...

- Lo mejor: que esta vez sí, sí nos encontramos ante un auténtico "Montaje del Director", en lugar de una estúpida versión extendida. Mucha atención al impagable final de Donner. No sólo resulta infinitamente mejor que el absurdo “beso mágico” de Lester, sino que también reafirma la condición divina del héroe. Y es que "Richard Donner´s Superman II" trata de eso: de la eterna dualidad entre Dios y el hombre, entre lo divino y lo humano, entre elegir una existencia relevante o una vida feliz.

- Lo peor: se echan en falta algunas escenas de acción, como la del monte Rushmore. Aunque, si se piensa en ello, no supone problema alguno. Ahí mismo está la película original estrenada en cines.

Con parecidas intenciones que en la primera entrega, se pierde la parte más veterana del reparto (Brando y Ford) y se gana protagonismo para un siempre curioso Terence Stamp ("Teorema").
Pero lo más relevante es que Donner parte hacia intenciones más testosterónicas y deja al mando a Richard Lester, que termina de convertir las "familiares aventuras de Superman" en las "humorísticasa aventuras de Superman". Más de uno y dos escenas de este film son dignas de "Aterriza como puedas" (principalmente toda la secuencia de la lucha en las calles de Metróplis/NY).


Visualmente pobre (peor que la primera), con unos enemigos sin interés y con un refuerzo tanto de la historia de amor entre Lois y Clark como del americanismo del protagonista (palpable en cada uno de los cómics, casi me da vergüenza aconsejar aquí el "The dark knight returns" de Miller).

Resulta entretenida si agrada el tema pero nada más. Puede resultar cómica, pero si no te ríes de sus gracias sino de ella (de lo absurdo de ciertas escenas).