Mismo director de las otras dos producciones de la purga, James DeMonaco, que vuelve a contar con lo mejor de la segunda entrega, Frank Grillo (Kingdom, Warrior). Que era esa especie de Frank Castle/Castigador, en la anterior entrega y ahora vuelve como personal de seguridad dispuesto a cargarse todo lo que se acerque a Elizabeth Mitchell (Lost, Frequency), la senadora.

Más cercana a la segunda entrega que a la primera, repite protagonista y deja el terror en un segundo plano, centrándose en la acción, pero eso no quita los momentos de tensión y un par de sustos fáciles.

Se nota la evolución del director con cada película, pese a tener un guión simple, ya que va a lo que va, en este caso se nos explica la purga a través de la política, el tema más interesante de la trilogía y que en ninguna entrega se había profundizado tanto.

No solo hay mejoría en eso, sino en el pilar de la película que son las escenas de acción y están mejor rodadas que en su predecesora, al igual que la fotografía que hay una clara mejoría.

Aunque, en ciertos momentos se nota la falta de presupuesto, al intentar crear unas expectativas que no se alcanzan como el asalto a la casa o el final. Aún así, es la que mejor ritmo y tensión tiene.

Perfecto cierre de la saga, que opino que es la mejor y más violenta de las tres.

https://cinefalos.com/2016/08/03/the-purge-election-year-critica/

Es la primera cinta que veo de esta saga y debo decir que cuenta con un argumento muy original. En resumidas cuentas los ricos promueven el día de la purga anual para aniquilar a los sectores mas postergados de la sociedad con el fin de reducir los gastos estatales destinados a servicios sociales, educación, salud... Una bajada de línea sacada de la mismísima realidad donde las clases dominantes, bajo otros tipos de métodos "legales" oprimen a los mas vulnerables.
La película en sí tiene algo de acción, es entretenida pero por sobre todas las cosas aborda una problemática social desde un lugar innovador y sanguinario

Una película tremendamente irregular que me demuestra un poco lo que sospechaba de James DeMonaco: que su segunda parte de esta locura que es The Purge fue un momento de inspiración casi puntual. La primera parte no me gustó mucho, pero cuando en su secuela DeMonaco bajó a las calles a contar este Halloween para adultos toda la idea detrás de The Purge cobró un sentido muy especial.

En esta Election Year se ahonda en esa vertiente sociopolítica tan interesante de The Purge. El problema está en que esta vez las actuaciones son bastante irregulares -fatal Elizabeth Mitchell-, y tan sólo sobrevive en la película su propia idea -tan absurda como atractiva- y ese carnaval de asesinatos que se nos presenta como si esto fuera un videoclip de Marilyn Manson.

La historia tiene su puntillo, pero los giros de guión acaban siendo predecibles. Lo mejor que le puede pasar a esta tercera entrega es que acaba pronto y no te das cuenta de lo malilla que es. Divertida, desde luego más que la primera, pero lejos de las cosas buenas de la segunda. Quizá merezca otra nueva oportunidad de haberla.

Cierre a una trilogía que no pasará a la historia pero que en su origen resultó ser entretenida y distinta al típico thriller per se de blockbuster, que se fue desinflando como un gigantesco globo lleno de perdigones. Como simple entretenimiento es innegable aunque no se pueda divisar más mensaje en el horizonte, te quedas con un par de sustos que no logran pasar de quedarse flotando en la superficie, pero donde no hay inmersión en la oscuridad. Lo que en “The Purge” conseguía inquietarnos con un simple ejercicio claustrofóbico en una casa a oscuras, en “Anarchy” y “Election” por momentos nos llega a aburrir el intento de explotar un producto-copia al que le abren las puertas del campo y recorren las calles de la ciudad para hacerlo más espectacular. No será un thriller de primera categoría, aunque como por lo menos, como thriller de segunda categoría consiga entretenernos sin pasar de ahí.

James DeMonaco tenía en sus manos una historia que originalmente y con un poco más de ambición temática podría haber conseguido algo auténtico, pero que por el contrario acabó siendo una trilogía un tanto tramposa y epidérmica. Produce urticaria.

*********** Nota de cabecera (puedes saltarla) ************
Siempre que he leído críticas he esperado lo mismo de ellas, explicaciones con objetividad, criterio y concreción, tal vez por no encontrarlas mayoritariamente de este modo, me he decidido a registrarme como usuario.
Yo no tengo la razón absoluta pero intento aplicar toda la coherencia posible y considero que todo el que ama el cine puede criticarlo.
A mí personalmente, me fascina el amor con lógica.
******************************************************************

CRÍTICA en 3 puntos:

1) Si ya es difícil que la segunda parte sea mejor que la primera (Caballero oscuro, El imperio contraataca, El Padrino II, Antes del atardecer) imagina hacerlo con una tercera parte, puede que las historias no sean una continuidad de los personajes, puede que el cine de terror sea la excepción para poder sacar secuelas (Saw, Pesadilla en Elm Street, Hostel), o puede que la idea sea tan buena que se nos permita crear un montón de películas en base a ella, pero en cualquier caso y reconociendo que la propuesta de La Purga es una buena idea, ni su segunda parte ni esta tercera han sabido aprovecharla.
No hay nada es esta película que demuestre que el director o el guionista sean seres racionales, ¿por que os habéis cargado una idea tan buena?

2) Hay un intento pseudo-político sobre conciencia y derechos humanos que podría haber resultado interesante de haber tenido un mejor planteamiento o haber abordado de una manera mucho más cruda el derecho a la vida y el derecho a ser consecuentes con el pensamiento de venganza, pero entonces la película habría tenido una trama demasiado seria para una franquicia que solo pretende mostrar violencia apta para todos los públicos, ojalá sea la última entrega, puesto que el culto que podría haber generado la primera parte, a estas alturas ya se lo han cargado y ahora desde una visión global ni siquiera la primera es buena. Ethan Hawke, ¿que hacías ahí?

3) La estética de carnaval y el tunning de los coches es de lo poco que podrían haberse ahorrado para aprovecharse en otra película con más ambición, llegará un día que ya no sabrán que máscaras ponerle a los asesinos en serie, creo que a estas alturas del cine ya las han utilizado todas.

CONCLUSIÓN:
Si la primera parte era floja y la segunda mala, como he comentado en otras películas, ¿crees que a veces es necesario leer las críticas para decidir ver una película?, en este caso, todos sabemos de la calidad a la que puede aspirar La purga 3.

OTRAS PELÍCULAS MÁS INTERESANTES:
Los extraños, Funny games, Pesadilla en Elm Street (1985) o Aquarius (1987).

Gracias por entender mis maneras.