Porque efectos especiales son, de nuevo, lo único que es mejor de este remake moderno, sobre la base de un clásico de toda la vida: "Tarzán"
Un buen reparto, totalmente desaprovechado, y que interpretan con el piloto automático encendido, un guión errático, con algunos destellos y mucho aburrimiento. La poca magia de la película queda reflejado en el momento flash-back en que Jane y Tarzán se conocen.

Magia poca, pero momentos exageradamente ridículos, muchos:
Un tipo paseando de mascota con una cría de cocodrilo
El gorila apalizando a Tarzán sin romperle las costillas
La pandilla saltando al vacío por un precipicio sin estamparse en las ramas.
Animales e indígenas de la mano, luchando contra el opresor hombre blanco.
etc...

Pero lo peor, es el cutre y patético intento de reflejar lo que el rey belga Leopoldo, supuso para la historia. Una de las mayores salvajadas y mayores genocidios de la historia. Si de verdad alguien quiere conocer qué pasó allí, que lea "El corazón de las tinieblas" En la película esa denuncia es superficial y poco convincente, destinada a principiantes que desconozcan la historia de la humanidad. Por cierto, no fue un negro quien hizo un informe denunciando los excesos belgas, fue el irlandés Sir Roger Casement, para conocer más de este personaje, leer a Vargas Llosa y su "El sueño del celta"

Bonitos efectos visuales, bonita fotografía, para personajes planos, estereotipados, guión aburrido y Alexander Skarsgård como uno de los peores Tarzanes del cine. ¿Dónde quedó su mítico grito?

Son pesados y cansinos en Hollywood. No se hartan de repetir historias. La política comercial manda que la gran mayoría de producciones sean secuelas, precuelas o “remakes”. No importa que haya mil adaptaciones de “Tarzán”. Había que hacer una más. Y no me parece mal, porque en realidad ha pasado mucho tiempo desde “Greystoke”, que es la última versión en imagen real con un mínimo de calidad aceptable.
Lo malo es que David Yates ha desaprovechado la oportunidad y no ha sabido resucitar a este famoso personaje con la fuerza que se merece, habida cuenta que se nota claramente que la película ha contado con un buen presupuesto.
Se da por hecho que tiene buena fotografía de los paisajes africanos. La banda sonora, con los típicos toques étnicos, no está mal. Donde falla es en un guion que adolece de épica y que no tiene las dosis de aventura que se podrían esperar.
El reparto no está mal. El de “True blood” encaja bastante bien, aunque solo sea por el físico. De Margot Robbie no puedo decir nada malo. Es una actriz tan espectacularmente hermosa, que me da igual que actúe bien o mal, me conformo con verla en pantalla.
Waltz al principio no me encaja en una producción de aventuras, pero a lo largo del film vuelve a demostrar que es el perfecto villano. Y aunque no sea mérito suyo, la voz de doblaje en castellano le encaja como un guante y le da aún más fuerza a su actuación.
Como secundarios, tenemos a los dos actores negros más prolíficos del mundo. El camaleónico Samuel L. Jackson, por su parte, aporta un cierto toque cómico. Djimon (no me atrevo a escribir su apellido y no tengo ganas de buscarlo ahora mismo) hace lo que hace casi siempre. Si hay una película que transcurra en África, ahí está él. Curiosamente, el actor de “Diamante de sangre” aquí también trapichea con esas valiosas piedras.
Pues con esas cartas, el resultado no ha sido demasiado brillante.
El film peca de lo que ya he comentado, falta de fuerza. El director David Yates comete los mismos errores que en las peores de “Harry Potter”, como es recrearse en las escenas de relleno y tener un ritmo un poco lento. Se pasan más tiempo caminando por la selva y la sabana que ofreciendo aventura. Además, aunque intenta ser original, no lo consigue. Lo más llamativo podría ser lo de coser una herida con hormigas, y resulta que eso ya lo hemos visto en “Apocalypto”.
Me ha parecido ver que absolutamente todos los animales que aparecen están hechos por ordenador. Entiendo que es complicado filmar con bichos, pero me parece exagerado que hasta cuando se ven de lejos semejen ser dibujos. Están más o menos bien hechos pero se sigue notando la infografía.
Una cosa que sí me ha gustado es que no sea la historia de toda la vida. El origen de Tarzán nos es contado en forma de “flashbacks”, que además son muy breves. Es un acierto que hayan dado por hecho que prácticamente todos conocemos la historia y que no se hayan limitado a hacer otra vez lo mismo una vez más. Es una historia original que transcurre tras la vuelta del protagonista a Europa. Algo es algo.
La secuencia final está bastante bien, las cosas como son, pero no compensa la escasa emoción que destila el resto de la película. Si hubiera tenido más momentos de acción y aventura como ese, habría estado muchísimo mejor.
De todas maneras le doy el visto bueno. Mi nota sería un 5,25 o 5,5 pero la página no me deja, así que no le voy a dar un 6 tampoco, que eso sería pasarse.
La de animación de 2013 me gustó más.
Y ahora, algunas preguntas sin respuesta:
- ¿Por qué sale al principio un nativo con un sombrero? Supongo que se lo robaría a alguien, pero la estampa es un poco ridícula.
- ¿Por qué en casi todas las películas en las que alguien le propone una misión a alguien, nunca acepta a la primera, aunque sepamos que al final irá?
- ¿Desde dónde cuelga y hasta dónde llega la liana con la que bajan del árbol al tren en marcha? Eso parece el columpio de la cabecera de “Heidi”, que no se veía donde estaba sujeto.
- Y sobre todo, esto es una injusticia pero ¿por qué Tarzán se descamisa y Jane no? ¡Ay, mi Margot! Es broma, claro. Para eso tendrían que haber coincidido en “True blood”, lo cual no habría estado nada mal.

Cuando uno va al cine cargado de reticencias después de leer críticas terribles sobre la película que va a ver se hace complicado un juicio justo y honesto por estar, más o menos, condicionado.
LA LEYENDA DE TARZÁN ha sido maltratada por la crítica "especializada" de una manera bastante injusta como lo están siendo últimamente películas que son verdaderas obras de arte. Esta de David Yates lo es.
Se trata de una super producción hermosa y casi perfecta. El guión extraordinario. La fotografía mágica. La Banda Sonora impresionante. Los efectos visuales y de sonido una verdadera maravilla. Y los actores todos ellos a la altura del extraordinario espectáculo.
Por el valor de una entrada pasas dos horas entretenido y hasta adquiriendo conocimientos de una historia tan extraordinaria que debería avergonzar a la humanidad. Y todo desde el espectáculo más brillante de los últimos años.
Skarsgard es un tarzán perfecto, comedido, creíble y lleno de pasión y ternura. Robbie hace una Jane correcta y muy bella. Waltz vuelve a demostrar que es de los mejores actores de reparto del cine mundial. Jackson pone una nota diferente y de gran clase. Hounsou sigue sorprendiendo....y esa maravillosa jungla cargada de animales con más vida que muchos de los críticos que por ahí pululan.
En resumidas cuentas: un entretenimiento de 10 y la mejor película sobre el personaje de Rice Borroughs jamás rodada.

Me gustaba a priori la idea de una nueva visión de Tarzán, ver a Christoph Waltz en el papel de malo, era un aliciente importante.

La película me ha resultado lenta y aburrida en su primera hora... el personaje de Tarzán bastante plano y el personaje de Waltz no le permite brillar así como él es capaz. Margot Robbie en su papel de Jane, una Jane fuerte y con personalidad, pero bastante plano y sin evolución al igual que los demás personajes. En su segunda hora, mejora algo, pero no lo suficiente para lo que los personajes podrían dar de sí. Bastante decepcionante.

Les faltaba cierta dosis de realidad a las interacciones con los animales y a ellos en sí, muy consciente he sido todo el rato de la animación digital.

Le pondría aún peor nota, pero creo que 'Better Love' es lo único bueno de la película. Hozier (artista al que admiro) es el encargado de la canción principal y creo que es el único que la salva.

Faltan muchos estrenos taquilleros del verano, pero esta película la disfruté mucho en el cine. Puro entretenimiento, cine que fui a ver sin ninguna espectativa y salí mas que satisfecho. Buena historia que sucede despues de tarzan y grandes efectos, puro cine veraniego y palomitero. Para mí muy por encima de la media y realmente bien realizada, tanto efectos, como historia. Pura adrenalina. La recomiendo un placer.