Existe mucho público que NO entiende a este Sr, quieren ver finales convencionales, no dejar nada abierto, y dejar la misma sensación general a todos. Me parece que el criterio de los antioscars de ese año fue deplorable....La pelicula tiene un comienzo perturbador, crea desasosiego, luego curiosidad, tristeza.... paz...esperanza y de nuevo desasosiego.

Repito no entiendo los antioscars (aunque menos aun muchas nominaciones al oscar)

La película cumple su función de tenernos todo el metraje interesados, ocurra lo que ocurra al final. Me quedo con los ojos de Zooey Deschanel. Shyamalan renuncia aquí a hacernos pensar para crear un "thriller" con el que con toda seguridad nos quiere decir que no pensemos porque la mejor explicación de lo que vemos puede ser precisamente que no la tenga. Y es que, como decía Lovecraft, algún día la ciencia llegará a proporcionarnos el conocimiento del verdadero lugar que ocupa el ser humano, y éste, horrorizado, se refugiará para olvidarlo en una nueva "edad oscura". Esta película ya la había visto antes, pero me reservo el "spoiler" para comentarlo.

A mí sí me gustó la peli. Además de lo obvio, el alejamiento del ser humano de la Naturaleza, lo que me sugiere la película es lo limitado de la libertad en la vida sexual de la pareja media americana. La esposa "casi" está a punto de ponerle los cuernos al marido. Todo por tomarse un café con un colega del trabajo. Está claro que entre ambos hay la posibilidad de algo más. Esa posibilidad le agobia tanto a la esposa que "es como el fin del mundo para ella". A partir de ahí, maximizando ese sentimiento, surge la peli-catástrofe, reflejando la catástrode interior que siente ella.

Desde el momento en que vi "El Bosque", me convertí en un gran admirador de este director y cada vez que veo anunciada una peli suya en televisión, intento verla aunque ya la haya visto antes, o tenga otras cosas que hacer…
Ayer, tocó “El Incidente”, y eso fue lo que pasó… Un incidente el haberla visto o mejor dicho, un accidente...
Una película que empieza terroríficamente bien, pero que a partir del minuto 3 de la cinta se va diluyendo hasta el punto en que al final dudé si seguir viéndola o cambiar de canal y poner un partido de fútbol de la liga armenia… Una película completamente previsible, llena de diálogos repetitivos, escenas macabras, personajes discordantes, desenlaces incomprensibles y protagonizada por malos actores para dar mayor énfasis a este sin sentido.
El mayor curro de esta película lo tuvo el personaje que se dedicó a pensar durante dos noches, diferentes maneras que tiene un ser humano de suicidarse, y a partir de ahí, los guionistas y el director en una tarde hicieron el resto.
Un consejo, si algún día dudáis entre ver esta peli o bañar al perro, pensad que vuestra mascota os lo agradecerá…

Y es que, efectivamente, ver esta película es una pérdida de tiempo. Shyamalan (de aquí en adelante, referido como el director de El sexto sentido) nos ofrece una película que cuando empieza, crees que tiene margen de mejora, pero a medida que avanza la película te das cuenta de que no lo va a hacer. Y es frustrante, porque el director de El sexto sentido tiene talento, como ya demostró anteriormente, y posiblemente, también después de este suplicio audiovisual.

El argumento es, a falta de una palabra mejor, extraño: una especie de virus hace que a la gente le dé por suicidarse. Y ya está. No pasa nada más. Los protagonistas de la película, encabezados por Mark “ceño fruncido” Wahlberg, van de lado a lado, como pollos sin cabeza, huyendo de algo que no ven, si oyen, ni huelen, ni sienten ni prueban. Vamos, que un bolo tiene las mismas posibilidades.

Uno de los personajes, que es profesor de matemáticas, irrita a más no poder. Se dedica a soltar porcentajes de cosas que no van a ningún sitio (o sea, como los personajes en sí). Eso también lo puedo hacer yo: el 100% de los espectadores deseaba tu muerte. Realmente, creo que aparece porque es compañero de Wahlberg, quien hace de profesor de biología, y nos suelta la causa del virus (bueno, toxina, más bien), revelado al final de la película, en la mitad de ella, pero no nos damos cuenta porque estamos muy ocupados mirando el móvil (nosotros, los espectadores al verla).

Honestamente, creo que fue rodada por lo truculento de las muertes, variadas, sangrientas y, en ocasiones, mal hechas. Cabe destacar que se nota que usan muñecos lanzándose al vacío. Es que ni parecen personas de verdad. No sé dónde se han gatado los 57 millones de dólares de presupuesto que dice la Wikipedia.

Y encima, tiene un final abierto. Vamos, que de aquí a un tiempo, igual nos encontramos con la segunda parte. Se volvería real, porque la gente se suicidaría directamente en el cine. Fijo.

El director de El sexto sentido escribe también el guion. Debe ser que se quedó sin ideas tras rodar sus buenas películas (recomiendo “El bosque”), porque tiene tela hacer una película en la que no hay argumento apenas. Como a Hitchcock, le gusta aparecer en sus películas, y ésta no es una excepción. Propongo como divertimento, buscarle. Os lo pasaréis mejor que siguiendo "el argumento" de la película.

En resumen: muy mala. Así, sin peros.