La segunda de las partes en las que podría estar dividida la película, tiene a Zamperini y dos de sus compañeros en una balsa a la deriva en alta mar. Mientras en el libro este trayecto dura un par de cientos de páginas, hasta el punto de tornarse reiterativo y tedioso el relato, acá se opta por contar sólo unos pocos de esos más de 40 días que estuvieron perdidos, y mucho ayuda el elenco que acompaña a Jack O’Connell, el encargado de interpretar a su protagonista. Domhnall Gleeson (a quien ya vimos en películas como About time y Frank) y Finn Wittrock (el temible Dandy de la última temporada de American Horror Story) interpretan a Phil y Mac, con quienes Louis comparte sus conocimientos de supervivencia, momentos de reflexión y distrae para no terminar locos. Por suerte, a esta parte que podría convertirse tediosa en la película, se la lleva mejor de lo esperado.

Pero como a Louis Zamperini las cosas en la vida le costaron, y cuando parecía que algo le salía bien, luego aparecía algo peor, es que cuando por fin es rescatado del mar, lo es por los japoneses quienes lo toman como prisioneros de guerra. Pasa por varios campos de prisioneros pero sin duda los momentos que más le afectaron fueron aquellos en los que estuvo a cargo el cabo, luego promovido a sargento, Watanabe, apodado “El Ave”, interpretado acá por el músico Miyavi en su debut cinematográfico. Este hombre, desde el primer momento en que lo ve a Louis, se empecina en que lo pase muy mal, porque, si bien en la película queda poco claro, lo enerva su fortaleza, y todo el tiempo lo pone a prueba esperando finalmente quebrarlo.
Este es el momento de la película en que mayor hincapié se hace, dejando en evidencia siempre el instinto de supervivencia que tiene Zamperini en todo momento. Lamentablemente, se prefiere apelar a las escenas más fuertes, que, por ejemplo, a retratar el compañerismo que se crea entre los prisioneros, o incluso a desarrollar un poco más la patología de “El Ave”.

Y al final suceden varias cosas. Una, es que no logra generar la emoción buscada (con excepción de cuando aparece en escena el verdadero Zamperini, quizás). Otra, que al quedar afuera lo que sucede en los posteriores momentos de la vida de Louis, la resolución se da rápidamente y se recurre a varias placas que en general terminan aportando apenas detalles. Pero por otro lado, nunca se podría abarcar todo lo que le sucedió a Zamperini (porque al escribir que cuando parecía que algo iba bien, luego algo malo le pasaba no miento, y se podría hacer otra película con esa parte de la historia que queda afuera) en una sola película. Y una de las omisiones mejor decididas es a la que acá se hace referencia mencionando lo espiritual. Si la película terminaba como el libro, ésta se hubiese parecido demasiado a una salida del canal Hallmark.

Resumiendo, el trabajo que hace Angelina Jolie en esta película está bastante bien, pero todavía se nota que necesita terminar de pulirse. Si bien tiene a Clint Eastwood (con quien trabajó ella en Changeling) como influencia, todavía no termina de desarrollarse como cineasta. Pero nadie puede negar el compromiso con el que Angelina encara sus proyectos y acá la admiración que siente por Zamperini, a quien definió como “un verdadero héroe, y un hombre de una inmensa humanidad, fe y coraje”, está plasmada claramente.

visiondelcine.com