Haz click aquí para copiar la URL

Drácula 3000

Ciencia ficción. Terror En el año 3000 una nave de salvamento que se encuentra en una misión interestelar rutinaria halla los restos del transportador Demeter, desaparecido 100 años antes. Emocionados ante la perspectiva de obtener una recompensa si lo remolcan, Mina, Van Helsing y el resto de la tripulación abordan la nave abandonada. Uno a uno irán desapareciendo hasta que no quede ninguna duda de que una antigua maldición ha estado latente en la nave a la ... [+]
Críticas 28
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
1
20 de noviembre de 2007
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por el amor de Dios... esto es una de las mayores aberraciones y esperpenticidades que nos ha dado el cine (esta cosa no es cine, eso sí). Actuaciones espantosas (hasta Udo Kier está fatal y eso que es un gran actor), escenografía de revolcarte de la risa [de fondo se ven símbolos comunistas (la madre que los parió), tarrinas de CDs, reproductores de DVD, incluso televisiones de las de ahora], efectos especiales (que digo, si no tiene) vergonzosos y ya el final es para suicidarte tirándote de la terraza del Empire State o de ir al baño y reír hasta vomitar o inundar tu casa de lágrimas (de la risa, ¡por supuesto!). Lo único a favor que tiene es que te ríes algo y te entretienes de lo mala que es, pero por lo demás es con seguridad una de las películas más horribles de la historia del cine. Un auténtico bodrio.
1
15 de diciembre de 2008
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es la peor película de vampiros que he visto en mi vida y eso que he visto muchas.
No podría ser que la borraran del planeta, no tiene perdón para el género de terror si es que a esta película se la puede definir así.
Han destrozado la historia de dracula, por favor que la eliminen del mapa, saquenla de todas las listas de internet, de los videoclubs, etc....
2
3 de marzo de 2010
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo único bueno que se puede sacar es que es tan sumamente mala, que te causa risa, es como una Scary movie pero con el beneficio de ahorrarte muchos gags estúpidos. Yo pensaba que iba a ser mala, pero al estilo "Fantasmas de marte", mala pero con acción; un mata-mata con monstruo/os. La misma portada aparentemente da pistas de un Drácula futurista que va a hacer papilla a una tripulación, algo así tipo Alien pero con Vampiro, pero nanay, nada que ver.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
-Se utilizan nombres de la novela de Bram Stoker, Mina, Van Helsing, Seward, y ¿Lucy? Pero como cambian tanto la cosa, no hay que preocuparse por derechos de autor.
-Me llama la atención ver a Udo Kier en otra película cutre de vampiros, ¿no tuvo suficiente con Reveneant?
-Uno de los platos fuertes, un Drácula en el año 3000, con puñetas y capa al mas puro estilo Bela Lugosi, no hay duda, tiene que ser un chiste intencionado del director.
-Mina es convertida en vampiro, y asesinada por Van Helsing.
-Van Helsing es un lejanísimo pariente el auténtico Van Helsing de Stoker, ¡Como no!
-Lo único que no fué predecible, en el duelo final héroe vs antihéroe, que dura escasos segundos, Van Helsing es convertido en vampiro y luego asesinado por Tiny, yo esperaba lo típico, el prota caza-vampiros acaba con el malo y todos salvados.
-Hay una rubia, que finalmente resulta ser un ginoide(no puede faltar un robot en cualquier película futurista que se precie), que cuenta la historia de que hay un moribundo planeta de vampiros, y por eso Drácula está en la nave. Que mal olfato tiene Drácula, no se dió cuenta que era una robot.
-¿Que pintan los símbolos comunistas en la nave? O.O
-Si eres creyente, te picarás un poco, puesto que el director retrata el Teísmo como rasgo de primitivismo, en el año 3000 ya están muy avanzados y la gente no cree en Dios, ser creyente es una rareza como el albinismo. XD
-El final es inolvidable, resulta que solo ha quedado la robot y Tiny, y ninguno sabe pilotar, como la robot antes de trabajar como espía, era un robot del placer, se ponen al asunto y la nave se estrella con un sol y el efecto es... XD, como se nota que el director quería poner la güinda final de cachondeito.
-Lo mas gracioso de todo, es que la película es tan rídicula que no la olvidas, hay montones de películas que si bien no son malas, las ves y dos días después las olvidas, esta no, esta te acordarás con detalle de mas de una escenita.
1
10 de enero de 2009 5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno como no me quiero alargar mucho en mi crítica destaquemos lo mejor y lo peor.
Lo ¿mejor?: el final, por dos motivos: la escena final; y porque por fin acaba la película
Lo peor: Todo; pero vamos a concretar, además de la mala interpretación de los actores, voy a destacar varias cosas en la sección con spoiler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
-La "batalla final" más corta de la historia.
-Año 3000: Existen androides exactos a los humanos y la silla de ruedas es de los "90".
-En relación con lo anterior: o me parece a mí o los reproductores son de "vhs" y los monitores son televisiones de tubo. Realmente decepcionante.
-Destacar el efecto de la nave explotando, un niño de 4 años sabe hacerlo mejor.
No me metería con los estos aspectos de la película si no fuera porque es del 2004, hasta en el 2004 los monitores, reproductores, sillas de ruedas... ya eran más modernos que los de la película , y eso que se supone que se basa en el año 3000.
1
25 de enero de 2009 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
A pesar de lo que digan todas las críticas anteriores, yo discrepo. La película sí que tiene un punto a favor, que es la carátula. Aparte de eso es un esperpento infumable que de buenas lo clasifico como la peor película que ha parido la parienta.

Guión insalvable el que ofrece este Darrell James Roodt junto con una pésima dirección, desde luego este hombre debería dedicarse a vender palomitas o a cazar langostas en vez de ponerse detrás de las cámaras, por que hasta mi abuela con un parche en el ojo y una pata de palo habría hecho algo mas digno de ver…

No me explico como un actor que siendo de doble o tercera fila como Casper Van Dien (al cual no considero del todo malo) se dignó a aceptar este embrollo.

En fin coincido con el que ha dicho que hubiera sido mejor hacer una película porno.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    Cochochi
    2007
    Israel Cárdenas, Laura Amelia Guzmán
    5.8
    (69)
    Maqbool
    2003
    Vishal Bhardwaj
    El Rostro de la Venganza (Serie de TV)
    2012
    Sebastián Arrau (Creador) ...
    La desaparición de Embry
    2002
    Stephen Gaghan
    4.4
    (1,069)
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para