Hace años que la vi por primera vez y para mí, es una de aquellas peliculas que me han marcado. Hoy me apetece volverla a ver. Es decir, para mí es una peli por un lado inquietante, como si en ocasiones el mundo fuera como estar dentro de una pesadilla pero con un mensaje de esperanza, el seguir los verdaderos impulsos de tu corazón o tus sentimientos para lograr encontrar a la persona 'adecuada' o hacer lo que uno 'siente correcto' y ser verdaderamente feliz. Al menos yo lo interpreto así. Realmente te da que pensar sobre muchas cosas, no sólo a nivel romantico, sino a nivel filosofico, jugando con la imaginación. Una pelicula diferente.

Película realmente floja, Matt Damon (uno de mis actores favoritos) a mí entender, baja mucho su status al protagonizar un film que no sirve ni para entretener, película de ciencia ficción para niños de 10 años sin mucho criterio. Matrix hizo mucho daño...

Esta es una de esas películas que no puedes dejar de ver (aunque luego no te agrade. Sobre gustos...) sólamente por la teoría que plantea sobre nuestro destino. Me parece fascinante y muy interesante (Y es que Philip K. Dick es una gran "fuente de inspiración"). Dicho esto, hay que añadir que no es lo único a su favor que tiene el filme, las actuaciones son muy buenas (Matt Damon es un grande de la interpretación y Emily Blunt seduce solamente con la expresión de su cara y sus gestos), el argumento (con un gran toque romántico, además) y el ritmo narrativo te tienen pegado a la pantalla queriendo saber más y enterearte de cómo acaba. Por sacarle algún pero, en algunos momentos el asunto chirría un poco y se hace poco creíble... y poco más. MUY RECOMENDABLE SOBRE TODO A LOS FANS DE LA CIENCIA-FICCIÓN Y A LOS QUE LE GUSTE COMERSE EL COCO.

Había empezado a ver varias veces esta película y por fin el otro dia la vi completa.Tiene un buen planteamiento y me esperaba algo más de esta película romantica. Toca temas interesantes como el amor verdadero y el destino escrito.
La primera parte de la historia es perfecta, pero había que alargar y retorcer la historia para dar emoción a la película. Pero me quedo con esa primera parte, el enamorado congresista espera tres años, buscando cada dia volver a coincidir con su media naranja y cuando después de luchar muchísimo la deja ir otra vez, la película deja de tener interés y no tiene ningún sentido.

Matt Damon interpreta a un político con valores, ciencia ficción total, su papel se asemeja a su personaje de Jason Bourne. Emily Blunt esta perfecta en esta película y representa el ideal femenino.
John Slattery y MIchael Kelly hacen bien sus papeles, aunque destaca el personaje y la interpretación de Anthony Mackie, que con un enfoque un poco diferente podría haber sido este angel custodio quien protagonizará esta historia.
A destacar el corto, pero esencial personaje interpretado por un solvente Terence Stamp, un personaje antipático, con mucha fuerza que intenta justificar el porqué el protagonista no escucha a su corazón, aunque a mi no me ha parecido justificable, hace un buen trabajo.

En los noventa vi una pelicula con tematica parecida, interpretada por Nicholas Cage cuando estaba de moda.City of angels. Recuerdo que me gusto y me pareció bonita, ahora mismo no la volvería a ver.
La premisa de que hay un ser superior con ángeles de la guarda, no tiene mucho sentido y vistan de ejecutivos, tratando el mundo celestial como si fuera una empresa, una multinacional.

La película usa elementos cotidianos para contar una historia fantástica, con seres superiores infiltrados entre nosotros pero de carne y hueso, ocultando su elevada tecnología en objetos cotidianos (un bloc, un sombrero, un maletín...) para pasar desapercibidos... y de paso tener unos efectos low cost, que casi ni llegan a ser efectos especiales.

Referencias de matrix por los teléfonos y los signos en pantalla, de el ministerio del tiempo por las puertas.

Respecto a la simplificación de efectos yo la veo como un logro. Un ahorro de pirotecnia que, una vez asumido por el espectador, hace que se meta más en la historia. El exponente máximo de eso es dogville donde no hay ni casas, que son como planos pintados en el suelo y aún así a los 4 minutos te acostumbras y sigues la trama con toda normalidad.