Haz click aquí para copiar la URL

Hombres de negro 3

Ciencia ficción. Comedia. Acción Cuando el MIB recibe la información de que el Agente K podría morir a manos de un alienígena, lo que cambiaría la historia para siempre, el Agente J es enviado a los años 60 para evitarlo. Tercera entrega de la popular saga Men in Black. (FILMAFFINITY)
Críticas 117
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
7
3 de junio de 2012 0 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de una semana deseando ir a ver este película, he sacado tiempo, y he conseguido por fin ir a verla, en el cine y en 3D.
Soy fan de la saga, me encanto MIB, aunque no tanto MIIB y me esperaba que esta me defraudase porque por experiencia, todas las películas que se dedican a hacer ahora, segundas o terceras partes son una bazofia infumable que aburren por no tener contenido y nacer de la anterior película, estirando la cuerda hasta el limite, pero lo cierto es que tengo debilidad por las películas de Will Smith es un actor impresionante, verlo como queráis, el tío tiene desparpajo y se lleva bien con la cámara, sabe entretener, y no hablemos de Tommy Lee Jones...
El caso es que aunque no sea la idea del siglo, ni tenga una historia que sea inesperada, es una película muy buena, me ha gustado y mucho, he salido del cine contento, y si, se que no es MIB pero también tiene sus toques y puntos que te hacen recordar aquella película de hace unos años.
-¿Si recomiendo esta película?
- si
-¿Y en 3D?
-también
-¿Es el 3D de avatar?
-no, pero no puedes morirte hasta que no hayas visto a los men in black en 3 dimensiones.
-¿lo mejor?
-algunas escenas son brutales. la música es la misma lo cual agradezco porque me encantaba y los efectos especiales muy dignos, sin duda.
-¿lo peor?,
-alguna que otro incoherencia en la historia pero que se deja pasar.
Merece la pena, ir a verla, y recordad siempre es bueno llevar unas gafas de sol por si acaso, nunca sabes quien te puede Flashear.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Andy Warhol es brutal y lo de Lady Gaga al principio jaja
7
20 de noviembre de 2014 0 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Entretenida tercera parte de la franquicia fílmica de los "hombres de negro". Esta película tiene puntos positivos y negativos, si bien los positivos redundan más y acaban haciendo que esta tercera parte de los men in black sea entretenida y divertida en general.

Esta película en el doblaje tiene un pequeño fallo en la designación de las voces para cada personaje (doblaje en general fantástico). En esta película (no estoy desvelando nada, ver su cartel de cine) aparecen dos agentes K, uno joven y otro viejo. Para la elección del joven K se eligió a Bernal. Sinceramente, no me gustó su interpretación (y no porque sea un mal doblador, en general lo hace bien). Sencillamente su voz no pega con el personaje, ya que el agente K en anteriores entregas se le oía con voz profunda y grave. Aquí el joven K tiene un timbre más aflautado y ronco. Algunos me dirán que el personaje de K en la 3ª entrega su doblador Camilo García ya tiene mucha ronquera, pero la tiene ahora, no en las dos primeras entregas. La ronquera actual de Camilo García va en concordancia con el Tommy Lee Jones de ahora que también se le ve más viejo.
El joven K como digo debería haber tenido una voz más grave. Si Bernal hubiera hablado por ejemplo como hizo con Aragorn en "el señor de los anillos" donde estaba genial quizás podría haber mejorado su papel ya que Aragorn habla con una voz grave y con poca ronquera. Pero ver a un tipo de estilo mandíbula cuadrada hablar con la voz que le pone Bernal subiendo el tono al personaje original, pfff... se cayó en un error anterior (Bernal en Superman I, puso en el redoblaje la voz a Superman y no pegaba ni con cola y no porque Bernal sea malo doblando, es que no era su papel).

La película consigue hacer reír, y también han cuidado las escenas de acción (ver el restaurante chino por ejemplo o la persecución con las motos).
Las interpretaciones son buenas, si bien a Tommy Lee Jones ya se le ve algo viejo para el papel. Hay rumores de un Men In Black 4. Si esto es así a ver si el señor Jones puede dar el pego, esperemos que sí. La película se ve bastante bien, aunque hay una parte, la que se va un poco más allá de la mitad y acercándose al final, que me aburrió un poco.
La película enfoca un tema para mi gusto muy mal en su historia (al apartado spoiler por favor).
Sea como fuere, es una digna continuación, que gustará a los seguidores de esta saga de la que me incluyo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Errores del film:

- ¿Cómo entiende esta película los viajes temporales?: Si debido a un salto temporal se hacen cambios en el pasado, la realidad en el presente se recompone y reconfigura instantáneamente para adecuarse a la nueva realidad (p.e. al desaparecer K de la historia el piso donde éste vivía se ve que jamás fue ocupado por él). Cuando el joven K en 1969 es asesinado por Boris, el K del presente también muere. Hay que recordar que el agente K reclutó al agente J. Si K murió en 1969 jamás podría reclutar a J años después y por ende, en el tiempo presente (con la realidad reconfigurada) J como mucho podría tener "déja vus" de su "otra vida" pero no sería un MIB.
- Cuando J pregunta por K en el presente modificado por Boris, los demás agentes le preguntan "¿Quién es K?". K está muerto vale, pero esto funciona como la Real Academia Española, a cada agente se le va designando una letra del alfabeto. No puede haber una "K" vacante.
- Cuando Boris acierta con sus dardos manuales a J, éste tiene tiempo de reactivar el dispositivo que hace saltar en el tiempo y retrocede escasos segundos. J en vez de retroceder con los dardos clavados que sería lo más lógico, ya no los tiene, aparte de que al ir atrás se tendría que haber visto a si mismo (el Boris viejo y el Boris joven pueden verse o hablar sin problemas).
- Cuando Boris da con sus dardos a alguien éste muere instantáneamente. Sin embargo J recibe varios impactos, y todavía puede seguir corriendo, caer con Boris, darle al botón para saltar en el tiempo...
- Si el Boris joven muere (como pasa al final), el Boris más viejo entonces no pudo retroceder en el tiempo para matar a K. Por tanto jamás se produciría el hecho de que J tuviera que saltar en el tiempo para salvar a su compañero. Cliff habla de "futuros posibles", pero una vez que el futuro llega y se cumple los demás futuros alternativos desaparecen, hay futuros posibles pero la realidad solo una. Si Boris joven muere, ¿cómo pudo el Boris más viejo hablar consigo mismo en una escena?.
- Un error clásico: Boris cuando escapa de la prisión, salta a la luna y se oye como golpean sus pies en el suelo. En el espacio no se oye ningún sonido.
- La bandera española que sale en 1969 es incorrecta ya que no tiene el águila franquista.
- Varios televidentes miran su TV para ver el lanzamiento espacial del cohete. Fíjense en la escena de dos mujeres en un sofá y un hombre al lado. Su televisión ¡¡es a color!!.

La película hace guiños a personajes de sus series, como a Frank el perro (MIB II): se ve un retrato de él en el cuarto del agente J y además cuando J viaja al pasado se puede ver un cartel de un circo que anuncia la atracción de "un perro que habla".
La película tiene varias cosas que no me gustaron: uno, no volver a sacar al personaje del perro Frank y dos lo de poner en el guión que Z esté muerto. Yo no le habría matado. Si se hace para hacer ver que los MIB no son machistas y que también pueden haber mujeres en el alto mando, se podría haber dicho que los mandos son rotatorios. Vete a saber si Z no sale porque el actor que lo encarna decidiera no participar en el film pero es mejor dejar el personaje vivo (lo puedes recuperar más tarde) porque si matas al personaje y se hace MIB 4, Z ya no volverá a salir (al menos en el tiempo presente).

La película tiene mucho humor. Yo me partí especialmente cuando J preguntaba por K a otros agentes. O la escena donde J cuenta la verdad a los militares y acaban placados y en el suelo.

* Un punto negativo: se aboga por la pena de muerte en vez de meter entre rejas a un prisionero por sus crímenes. Sí, si se deja vivo a Boris éste mataría a K, pero hay soluciones (se le podría llevar al presente y borrar la memoria de sus recuerdos de K con un "flasheador" o con un neuralizador grande). Y si se tiene que matar a un delincuente cuando menos que se vea que se le mata porque no queda otro remedio, que se hace pero a duras penas y porque es necesario, y no a bocajarro.
3
15 de febrero de 2015 0 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Era domingo por la tarde y me dije: "voy a ver una comedia que me devuelva a aquella época en la que era un niño de primaria, cuando no tenía problemas de ningún tipo". Quería recuperar ese sabor clásico de película que ves de pequeño y no lo encontré. La saga M.I.B. se ha desvirtuado claramente con este película. Motivos principales:

1. El humor para toda la familia que ha caracterizado a las dos anteriores se ha desvanecido. He visto una película que coquetea con las formas del cine chusco más avanzado -aunque es curioso que a penas se hagan bromas de ese tipo-. El humor es muy simple y superficial, apréciese la diferencia de diez años entre la película que se está criticando y su predecesora. Está claro que el contexto mundial en el que sea han dirigido es muy diferente, sobre todo por la crisis económica que se desencadenó en E.E.U.U, pero no se hará un análisis tan pormenorizado para analizar por qué gran parte del cine de comedia ha devenido en algo similar.

2. Tommy Lee Jones tiene un papel secundario, lo cual ha sido un fallo garrafal. Will Smith, muy chulo como de costumbre, no ha suplido la carencia de aquél y mucho menos Josh Brolin, el cual hace un papel de falso seductor. Volviendo a Will Smith, su papel me ha gustado, si bien es cierto que lo tiene muy quemado.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Ha habido un momento de la película que me ha parecido muy caricaturesco y es el momento en el que Emma Thompson pronuncia unas palabras -mejor dicho, sonidos-. Parece un Sketch de José Mota.

La introducción de la película me ha parecido sumamente chusca, supongo que por la cantidad de estupideces que se veían en el proceso en el que el antagonista sale de la cárcel. El comienzo me dió tan "mal rollo" que ya me imaginaba que esta película no sería buena.

Con todo, no quiero que se desvirtúe a la saga.
1
29 de mayo de 2012
6 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aburrida
Sin ritmo
Infantil
Peor que la 2
Carente de gracia alguna (ya las habéis visto en el trailer)
Peor que wild, wild, west, aunque no trate de lo mismo
En definitiva, no os gastéis el dinero en ir al cine a verla y si vais, no paguéis por el 3D, se ve mejor sin las gafas.
1
7 de marzo de 2013
1 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Men In Black III es una de esas películas que cumplen exactamente con lo esperado: ni es más, ni es menos; ni te sorprende, ni te decepciona.

En la línea de sus predecesoras (mejor que MIB-II, pero sin estar a la altura de MIB), ésta película es de fácil visionado, sin grandes pretensiones ni divagaciones mentales. El objetivo es entretener, y en gran medida se cumpla. Entretenimiento barato, sí, pero entretenimiento al fin y al cabo.

El guión es sencillo, pero por desgracia, al igual que el resto de historias que se embarcan en viajes temporales, acaba incurriendo en incoherencias e imposibilidades que llevan inevitablemente a círculos viciosos (dialelos). Lo repetiré hasta la saciedad: para tratar con el uso y alteración del tiempo, hay que tener bien estructuradas y definidas las posibilidades, y si no es así, mejor no hacerlo.

Smith y Lee Jones, siguen funcionando sin llegar nunca a la maestría, con esos chistes malos característicos de la franquicia que tan poco me gustan. Josh Brolin sorprende con un adecuado mini-K. Quien tal vez haya quedado más desmarcada es Thompson, con un personaje con el que no destaca como nos tiene acostumbrados, en parte al débil papel que se le otorga.

En resumen, una película bastante simple y con algunos errores de guiones, pero que nos hace pasar una tarde entretenida.

Lo mejor: No te duele la cabeza después de verla y no te duermes: entretenimiento fácil y ligero.

Lo peor: El guión, y el trato de las alteraciones temporales.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para