Después de ver la "versión del director", hago crítica.

Este thriller psicológico tenía mucho material interesante donde asentarse firmemente para tocar el Olimpo de las obras maestras, de esas "películas de culto inolvidables", pero es obvio que a la hora de resolver termina haciendo aguas por todos lados. Desbarra y decepciona muchísimo, porque "dejar abiertas todas las posibilidades" es otra forma de contarme tu incapacidad intelectual para resolver el puzzle y lo único que me muestras es que al final ha triunfado la falta de ideas, un batiburrillo de ideas que no has sabido concentrar... que no hay genio ninguno en el desenlace de esta película, sino que me estás demostrando que tenías esas ideas interesantes en la cabeza que no has tratado lo suficiente para que dieran un buen alcohol destilado. El resultado es una película interesante que puede lanzar tu carrera como director, pero al mismo tiempo es un bizcocho a medio hacer.

Es el mal de inmensa mayoría de películas que no llegan a "película de culto", precisamente porque no se ofrece un guión madurado ni algo que perdure en la memoria. Que sea "curioso" o "raro" o "novedoso" no quiere decir que se esté presentando algo bueno. Sí, tiene cosas diferentes, tiene personalidad propia, se agradece que quiera huir de los estereotipos de los adolescentes, y ciertamente es una "novedad" y "bocanada de aire fresco" en lo que se refiere a su carácter de "cine de autor independiente". También se respira un aire de libertad muy de agradecer (los actores y los personajes están estupendos y se desarrollan bastante bien), pero se hace claro que fracasa a la hora de resolver. La resolución de toda la cuestión se siente como un timo a la inteligencia del espectador y un boquete en la línea de flotación de todo el largometraje. No hay un producto "acabado", el horno se ha apagado con el donut a medio hacer.

Hay que saber diferenciar un producto "comercial" de un producto "con solera". Aquí tenemos un producto muy personal que tiene todas las bondades de su subjetivismo, pero al mismo tiempo se hunde en su propia incapacidad vital. Vista la proyección de la carrera del director, parece ser que el tiempo le ha puesto en su sitio, pues no ha hecho nada remarcable desde que estrenó esta película.

En fin, poco más que decir. Otro producto claramente sobrevalorado.

Me ha parecido un solemne aburrimiento. No alcanzo a entender el argumento ni cómo tiene esta nota en Filmaffinity. Lenta, mal estructurada y con un final que, lejos de sorprender, deja la cinta al mismo nivel: plano. Sólo se salva la banda sonora.

Voy a ser breve: he leido muchas críticas, he coincidido con algún 10 y con algún 1 (¿seré bipolar?), la clasifiqué con un 2 por que fue la primer impresión que me surgió al terminar el film, después de leer las críticas y entenderla, no me hizo cambiar mucho mi opinión, me considero una persona de una cultura amplia, gusto de la física cuántica, misterios del universo y del cine en general, pero al terminar de ver una película que me trata de explicar universos paralelos, bucles espacio-temporales de una forma tan rebuscada y que necesitas de un prospecto para entenderla no me parece una buena película. Tiene cosas interesantes? puede ser, una banda sonora espectacular? quizá también, pero sigo creyendo que a partir de una idea muy buena, se creó un matroteto indescifrable. Gracias

Una idea muy interesante, cargada de buenas canciones. Pero la lentitud hace que la parte final se haga lejana. Se llega muy pesadamente a un curioso final que justifica esa lentitud.

Donnie Darko es un adolescente "problemático". Vive en un típico barrio residencial de California en época de elecciones. Tiene una especie de amigo imaginario, un siniestro conejo de gran tamaño, que sólo él puede ver, y que en una de sus apariciones le vaticina que el mundo se acabará en pocos días. Así comienza una historia que transcurrirá entre lo fantástico y la comedia más negra y amarga, deambulando por una atmósfera enrarecida y oscura, entre personajes grotescos sumergidos en un ambiente que se intuye perturbador.

Tomando como base el cine de adolescentes de los ochenta (el instituto, los "gallitos" de clase, los marginados, el peculiar profesorado…) construye una extraña fábula que satiriza un mundo rematadamente loco. Estamos ante una crítica social mordaz, al estilo de Solondz en "Happiness", o la algo más edulcorada "American Beauty" de Mendes, contada en forma de psicothriller de terror.

“Donnie Darko” fue uno de los títulos sorpresas del 2.001, una incursión en el género fantástico que reflejó una sabia y crítica mirada sobre los valores que sustentan a la sociedad estadounidense. Un film que merece verse por segunda vez para ir desentrañando el significado de su final a partir de las pistas dadas por el director.

Producido por la compañía de Drew Barrymore (la niña de "ET") supuso el debut de Richard Kelly como director y lanzó al estrellato a su protagonista, Jake Gyllenhaal ("Zodiac", "Brokeback Mountain"…), aunque en el momento de su estreno, por diversas casualidades (sobre todo su coincidencia con el 11 de septiembre), fue un tremendo fracaso de taquilla a pesar de la muy buena recepción de la crítica. Redescubierta cuando salió en video, pasó rápidamente al status de culto, compensando sus costos de producción.

Por desgracia el paso del tiempo no ha confirmado las expectativas que teníamos en su autor.