Creo que el objetivo de Cimino no se cumple. Otras veces Eastwood se basta solo, aquí ni siquiera acompañado por Bridges alcanza el mínimo imprescindible. Su amistad, obligada por la lógica que impone el guión, acaba conduciéndolos a situaciones dispares en las que el humor es forzado y surge artificial. La acción porque sí está bien a menudo, pero aquí he experimentado desgana, por no hablar de unos secundarios que cuando aparecen están sometidos a una trama absurda. Mala apología de la libertad, el mensaje se queda a medias y lo divertido apenas suma un par de momentos. El final al menos es fiel a todo lo que le antecede, es decir, una incoherencia tras otra dan lugar a otra más hasta el final.

Hay cosas que solo pasan una vez en la vida, cosas que a primera vista no parecen tener trascendencia alguna, pero al final, cosas por las que merece la pena vivir. Pues bien una de esas cosas es ver Un Botín de 500,000 dólares. Estuve esperando 15 años para volver a verla, y sentí una sensación que no volveré a sentir nuncca más. Si tuviera que elegir las diez películas de mi vida, habría un lugar reservado para ella. Verla es sentir la libertad inyectada en vena, sentir el viento en la cara, pisar a tope el acelerador de un coche con el maletero a reventar de billetes y seguir recorriendo caminos en los que no hay cabida para finales felices.

Cuando uno se junta con tipos como Eastwood, Bridges, George Kennedy y Geoffrey Lewis para hacer un trabajito pues puedes suponer que se tratará de robar un banco. O algo así.
Puedes suponer también que la cosa será complicada, vamos, que igual más que nada te toca pringar, pues menudos elementos son esos tíos, ahora de lo que puedes estar seguro es que vas a salir a tiros.
Las velocidades de esos coches que patinan por las carreteras y los campos marcan el ritmo de una interesante película fiel a su estilo de principio a fin.

La película si la vemos a simple vista, tiene pinta de ser algo más que entretenida, partiendo del curioso dúo formado por Clint y Jeff Bridges, pero cada paso que va dando nuestros ojos se van cerrando... supongo que será porque es la primera película dirigida por Michael Cimino, aunque en "El cazador" también lo podemos ver, y es algo relacionado con el tedio, escenas demasiado largas.
Algunos detalles del guión están bien, como los diálogos...

Por lo tanto asistimos a una película para mi no muy entretenida, pero con un dúo curioso que la sostiene. Ahora me hago unas preguntas sobre este director, ¿Debió de haberla dirigido el o mantenerse como guionista y dejar a Clint como estaba previsto?, ¿Es el claro ejemplo de que un guionista por muy bueno que sea no debe dar el salto a la dirección?, yo creo que tiene cierto talento para dirigir pero que muy pocas veces lo ha demostrado, pero posee una obra maestra,"El Cazador".

No es relevante el hecho de que esté dirigida por el oscarizado realizador de ''El cazador'', pues aparte de ser su primera película, es Clint Eastwood quien la protagoniza y con eso está dicho todo.
Eastwood lleva muchísimos años haciendo las películas que le da la gana, sin que, aparentemente, nadie le haya dicho nunca lo que tiene y no tiene que hacer, con la excepción de Sergio Leone y, hasta cierto punto, Don Siegel.

''Un botín de 500.000 dólares'' es un capricho más, con miras a la taquilla, de un auténtico negociador de la industria del cine capaz de convencer a los estudios (mayoritariamente la Warner) para que le respalden sus ideas y proyectos. Simplona pero efectiva, como tantas otras del amigo Clint.