Deliciosa película de aventuras marinas adaptación de la famosa novela de Julio Verne 20.000 leguas de viaje submarino. Se trata de una disfrutable obra maestra del cine de entretenimiento para todos los públicos que sigue conservando todo su encanto a pesar de los años transcurridos. En la memoria del espectador queda la espectacular batalla con el calamar gigante que todavía impresiona gracias a unos fantásticos efectos especiales que se llevaron el oscar con todo merecimiento.

Un arponero, un profesor y su ayudante son los únicos supervivientes del naufragio de un barco destinado a liquidar una temida criatura marina que se lleva a pique a todos los buques que se adentran en sus aguas. Pronto descubrirán que dicha criatura es en realidad un sofisticado submarino comandado por un misterioso personaje llamado Nemo.

Kirk Douglas, James Mason y Peter Lorre protagonizan esta emocionante historia naval que probablemente sea la mejor adaptación que se ha hecho hasta la fecha sobre una novela del célebre escritor francés. Destacan los impresionantes decorados del interior del submarino, las espectaculares secuencias subacuáticas, la vibrante banda sonora que acompaña a la acción en todo momento y las geniales interpretaciones del elenco protagonista sin olvidarme de una simpática foca. Aventuras con humor y entretenimiento sin límites para una película encantadora.

Sin lugar a dudas un escritor que sorprendió, sorprende y sorprenderá a futuras generaciones es Julio Verne, el don especial para escribir sobre cosas que en su tiempo ni por asomo se veían y era capaz de hablar de ellas con muchos años de antelación.

Esta historia en si la disfruté más en el libro, ya que la narración es mucho más entretenida que la dirección de este film, con partes muy lentas y poco interesantes. El principio es bastante interesante, con esa captación de una tripulación para luchar contra el monstruo. Luego la disposición del profesor y su ayudante y como son capturados por el supuesto monstruo, que resulta ser un " submarino perfectamente preparado ".

Una vez que entran al Nautilus y son informados de todo lo que se maneja en ella por el capitán Nemo ( ver spoiler 1 ). La peli pega un bajón alucinante hasta su desenlace final. Con algunas escenas un poco ridículas. ( ver spoiler 2 ).

Una buena peli de aventuras, donde pasaremos dos horas entretenidas y disfrutaremos de una fotografía genial del fondo del mar. El final para mi gusto muy acelerado y poco convincente.

Pues está bien la verda la película marina esta. De como una tripulación de un barco atacan a un supuesto monstruo marino (que se notaba que no lo era) y oh sorpresa, era un submarino. Y luego ya allí pues la trama de la película básicamente. Del capitán Nemo ese que era un tío de personalidad muy negra la verdad. A mi me gustó más de los personajes el Ned ese que era el que daba chicha a todo y el que no aceptaba las injusticias y tal. Luego pues era algo graciosillo ese el gordo amigo y por último tendríamos al profesor con el papel de persona más calmada y tal. Pese a ser muy antigua, están bastante bien los gráficos del Nautilus, el fondo marino y luego también del Calamar, parte de la película a destacar también. Un poco larga pero bueno, está bien

-Ideal para verla en fin de semana y tranquilito. Buenas actuaciones en general, buenos gráficos pese a ser antigua y si eso, la banda sonora algo mejorable pero bueno. Es un notable la película en rasgos generales-

Estoy en total desacuerdo con el resto de las críticas. Como todas las adaptaciones que perpetra Disney (y lamentablemente como todas las pelis basadas en las obras de Verne) esta es nefasta. ¿Cómo se puede decir que Mason borda el papel de Nemo, cuando este es un personaje que desborda energía, y aquel parece un pelele ciego de barbitúricos, un fantasma que erra por su navío como un zombi? Se desvirtuan totalmente sus motivaciones, el episodio más importante del libro (Cap. XXI, una hecatombe) se obvia y se reinterpreta hasta hacerlo ridículo, se le transforma en un ser unidimensional; ha perdido toda la grandeza del libro.

Caso aparte para Ned Land, que de ser un canadiense callado y solitario se convierte en un bufón juerguista. O Conseil, que se atreve a contradecir y dar lecciones a Aronnax (inaudito). El único que está bien, y en mi opinión lo borda, es el propio Aronnax.

20K es una obra, si bien dirigida a un público juvenil, terrible, con muchísimas lecturas, y es una pena que se desvirtue de esta manera. Si bien es cierto que el cine y la literatura son lenguajes distintos, y que las adaptaciones son válidas y hasta necesarias, este no es el caso. Se puede variar la trama de un libro muchísimo y seguir siendo fiel al espíritu de la obra primigenia (véase Blade runner). Este no es el caso.

Por último, y para ilustrar mi último párrafo, me gustaría recomendar otra versión de 20K, para mi infinitamente mejor: la mini serie de TV que protagonizó Michael Caine en 1997. Es una adaptación muchísimo más libre (por ejemplo, Ned es negro y Nemo lleva una mano mecánica). Sin embargo capta muy bien un aspecto muy interesante de la obra: la paternidad espiritual de Nemo sobre Aronnax.

Leanse el libro y no pierdan el tiempo con esta peli.

Ni en una película pueden meterse todas las imágenes que visualizamos cuando leemos un libro ni tiene porqué hacerse. Ni siquiera han de ser las mismas, se puede adaptar libremente al cine una novela. Hasta ahí estamos de acuerdo. Pero lo que tampoco debe hacerse es poner el nombre de una novela a una película que nada tiene que ver con ella. Esta película está bastante bien, pero no es 20.000 leguas de viaje submarino. Son cuatro anécdotas mal contadas y bien inventadas. Se prescinde de las mejores aventuras que aparecen en la novela, que son muchas, los personajes nada tienen que ver (bueno sí, los nombres son los mismos), la naturaleza, que es parte fundamental del libro, tampoco aparece. Casi se podría haber hecho un documental de aventuras. Teniendo tantísimo de lo que tirar no me explico la necesidad de inventarse tanta estupidez. ¿Y el final qué...? ¡Venga ya!
Lo único que no he echado en falta es la descripción, nombre científico incluido, de todas las especies de todos los océanos y gran parte de los mares del globo, porque eso sí, Julio Verne se pone "mu pesaíto".
En fin, lo que no entiendo es cómo puede afirmarse que es una buena adaptación de un libro que no te has leído, porque el que diga eso desde luego no se lo ha leído.
De todas maneras merece la pena verla.