La verdad me siento engañado, con esta supuesta película, no tiene ni fondo ni casi argumento, ni es comedia.

Es un malísimo drama, muy aburrido, no tiene nada que contar y ves el trailer engañoso y observas el reparto y salvo Hugo Silva, que no es cómico ni lo pretende ser.

Pero sobre todo Belén Cuesta, la cual tiene otras interpretaciones notables, con bastante humor generalmente, en está es un personaje bastante anodino que produce rechazo, bien estamos de acuerdo, qué hay que cambiar el registro, pero no de una forma que no convence, no transmite.

También está, Joaquín Reyes con un personaje bastante básico, poco desarrollado y sin pizca de gracia, que es su fuerte.

Es una pseudo película, que minimiza a los actores y está hecha con pinzas, sin elaboración , del timo, que me parece este bodrio, ni gratis, merece la pena verla y pagar por esto, en serio? Qué decepción.fui muy ilusionado a verla y los 9 euros abonados, son como tirarlos

Después de bastante tiempo leyendo esta página, con la indignación que me ha producido, este rollo aburrido, abrí un registro de usuario, para poder comentar.

Nota final 1 ya que no es posible un 0

La historia da para un cortometraje, pero alguien decidió estirar el chicle hasta conseguir el metraje necesario para un largometraje.

A partir de la presentación del argumento (15 minutos), todo lo que acontece es lo que cualquier espectador espera. Ni vaivenes, ni cambios de situaciones, ni nada que que pueda alterar una trayectoria ya decidida, y, guste o no, eso aburre.

Un buen reparto, y todos se esmeran, pero no hay más que una anécdota inicial y el cuento de la lechera. Un buen elenco de actores y de profesionales mal aprovechado.

Más vale leer las críticas antes de ponerte a verla, o te sentirás engañado por la presencia de Belén Cuesta y Hugo Silva. También ellos tienen derecho a hacer películas malas, pues ahí va una.

Matrimonio en crisis, un calzonazos que quiere separarse pero no sabe cómo decírselo a su mujer. Para ello aconsejado por unos amiguetes, decide contratar a un seductor para que conquiste a su mujer. Nada más, ¿te imaginas cómo puede acabar?, pues así acaba.

No hay nada nuevo, un guion planito, unas situaciones sin mucha gracia, y una relación de pareja antinatural.

No sé lo que habrá costado, ojala no se haya hecho con alguna subvención de dinero público. Si es así alguien tendría que responder por este resultado.

Hay días del verano en los que uno no quiere más que reír un rato con una película que funcione. Y Un novio para mi mujer es el conjunto de todos los ingredientes que pueden satisfacer ese deseo.

La cinta narra una historia ligera y es eficaz gracias a unas actuaciones solventes, una banda sonora conocida, diálogos ingeniosos y situaciones que consiguen provocar la carcajada. Además, es menos trivial de lo que parece y uno puede sacar conclusiones provechosas de este film.

En definitiva, es la propuesta ideal para amenizar un rato pues es refrescante, divertida e incluso emotiva. Como todo, tiene defectos –alguna escena muy empalagosa o convencional– pero cumple con su cometido.

www.contraste.info

Hubo una primera película, de Anthony Minghella, que no era ni comedia ni drama (Un marido para mi mujer). Insustancial y sosa, ligeramente agradable. Luego una argentina y otra brasileña, las tres con unas ganas terribles de hablar sin nada que decir, cerca de la nada absoluta.

Ya en el colmo de la imaginación, pongamos actores con un cierto tirón y profesionalidad (solo cierto, luego hay que construir un guión y dirigirlos, claro), y ya está, ¡eureka!, un medio remake español.

¿Para qué tanta mediocridad?