Pues no he visto la original. Pero si dicen que es como ésta, clavadita...clavadita la que me han dado con el timo de la peliculita... Y no quiero ser sarcástico, pero una buena historia con un, creo, buen y prometedor comienzo, se estropea en cuanto el argumento corre un poco. Y me voy al spoiler para explicarlo... Eso sí, como muchas otras, entretener, entretiene. Por eso no le doy un 1.

Esta película ha puesto en marcha un resurgir del western que no se daba desde SIN PERDÓN, pero al margen de ello destaca el apartado actoral con un RUSSELL CROWE que no lucía tan poderoso en la pantalla desde GLADIADOR.
James Manglod ha realizado su mejor película, y no es fácil si partimos de la base que se trata del remake de un clásico, quizás el mérito reside en el tratamiento de los personajes que siempre están por encima de la historia (una virtud-defecto que adolecen todos las películas del director).

Mucho se esperaba del cara a cara entre Crowe y Bale, dos actores que con sus más y sus menos se han ganado el favor del espectador, pero en este combate sale ganando CROWE, y no porque Bale no realice una buena interpretación, es debido a que el guión mima tanto al personaje de BEN WADE que deja muy poco margen al resto de personajes, pero de todas maneras es un placer verlos juntos, cada mirada, cada movimiento, buenos actores sin duda.

Sin ser una gran película este remake se encuentra entre lo más potable de este año, pudiendo resucitar un género que por si solo define el cine.

Tengo bastante reciente el film original de Delmer Daves de 1957 y creo que la han dado un buen lavado de cara y han mejorado un western que ya era bueno. Como es normal en un remake, el film de James Mangold tiene muchísimos parecidos con el original, pero lo han mejorado en muchos aspectos, incluso en su final. El de 50 años atrás tiene un desenlace lamentable, este tampoco es maravilloso, pero es más humano y no tan irreal.

El personaje que más a cambiado es el de Dan Evans (Christian Bale). No sólo el personaje es mucho más completo y tiene diferentes más matices físicos y de personalidad, sino que Bale hace una actuación más cercana y completa que la de Van Heflin, quien a pesar de hacerlo bien, era más lineal en su interpretación.

Se introducen muchas variantes nuevas en el film. En este, otros hombres apresan a Ben Wade, también les atacan en las montañas y suceden muchas cosas que en el film del 57 no sucedían. Un aspecto importante en este remake es el protagonismo del hijo de Dan Evans y de uno de los pistoleros de Wade, así como muchos cambios en los métodos de la banda.

Hay bastantes más cambios y todos son para mejorar un gran producto. Otro cambio importante es el final. Lo dejaremos para el spoiler. En general ceo que se ha realizado un gran trabajo con esta adaptación y Russell Crowe y Christian Bale hacen muy buena actuación. Un gran western.

Largometraje del realizador norteamericano James Mangold (NYC, 1963). El guión, de Michael Brandt y Derek Haas, adapta con retoques el de Hallsted Welles (“El tren de las 3:10”, Daves, 1957), basado en el relato breve “Three-ten to Yuma” (1953), de Elmore Leonard, publicado en el “Dime Western Magazine". Se rueda en 54 días, entre el 23-X-2006 y el 26-I-2007, en escenarios reales de Nuevo Méjico (Bonanza Creek Ranch, Cañón del diablo, Ghost Ranch...), con un presupuesto de 54 M USD. Es nominado a dos Oscar (banda sonora y sonido). Producido por Cathy Konrad (esposa de Mangold) para Three Line Films, se proyecta por primera vez en público, en sesión de preestreno, el 21-VIII-2007 (Westwood, CA).

La acción dramática tiene lugar en Arizona: rancho de Dan Evans (Bale), población de Bisbee, población de Convention, por la que pasa un tren de la Southern Pacific, y en el camino de Bisbee a Convention. La acción se desarrolla a lo largo de 4 días de otoño de un año de 1880-1889. Dan Evans es un ex combatiente de la Guerra Civil Americana (1861-65), mutilado por un disparo accidental en la pierna, casado con Alice (Mol) y padre de dos hijos: William (Leman), de unos 12 años, y Mark (Petry), de 8. Ha adquirido la propiedad de su rancho contrayendo deudas y la sequía le ha llevado a una situación económica insostenible. Por ello acepta participar por 200 USD en la custodia y traslado a Convention del forajido Ben Wade (Crowe). Wade es el líder de una peligrosa banda de ladrones y asesinos que tiene atemorizada a la región. Forajido legenfsrio, fue abandonado por su madre en una estación de tren a los 6 años. Es un personaje enigmático y arrogante, que tras la apariencia de persona encantadora oculta una personalidad manipuladora y enferma. Dan es un luchador sin suerte, perseguido por las deudas, la mala conciencia y los reproches silenciosos de la esposa y Will, su hijo mayor. Éste, aficionado a los relatos de aventuras y de héroes de papel, impetuoso e inexperto, admira a Ben, que identifica con sus héroes, y se siente decepcionado de un padre arruinado. El lugarteniente de Ben es Charlie Prince (Foster), un sujeto malvado, cruel y sádico.

El film suma acción, aventuras, crimen, drama, thriller y western. Remake del notable western “El tren de las 3:10” (Daves, 1957), Mangold, lo actualiza, le rinde homenaje y, respetando su espíritu, trata de mejorarlo con algunos retoques, como la explicación del viaje a Convention y la alteración de algunos elementos fundamentales del final, que lo hacen más razonable, realista, comprensible y verosímil, aunque no lo parezca a primera vista.

El film, además de las relaciones con la película original, incorpora referencias a “Solo ante el peligro” (dos escoltas llevan nombres de personajes del film de Zinnemann...), “Los siete magníficos”, “Colorado Jim” y otras.

De vez en cuando es bueno saber que todavía no se olvida este mítico genero de acción, que inmortalizó a grandes como Clint Eastwood, pero es más agradable todavía saber que en este caso no se envía la premisa principal al caño y se desarrolla la trama como uno espera.

Uno de los puntos fuertes es, sin duda el formidable elenco, encabezado por Russell Crowe y Christian Bale que desarrollan una química formidable y creíble, forman un dúo que se entiende a la perfección, a pesar de ser de bandos muy opuestos, se complementan muy bien: el uno mostrando una honestidad increíble (Bale) y el otro haciendo denotar un cinísmo espectacular (Crowe).

En lo personal me pareció un gran acierto la inclusión de Ben Foster , el mismo que se desenvuelve magistralmente, como el segundo al mando de la "banda de pillos" liderada por Ben Wade (el personaje de Crowe), ya que transmite una fidelidad única hacia su "Jefe" y hace hasta lo imposible por liberarlo. Realiza un "performance" muy digno.

Un western en definitiva que vale la pena ver, y que, a pesar de ser un "remake", está a la altura de la original.