La primera película de la saga tenía un encanto particular a pesar de era bastante cursi y su animación no era la mejor, Freddie Highmore hacía un buen trabajo como Arthur y el intrigante Maltazard era motivo de interés.
En cambio, esta secuela cambió todo lo acertado en la primera, por algo genérico, aburrido, somnífero y lento.
El film comienza con un planteamiento lo suficientemente recóndito como para enlazar una secuela, lastima que la idea decaiga en cinco minutos y nuestra decepción sea cada vez mayor.
Las falencias del film van de todos los tipos: chistes sin sentido, agujeros de guion, una aventura que siente desganada y hecha así nomás, y, por si fuera poco, un final que descoloca completamente al espectador en el mal sentido, ocurre de manera abrupta y espontáneo, con una escasez de lógica y sentido común descabellada.
Los personajes no son funcionales para la historia, Arthur recae como un protagonista torpe y totalmente impulsivo. La película parece relleno total, como uno de esos capítulos completamente innecesarios en series de televisión, parece sólo un producto digno de estafar a su audiencia con una historia sin esfuerzo y con una jugada final que, en vez de solucionar todo el desastre anterior, alimenta el problema que ya se venía arrastrando.

En definitiva: No la vean; combina lo peor para estafar al espectador: una historia repleta de relleno, personajes insoportables, una historia vacía y un final terriblemente hecho; se asemeja más a un trailer de esos que verías antes de ver "Transformers".

Calificación; 2.0/10

(No le pongo 1 porque considero que la animación no está tan y que mínimamente intentan desarrollar al personaje de Maltazard).

Esta es una de esas veces en las que 5 miserables euros te duelen mas que un robo de millones.

Luc Besson hizo un gran trabajo en "Arthur y los Minimoys", era una pelicula infantil, pero que podia y gustaba a gente mas adulta, incluyéndome entre ellos. Hace varios meses, al enterarme de la continuacion con "Arthur y la venganza de Maltazard" ya empecé a prepararme para la película. Vi y reví la primera parte, y con semejante titulo, tenia que ser interesante la siguiente...nada más lejos de la realidad.
93 minutos sin argumento, fuerza, mágica, eso sí, han sido 93 magníficos minutos rellenos de ESTAFA, POCA VERGÜENZA, ROBO y, sobretodo, NADA.

Porque esto no es una película, ni siquiera llega al nivel de BODRIO REPULSIVO que hecha Tele5 los sabados por las tardes sobre mujeres desgraciadas acosadas por un admirador loco. No señores y señoras, niños y niñas, esto solo merece una horca en el cuello de Luc Besson.

La película "Arthur y El Regreso De Los Minimoys" (Arthur et la vengeance de Maltazard (Arthur 2) es muy mala y eso que me dejó con más para ver.
No está a la altura de la primera parte de la saga.
Si bien la primera entrega no es ninguna joya por lo menos es buena y se puede ver pero este bodrio no se deja ver y en toda la película flojea.
Los únicos rescatables son la actuación de Mía Farrow y la animación pero por lo demás malísima cinta que deja mucho que desear y que sea mejorable.

En esta entrega, episodio de transición, se nos deja un poco con la miel en los labios. No es tán sorprendente como en la primera pero está bien. Terminas la peli deseando ver la siguiente.
No me ha defraudado, simplemente me ha parecido corta y casi todo lo que vemos carece de la emoción que vivimos en la primera. Pero no hay que desesperar, como la mayoría de las pelis, hacia el final se pone más interesante.
A ver cuándo sale la tercera entrega!!