Lo más brillante consiste en localizar la ponzoña en la propia familia del protagonista y sus alrededores. La convención hubiera aconsejado lo contrario, que los villanos fueran los otros, siempre los de fuera y más lejos. Esa apuesta es un acierto que se queda a medio camino ya que la madre del chico es, más o menos, pasiva respecto al horror y el padre es un tipo débil y cobarde pero que le quiere mucho, tanto. Quizás de este modo la historia trate de explicar el mayor grado de humanidad del chaval, debido a que sus padres, en especial Aitana, dentro de la degradación general, son un poco más comprensivos y afectuosos. Tal vez pueda ser eso.
También es un acierto el intento de mezclar el hecho abominable con la cotidianidad de las vidas familiares, sin aspavientos ni alardes. El mal como rutina y estupidez.
Pero claro, ese en off, esa mirada del niño hacia su mundo y el de sus padres es plasmada de manera muy obvia, groseramente, son vistos los truhanes como meros patanes sin la más mínima entidad humana, no valen ni como miserables, parecen los villanos sacados de una vulgar telenovela o de cualquier espantosa película de serie z, por sus diálogos y actitudes no dan el pego ni como los desgraciados que son. O sí, pero si la película hubiera sido entonces otra distinta, una chabacana muestra de una jarca de impresentables, cuando parecía más bien un poético, sinuoso acercamiento a la fragilidad sensible de la niñez amenazada por el ominoso mundo adulto, por sus terribles trapicheos.
Tampoco son muy creíbles las andanzas de los dos niños ni la evolución del secuestrado. Ese proceso no está muy bien contado ni explicado, cómo pasa de cadáver enloquecido y destruido a pimpollo rubio que ya es normal otra vez. Aunque se entiende lo que se pretende, mostrar ese lazo hermoso que los une, la identificación, la ayuda, la inocencia, iguales pese a sus muchas diferencias, tanto de clase como, sobre todo, de situación.
Y el final, igual, precipitado, confuso, aturullado, no sabe si ser alusivo o chocarrero, otra vez en la duda de toda la película, si optar por la parodia granujienta o mejor por la poesía juvenil.
El niño protagonista sirve de foco moral, la luz entre tanta tiniebla y podredumbre.
De fondo, la Italia convulsa de los años setenta.

¿Alguien sabe de que salgan tantos animalitos en primer plano antes de uan secuencia nueva?.