Si esta película es famosa, es porque es de los hermanos Coen, además de ser la primera. Porque vamos, si me dices que es una película protagonizada por Steven Seagal, te lo crees.

Desgranaré la película:

Trama- simple, muy plana. Enrevesada con eternas escenas, aburridas, que claro, si dices que no te gustan parece que no eres un cinéfilo, al igual que sus diálogos rematadamente absurdos.

Actores- Cara de cera, unos caretos que acentúan el retraso mental que sufren para poder darle a la película un poco de intriga. Porque vamos, hay escenas inexplicables (*spoiler*)

El desarrollo es aburrido, muy lento, joder, y eso que es corta.

Lo mejor es la música, sin dudas.

A todo esto, la apruebo porque tiene momentos chulos, intrigantes, pero vamos, con pequeñas pinceladas de color sobre un lienzo oscuro, muy oscuro.

Para terminar, diré que el Cine negro me encanta.

Me pasa algo raro con los Coen. Nunca espero sus películas con impaciencia. Nunca me han llamado la atención especialmente. Nunca me he interesado en exceso por su filmografía. Eso fue hasta hace poco tiempo. Por casualidades del destino, las mismas fuerzas del azar que a veces sentencian el final de los personajes en sus películas, gran parte de sus filmes han acabado en mi poder. Unas porque las adquirí por propia voluntad, otras porque ya andaban perdidas en mi videoteca, otras porque las vi en el cine en su día. Hoy, habiendo visto su opera prima he hecho balance. He pensado en todo aquello que he visto en su cine, en todos esos villanos únicos que siempre nos han regalado, en toda esa tensión bañada de cinismo que siempre les ha caracterizado, en cómo casi siempre me han regalado un par de horas de inmersión profunda en un universo especialmente negro, irónico e inteligente.

Sí, he hecho balance. Y viendo las valoraciones que hasta ahora les he dado a sus filmes, aún me resulta extraño que no me vea a mi mismo como un fan de su desbordante talento. Que siga causándome indiferencia si un estreno suyo se retrasa o se cancela y siga esperando otras películas, casi siempre peores, con más ansias que las suyas.

El hecho es que estos cineastas nunca hacen algo que pueda calificarse de malo. A veces erran el tiro, a veces se decantan por derroteros más comerciales y en ocasiones se dejan llevar demasiado por la amistad hacía algunos actores, dejandoles que les convenzan de dirigir un guión no escrito por ellos. En esas ocasiones, sí, nos ofrecen films un tanto flojos, un tanto endebles. Películas que evidencian que ahí falta el sello, falta esa autoría única que les diferencia.

Todo ésto surge de mi cabeza a raíz de haber visto su primera película, “Sangre Fácil”.
Le decía a una amiga que siempre he considerado que, generalmente, las óperas primas tienen algo único, una frescura y una ilusión, que luego se sustituye por experiencia y elegancia. En ellas captas algo que, a la tercera, tal vez a la cuarta película, ya no está ahí. Todo eso ha dado lugar al aprendizaje, a la mano firme y al aliento del que ya no es nuevo en su mundo. Sigue habiendo ilusión, pero aparece la racionalidad. En cambio en las “operas primas”, las buenas, las únicas, esas en las que el director define por fin su estilo, a veces a la primera, a veces después de uno o dos experimentos, se capta algo mágico, no solo una historia, no solo unos personajes buscando ser felices, sino algo más. La esencia de una personalidad, de unas inquietudes, de un joven que llega y deja claro, con más o menos acierto, que está dispuesto a dejar su imprenta. Las más de las veces todo acaba en agua de borrajas, pero en otras ocasiones surgen personas, como los hermanos Coen, que tienen claro lo que quieren hacer, el estilo en el que se quieren mover, las historias que quieren contar. Que ya a la primera nos regalan una pequeña joya del cine norteamericano.

-continua en spoiler-

Que sea un mito por ser la primera obra de los señores Coen, no lo dudo, lo que no significa de ningún modo que sea buena.
Me he leído varias críticas y la verdad es que voy a acabar por pensar que no he visto la que tocaba....
Se habla de interpretaciones magistrales por un lado, y disculpen mi osada opinión, pero sólo Emmet Walsh se salva, los demás no resultan para nada creíbles, aunque magistral sí se podría considerar la cara de palo de John Getz la mayor parte de la película (por algo este hombre casi todo lo que hace es para televisión). Por otro lado la dirección es pomposa, a ratos lenta, y bueno nadie duda que tienen ciertos recursos, pero lo siento en Sangre Fácil no demuestran nada, y bueno también nos queda la historia, que no sólo no es nada del otro mundo, es que no tiene ningún interés. Supongo que por sus personajes, que tampoco merecen ninguna simpatía (ni odio, y quizás eso es lo más grave).
El conjunto me pareció bastante intragable, y si no supiera que es de los Coen la hubiera confundido con un telefilm de miércoles tarde...algo mejor va...

Un marido cornudo, una esposa ensimismada, un amante irreflexivo y un detective privado bastante guarrete (en todos los sentidos) juegan entre ellos al arte del engaño en esta película en la que los hermanos Coen, tanto desde el guión como de la dirección, se erigen en los mayores mentirosos.

Uno de los temas sobre los que se construye la trama de Blood simple es la falsedad de la aparente realidad y la película se construye sobre esa máxima.

Sangre fácil es una buena película de cine negro, de visionado muy recomendable, con una puesta en escena y una ejecución muy interesantes.

Le he puesto un 6 por:
++ No es mentirosa; te muestra los hechos como ocurren. Esto no quiere decir que no sea sorprendente.
++ La situación final es impresionante.
++ Frances McDormand está muy bien.
-- Tiene algunos momentos con diálogos aburridos que no llevan a nada.
-- La película no consiguió meterme en la historia hasta el final. Me parece que tanto detallismo y tanto plano minuciosamente pensado deshumaniza un tanto el film.