Basada en los libros de J.R.R. Tolkien, respeta bastante la historia, características de los personajes tanto física como emocionalmente.
Sobretodo temía que los actores no se parecieran en nada a las descripciones y no, está todo estupendamente adaptado.
Las batallas son geniales, y los "malos" también. ¡TODO INCREÍBLE!
A pesar de la duración se me hizo corta.
Después de verla volví a leerme los libros.

Creo que la única razón por la que esta segunda parte de "El Señor de los Anillos" tiene peor opinión (en general) que las otras dos es que no tiene principio ni fin, cosa estructuralmente inevitable, como es obvio. Pero si se ve la trilogía como la película unitaria que es en realidad, ninguna parte, incluída ésta, desmerece al resto. Cosa por otro lado lógica si, como es sabido, las tres fueron rodadas simultáneamente como un único film.

Por lo demás, es un espectáculo visual y de acción sin precedentes, y que no pierde el halo místico o espiritual que destila toda la trilogía, así como los muy loables aspectos artísticos, diluídos en medio de toda la propaganda y el fanatismo friqui que rodeó al proyecto, pero que con el tiempo quedará en el privilegiado lugar que le corresponde.

La trilogía de El señor de los anillos me parece maravillosa, que mejor manera para empezar mi crítica que recomendándola a todo el mundo porque en mi opinión las 3 películas son fantásticas, mi nota para las 3 en el filmaffinity es de 10, eso creo que deja claro lo mucho que me gusta esta trilogía de la que primero escribiré globalmente y luego refiriéndome más concretamente a cada película.

De la trilogía como tal lo que me fascina es que además de ser entretenimiento puro, no es solo eso, la historia que se cuenta y la atmosfera que se consigue formar en torno a la historia me parece espectacular, parece que estas en otro mundo, el mundo creado por Peter Jackson para contar la gran historia de Tolkien, la calidad con la que están hechas las películas y el realismo logrado es fabuloso, a todo esto ayuda lo buena que es la fotografía, la banda sonora, efectos especiales, los escenarios, grandes actuaciones, en fin, todo ayuda, ya digo, para mí todo suma.

Luego siempre hay gente que no está de acuerdo y que no considera a bien, o no tan bien como yo esta trilogía, respeto opiniones y para gustos colores que se dice pero los argumentos que suelen usar para ello es decir por ejemplo que la adaptación del libro no es fiel, que le faltan cosas, yo no he leído el libro y para valorar la película no me hace falta, no sé cómo será el libro, seguro que muy bueno por la genial trilogía que ha salido y eso es lo que yo valoro, como son las películas, si son o no son buenas y como digo para mí son muy buenas, entretenimiento, espectáculo, fantasía, aventura, en fin, todo lo que cabe esperar de este tipo de películas y mucho mas.

Otro de los argumentos que suelen aparecer para decir que no les gusta esta trilogía es la de su duración, son películas extensas y hay a quien se le hacen muy largas y se acaban aburriendo, cosa que con el ritmo narrativo de las 3 películas me extraña que pase, evidentemente no es mi caso porque pese a la duración se me acaban haciendo hasta cortas cada vez que las veo, de hecho recomiendo a todos que si podéis veáis la versión extendida de la trilogía.

(continua en spolier por falta de espacio pero lo pueden leer todos)

Si yo insinuase que Las dos Torres es una película para idiotas lo más probable es que las personas que la han disfrutado se sintiesen ofendidas. Y como no es esa mi intención diré que Las dos Torres es una película que respeta la inteligencia del espectador.

Concretamente me deja boquiabierto la forma en que se presenta y describe al rey Theoden de Rohan, un hombre manipulado, ante la impotencia del pueblo, por las malas artes y la lengua de serpiente de su consejero.
Si yo en realidad te comprendo, Peter. La novela es tan extensa y compleja que hacer un retrato psicológico a estas alturas del metraje sería muy arriesgado, y nadie lo entendería, y se dormirían en sus butacas... mejor poner a un hombre podre desparramado en un trono. ¿Duelos de argumentos en el palacio dorado? ¡qué aburrido! mejor un duelo a ostia limpia y así quedan más minutos para una persecución de wargos.
Para la siguiente película se me ocurre otro recurso cinematográfico de los buenos. Podrías poner al senescal de Gondor comiendo uvas como un gorrino y así la gente pillaría el concepto de que es "el malo"


Querido Peter, cuando dije que te comprendo es por que te comprendo, y comprendo que mi comprensión te importe menos de la mitad de lo que te importa el tesoro que tengo dentro del bolsillo. Y ahora, querido Peter, he de decirte algo muy importante: Adiós.
.

"La comunidad del anillo" nos ofrecía una historia épica, emocionante, impresionante, filosófica y sobretodo, era una película de fantasía y aventuras de lo mejor. Naturalmente esto pedía a gritos la secuela (a parte de que la comunidad, esta y el retorno fueron filmadas al mismo tiempo ya que obviamente, estas tres son una trilogía de libros por parte de Tolkien)
"Las dos torres" nos trae una película digna de ser una adaptación del fantástico libro de Tolkien y también de llamarse "El señor de los anillos" aunque la calidad celestial de la anterior no está presente aquí.

La película tiene una historia igual de interesante como la de la anterior, con un poco mas de subtramas que francamente, son muy interesantes y profundas, introduciendo personajes interesantes y carismáticos construidos magistralmente, tanto aquí como en el libro. Pero el problema de esta película es que el balance de las subtramas esta muy desequilibrado, por ejemplo:
Tenemos la subtrama de Frodo, estamos unos 10 o 15 minutos con esa, luego pasamos a la subtrama de Aragorn, y en eso nos tiramos unos 20 o 30 minutos de película para que nos muestren la trama de Frodo en un instante, cuando ya le perdiste el hilo a la esa historia y nos estábamos sumiendo en la otra trama,la cual también nos la cortan cuando estábamos internados en esta, lo que nos da un manejo de tramas bastante mal usado, cuando ya ni nos acordamos de la trama nos la introducen... mal manejado.

Pero no la hace mala, de echo todo lo contrario, tan buena es, que te emociona con escenas interesantes y desarrollos magníficos, Ahora la película extiende el universo de la historia, ampliando la acción con batallas impresionantes y esta es un poco mas "patriótica", lo que me parece muy bien implementado y le da una personalidad característica a esta parte de la trilogía, la cual es:
Introduce la trama de los diversos pueblos de la tierra de una forma interesante y realista, que le da un aire de esperanza a la historia, con escenas épicas de batallas entre ejércitos, con subtramas bastante mas desarrolladas que en la anterior, personajes como Theoden, Eowyn y Faramir, realmente interesantes, con un Andy Serkis soberbio, su personaje con un desarrollo muy complejo que te llega a dar lástima, repugnancia, odio e incluso simpatía, lo que es muy difícil de plasmar en un personaje.

La música introduce temas característicos como los de Rohan o usa antiguos como los de los nazgul, bueno... son espectaculares, Howard Shore es el Jhon Williams de estos tiempos, son instrumentales, épicos, emocionantes y representan a la perfección la atmósfera de la escena en cuestión , magnífica.

Otro problema de la película, o bueno... la del libro también, es la mas intrascendente de la trilogía, lo único que aporta esta película es la historia de los pueblos Y personajes de ahí, pero fuera de eso, ¿que mas?, además de ser la mas floja en cuanto a acción, lo que la hace un poco aburrida. Sin embargo, eso no alcanza a opacar por completo la gran maestría que contiene esta película, ademas creo que es infravalorada por que es la mas criticada de la trilogía, por ser la mas lenta y la que tiene mas relleno innecesario, puede que así sea, pero no por eso debe ser menospreciada, incluso la peor de la trilogía tiene escenas impresionantes y épicas, llenas de sentimientos y escenas aterradoras en ciertas escenas, ademas de que esta película contiene un mensaje naturalista que ciertos nuevos personajes representan.

Con efectos especiales de calidad, maquetas, dirección artística impresionante, fotografía espléndida, dirección por parte de Peter Jackson espléndida (aunque abuse de la cámara lenta en muchas ocasiones tanto aquí como en la anterior) "El señor de los anillos las dos torres" es una muy buena película de fantasía combinada con cine bélico y épico, es una película digna de ser mencionada en tops de las mejores películas de la historia, merece tu aprobación.

PD: Pero es opacada épicamente con el broche de oro de esta trilogía.