Si esta película no hubiese sido de James Cameron, ni hubiese tenido el mayor presupuesto de la historia ni esa megacampaña de marketing por detrás, habría pasado totalmente desapercibida. De hecho, si se añaden canciones, sería una película más de la factoría Disney para las navidades.
Una decepción argumental en toda regla y una parte con actores reales que sobra por completo, pero eso sí, envuelta con unos bonitos paisajes y animaciones por ordenador (por cierto, similares a las que ya las teníamos hace 10 años).
Para hacer justicia, "Avatar" debería haber sido un "direct-to-DVD", o más apropiado, un "direct-to-videogame".
Lo único a destacar: verla en versión 3D.

Lo primero, que ir a ver una película, por muchas dimensiones que tenga, cueste once leeros (9 y medio en el día del espectador) es una auténtica vergüenza. De juzgado de guardia. Y sin embargo allí estaba aquella cola kilométrica para ver la película, dos semanas después de su estreno. Vaya como se lo monta el amigo Cameron.

Y bueno, la película, pues si, es espectacular y los parajes 3D son impresionantes, pero es más de lo mismo, y no de lo mejor. El señor Cameron, que es un “emocionado”, por no decir otra cosa, maneja de esto y los efectos especiales solos hacen que te entretengas de lo lindo. Pero llega el final, la batalla empieza a parecerte lamentable, no por la realización, obviamente, sino por lo cansina que llega a ser,…

Cameron se ha convertido en un director experto en disimular su mediocridad con presupuestos irreverentes y sacar da ahí taquillazos que lo justifiquen. Pretenciosa como su Titanic, cuenta la historia de Pocahontas sustituyendo indios por extraterrestres, América por Pandora y las canciones por mensajitos cursis. La película es una muestra de la falta de imaginación que sufre el cine de ciencia ficción actualmente. Sólo vemos efectos especiales al servicio de un planeta de estética kitsch y de una campaña publicitaria rimbombante (hasta secuestraron un capítulo de la serie Bones para promocionar).
El guión, falto de ritmo, lo que es el peor pecado en el género. Suelen decir quien la defiende que la película tiene mensaje. Como las Disney, vamos. Bien podría haber guionizado esta película el guionista de Hanna Montana.
Si en un alarde de pretenciosidad compararon a Titanic con Lo que el viento se llevó, a ésta la comparan con la mítica Star Wars. No obstante, tanto Avatar como Titanic caducarán con el paso del tiempo (no demasiado).
En conclusión, la película es pura superficie sin imaginación ni talento en la que sólo se ve lo cara que ha costado.

No hay nada más poderoso que plasmar nuestras ideas en una película para contar una verdad que de otra manera no motivaría y terminaría de creer la gente. Me estoy refiriendo a solucionar en la cumbre de Copenhague (coincidiendo con el estreno de Avatar), ese problema que hoy la gente se toma tan abstracto que se tiene de esa idea desidiosa del nuestro clima y nuestro planeta.
Por ello el cine es tan poderoso a veces, y películas a lo largo de su historia, han cambiado la conciencia colectiva de las personas y la historia de este mundo.
Poder entender la “conciencia” de nuestra madre Gea y nuestro entorno natural, sin estremecernos por la degradación que extendemos en nuestros bosques, sin preocuparnos de la contaminación de nuestro aire o permitiendo que los poderes fácticos y especulativos se enriquezcan hoy a cambio de la pobreza inequívoca de todo nuestro mañana, es el poder que tiene el cine de comunicarnos con tanta fuerza y a todos el mundo a la vez, ese valor olvidado de la sociedad.
No se puede extrapolar de una manera tan cinematográficamente la caída del enorme árbol de los Na´vi, con la usura y malversados intereses de los explotadores de nuestro planeta. Si bien este mismo argumento podía haberse rodado aquí mismo en nuestra selva Amazonas, en época actual, a modo de “la selva esmeralda”, no tendría esa gran metáfora trasladada a la ciencia ficción.
James Cameron no ha tenido que interpretar en su dirección el guión de otro. Él ha escrito una película y él solo ha tenido que convertirlo en sus propias imágenes.
Aun así, vuelve a recurrir a temas ya conocidos o mejor dicho a volverlos ha recordar. Elegir una enorme ave voladora parece en principio sacado de la serie televisiva “Dinotopia” (2002) sobre todo en el entrenamiento y ritual de elección entre el animal volador y jinete. Otra iconografía, esta vez animada, la encontramos en la guerrera Taarna a lomos de su pájaro volador de la película “Heavy Metal” (1981). Pero en realidad el deseo de domesticar un ave o réptil volador para “cabalgarlo” en el aire, pertenece a la literatura mas ancestral. Por citar solo a Tolkien que imaginaba a Gandalf subido a águilas gigantes de la Tierra Media. (...)
(Continua en el "spoiler" sin desvelar la trama argumental)

Sosa, ñoña, tediosa, larga, y lo que es peor pretenciosa. He tenido la impresión de estar viendo una pelicula de Disney, por favor si estaba esperando que en cualquier momento se pusieran a cantar. Lo único salvable es la parte técnica, impecable, los paisajes muy bonitos, y un poco el final. Si esto es reinventar el cine madre mía la que nos espera. No se dónde ha quedado el Cameron de Terminator o Aliens, tanto Titanic le ha mojado el cerebro.