Decíamos ayer que la pobre Ripley no pudo disfrutar del sueño de los justos.

La inmediata pregunta que surge tras ver esta cinta es qué pinta una crítica a la Iglesia en una secuela de Alien. Las dos anteriores tenían en común que estaban concebidas para un disfrute sin muchos meneos de coco; la obsesión de Fincher de meter tramas pseudo-filosóficas sólo consigue alejar la película del espíritu original trazado por Ridley Scott que tan bien preservó James Cameron. De hecho, en esta versión podemos encontrar otros aspectos que acentúan ese alejamiento. Lo más clamoroso es que se cambia el diseño del bicho babeante para convertirlo en una cosa totalmente distinta tanto en su forma como en sus hábitos de comportamiento. En las otras los aliens montaban su "morada", en ésta no; en las otras los aliens no perseguían a lo loco a sus rivales, en ésta si; en las otras los aliens hacían "prisioneros", en ésta no...

Para realizarla, el director utilizó un esquema muy parecido al de la original con varios indefensos personajes atrapados en un lugar sin salida luchando contra uno sólo de esos demoníacos bichos. También trató con no demasiado buen tino mantener la claustrofóbica ambientación de las dos primeras y endurecer el personaje de Ripley (con un innecesario corte de pelo incluído).

Su gran punto negro es su guión poco elaborado y un decaimiento del nivel de la película a partir de la muerte de uno de sus protagonistas. Tal vez se deba a las luchas internas entre el director empeñado en sus ideas y una productora empeñada en otras ideas; pero la realidad es que la muerte del personaje interpretado por Dutton dejó huerfana a la película del único persoaje carismático a parte de Ripley, que no se termina de entender el plan para aniquilar al bichejo espacial, y que las escenas de la cacería del alien parecen rodadas sin ningún ton ni son.

Su otro punto negro es lo poco consistente de su historia. La idea de la prisión cuyos reos se convierten en unos defensores a ultranza de los valores religiosos no tiene ningún sentido. Menos sentido tiene que les hayan dejado a su suerte sin ningún tipo de mantenimiento de sus instalaciones y la decisión que tuvieron los presos de quedarse. Tampoco se entiende muy bien como pudo sobrevivir Ripley, como pudo el bicho pudo introducirle un monstruito a Ripley a través de la mampara, o que de la noche a la mañana Ripley tenga instintos sexuales a lo aquí te pillo, aquí te mato.

Seis años después de la gran película de Cameron, David Fincher dirigió, no sin problemas, la tercera entrega de la mítica saga de ciencia ficción. Lo alto que había quedado el listón con las dos primeras partes no era desde luego algo favorable para el cineasta de Colorado. Pero si a esto le añadimos el hecho de que ésta era la primera película que Fincher rodaba y que durante la filmación hubo continuos enfrentamientos entre los productores y el director, podremos entender sin dificultad que "Alien 3" se trata de un filme menor dentro de la franquicia.

Como bien es sabido existen dos versiones de esta película: la de cines y una versión extendida que salió con motivo de la salida a la venta en DVD del pack "Alien Quadrilogy", con alrededor de más de media hora de metraje respecto a la original. Según parece esta segunda versión mejora sustancialmente al filme original, sin embargo no puedo pronunciarme al respecto pues únicamente he visionado la versión "estándar", de la que por cierto Fincher reniega.

He de reconocer que la película es claramente inferior a las dos primeras entregas, pero tampoco me parece que estemos ante algo tan horrible como parece que muchos opinan. Desde luego no dejará la huella de sus predecesoras, pero la considero una digna cinta de ciencia ficción, si bien es cierto que hay muchos "peros".

Entrenida continuación de la saga iniciada por "Alien" en 1979.
Pese a que la historia está claramente forzada para traer de vuelta los malditos alienígenas, la trama es bastante original y contiene planteamientos de acción tan o más emocionantes que las anteriores.
Por supuesto, se ve muy ayudada por las anteriores y la magnifica Sigourney Weaver, que atrapan al espectador.
No es imprescindible, pero sí muy entretenida: para que los seguidores de "Alien" disfruten.

A estas alturas David Fincher se ha convertido en un director reputado con una visión muy especial y característica a la hora de narrar historias.

Sus cintas expresan profundidad emocional a través del oscurantismo visual mezclado con argumentos sorpresivos o con giros inesperados (lo veo en todos sus trabajos, desde esta entrega de "Alien" hasta su curioso caso de Benjamin Button).

Aquí Fincher debuta en la ficción cinematográfica, y lo hace sobre seguro y a lo grande con una saga consagrada y de éxito que posee unas caracterísitcas y unos espectadores muy definidos que limitan un poco el asunto. Esto es bueno y malo: no hay posibilidad de fracaso, pero hay muy poco riesgo en su trabajo como es lógico y a su pesar.

El problema de la saga "Alien" es su insultante repetitividad en el argumento principal. La historia es la de siempre: La heroína Ellen Ripley en su particular cruzada contra los macabros, terroríficos y sigilosos aliens... unos aliens que matan todo lo que se mueve y de la forma más desagradablemente gore que pueden. Ripley ahora se junta entre presos en lugar de entre marines... lo mismo da ya que el mounstruo llega a todos lados... incluso a esa carcel místico-religiosa que se han montado los presos (a ratos convincente y a ratos irrisoria).

Pero la saga también tiene su cosa positiva de la que poder presumir; y es el haber contado con grandes y diversos directores (Ridley Scott, James Cameron, David Fincher o el director de Amelie Jean-Pierre Jeunet) que han aportado todos ellos un toque característico a la historia que siempre ha funcionado de una manera u otra. En resumen: buenos directores con un repetitivo argumento.

En el caso de "Alien 3": Nos encontramos con que Fincher opta sobre todo por definir bien a los personajes por encima de las demás cosas. Básicamente su punto fuerte son unos nuevos personajes que se hacen más interesantes y atrayentes de lo esperado llegando a captar la atención (desde el personaje de Ian Holm, no había vuelto a ver secundarios que me importaran... ni siquiera los de "Aliens"). Y aquí definitivamente se termina de definir al personaje de Ripley de una manera convincente y rotunda (también gracias al buen hacer de Sigourney Weaver) como alguien frío y aislado tras lo vivido.

Fincher demuestra además ser un gran director de suspense e intriga, con una maestría y un pulso inusitados para ser un director novel. Logra la atmósfera narrativa demandada (a ratos claustrofóbica) y utiliza para ello todos los trucos del thriller de toda la vida. Al final "Alien 3" resulta tener un tono lúgubre, con el énfasis en la ambientación y las interpretaciones más que en la acción para generar un interés que dura más bien poco...