El problema es que ya desde la primera parte nos decían que la humanidad finalmente vencía a las máquinas, que lo de enviar un ciborg al pasado era su útimo recurso. Y en Terminator II nos decían que alteraban el futuro y John Connor se convertía en quien tenía que ser. Y ahora, resulta que no. Aquí John muere así: ¡¡¡zas!!! Todo el futuro al que se iba a llegar, no llega. Pero llega igual, de otro modo. Con ese futuro concreto evitado no se explica quién ni cómo ha enviado al terminator que lo mata. De hecho lo dicen explícitamente. Es como en Star Wars VII con lo del sable de luz de Luke: "-¿De dónde lo has sacado? -Buena pregunta; otro día te contesto". Porque ahora te hablan de un Skynet que no se llama Skynet sino Legión (muy bíblico), y unos terminators que no son terminators pero son virtualmente idénticos a los terminators. Vamos, que después de Terminator II ya no había más historia que contar, y llevan treinta años dando palos de ciego.

Pero lo relevante para lo mala que es la película es lo segundo: la película, clarísimamente, va de feminismo.
Tenemos a tres mujeres de tres generaciones: la mayor, la feminista original de cuando las sufragistas (Sarah Connor), la de mediana edad (la soldado que viene del futuro), y la jovencita étnica (el verdadero objetivo de Legión, el malvado heteropatriarcado opresor). Hasta lo dicen claramente en el metraje: el futuro es de la mujer; de la mujer latina, además. El terminator malo, por supuesto, sí que es hombre, aunque, por supuestísimo, si adoptara forma de mujer sería mucho más eficiente, porque el futuro es de la mujer, ¿no? Y además, la mujer supera en todo al hombre, porque le sobran ovarios. Y lo más explícito: la humana del futuro, que está "aumentada". Cambie usted la palabra por "empoderada" y le quedará perfectamente explícita la intención de la película, y el mensaje tan burdo que ofrece. Para ver ideología de género no pago una entrada.

Pero llegamos al punto álgido de la mediocridad del guión, y del bochorno más absoluto. Risas y rumores en la sala. Se ve que la gente no es tonta. Sale el Chuache, que ojo, es el mismo terminator que al principio de la peli mató a John Connor, y se ha quedado en la Tierra, ¡¡¡y tiene una familia y un curro!!! Está casado con una tía, a la que por lo visto no le mete nada, ha cambiado pañales, y vende cortinas. Olé, James Cameron, olé!!! Cágate en tu propia creación. Igual no te importa tanto, porque al fin y al cabo lo plagiaste todo. Este terminator se muestra muy atento con las necesidades de su familia, prepara tortitas por la mañana, y en cuanto llegan las tres feministas que van a cambiar el futuro (¡¡¡ellas sí!!!) en seguida se muestra más que disuesto a ayudarlas. ¿Por qué? ¿Lo pilla el personal! ¡¡¡Sí!!! Es un ALIADO. El chuache, el terminator de toda la vida, ahora es el aliado del feminismo.

John Connor era demasiado WASP, demasiado heteropatriarcal... Él no podía cambiar el futuro, PESE A QUE DESDE SIEMPRE YA LO HABÍA HECHO. Total, que la película es un pluf, como todas las previas. Se la puede usted ahorrar. Deberían haber dejado a Linda Hamilton en el manicomio en el que estaba metida, que da pena verla. Vaya truño de película con mensajito. Qué lejos queda Terminator II. Le doy un 5 de nota porque soy muy buena gente.

***¡¡¡VENGA LLUVIA DE VOTOS NEGATIVOS!!!***

Para mí es una copia de Terminator 1 pero dándole todo el peso a las protagonistas femeninas.

Absurdo. No por el hecho en sí (que las mujeres sean las 'protas') sino por copiarse a sí mismos. Totalmente innecesario.