En 1988 Bruce Willis saltaba al estrellato gracias a Die Hard (Jungla de Cristal en español) película dónde encarnaba a un policía duro, frio, calculador y chistoso que se enfrentaba el sólo contra Hans Gruber y sus secuaces.

Ante el aplastante éxito de Die Hard y su continuación en 1990, Tony Scott quiso aprovechar el tirón que tenía en ese momento Bruce Willis y darle un papel que haría que volviera a sus orígenes.

En este film Bruce Willis encarna a un detective privado llamado Joe Hallenbeck, que tiene las mismas características que su homólogo en Die Hard: un tipo serio, duro, calculador, con sangre fría y chistoso. Bruce Willis vuelve a hacer un papel que le lanzó al estrellato en 1988 y que le viene como un anillo en el dedo. Su actuación es simplemente brillante.

En la película tendrá un compañero negro llamado Jimmy Dix, que guarda algunas similitudes con Zeus, compañero de MacClane en la Jungla de Cristal 3: La venganza. La actuación de este también es brillante formando una perfecta pareja con Bruce Willis. Desde mi punto de vista, sin duda alguna, esta película fue tomada en parte como referencia a la tercera parte de Die Hard, ya que la pareja de protagonistas de este film guarda algunas similitudes con la pareja hecha por Bruce Willis y Samuel Jackson.

También hay que destacar el corto papel que tiene Halle Berry, la cual está en los comienzos de su carrera cinematográfica y ya apuntaba maneras en este film con su buena actuación.

El argumento del film es muy interesante en su comienzo, lleno de intriga y acción. El problema es que este argumento empieza a decaer a partir de la mitad del film…

A medida que avanza la cinta las situaciones que en esta suceden (sobre todo de la mitad hacía delante) son tan surrealistas e inverosímiles que hace que el film pierda fuerza y en la recta final ya no nos tomemos la película con la intriga y seriedad que tenía al principio. A eso hay que sumarle que el argumento expuesto para justificar el porqué de la conspiración que sucede en el film es demasiado pobre.

Una pena cómo se desaprovechó el guión. Si se hubiera mantenido la intensidad y credibilidad que tenía al principio y se hubiera dado un argumento mejor para explicar el porqué de la conspiración que sucede en el film, estaríamos hablando de una película sobresaliente.

No faltaran escenas de acción bien rodadas y momentos muy graciosos que harán que nos riamos ante las grandes frases que suelta esta peculiar pareja protagonista.

Después del visionado de la cinta puedo concluir que no es un completo desastre como algunos dicen, ni tampoco la obra maestra que otros le atribuyen. Es una buena película que no consigue obtener el sobresaliente debido a que el guión flojea escandalosamente a partir de la mitad de la película debido a situaciones surrealistas e inverosímiles y a un bajón argumental.

Termino en Spoiler. Cuando vaya a comentar algún aspecto concreto de la película, lo especificaré antes.

Film de acción de culto con un guión repleto de chistes y frases míticas y que nos presenta a un Bruce Willis en uno de sus mejores papeles, consolidándose como el antihéroe más destacado del cine moderno.

Entretenida cinta de acción con un ritmo sostenido durante casi toda su desarrollo. Combina dialogos algo cómicos con acción.- Aunque esta llena de tópicos vistos muchas veces políticos y empresarios corruptos, futbolista fracasado, policia bueno hechado por hacer lo correcto, parejas destruidas por problemas laborales, infidelidad, etc. También hay unas cuantas licencias del director que quitan verocidad a la cinta. (Spoiler)
El film es a la medida de Bruce, recuerda en varios pasajes a Duro de matar.
Me deja este dialogo virtual:
marido - ¿Quién esta en el armario?
mujer - bah, me estoy tirando a tu amigo.
marido - maldita zorra otro mas que me tengo que cargar.
mujer- y que queres no estas todas las noche por tu trabajo.
marido- comprate un perro.
al otro día
llega el marido, siente ruidos raros, abre la puerta y se encuentra con un espectaculo dantesco...
marido - TE DIJE "COMPRATE UN PERRO" NO "TIRATE A UN PERRO"

Basándome en que mi forma de puntuar las películas depende de lo buenas que son en lo que pretenden transmitir (por ejemplo... una peli de humor no es la quintaesencia del cine, pero si es excelente haciendo reir, del mismo modo la puntuaré)... en definitiva, que como pelicula socarrona y gamberra, es bastante notable.

Con héroes muy duros, provistos de un repertorio de chistes y vaciles para los malos descacharrantes incluso estando al borde de al muerte, y con escenas de accion desmadradas, esta cinta lo que pretende es divertirte durante su algo más de hora y media, y lo consigue sin duda. También hay que señalar que tiene ya 15 años, y es de las precursoras de este tipo de acción, con protagonistas muy duros y con el chiste adecuado siempre en la boca... y a pesar de eso, es bastante más ocurrente y divertida que sus posteriores imitaciones.

Un 8 bien merecido ;)

Bruce Willis estaba en muy buena forma, y la querían explotar, y que mejor que explotarla que ponerle en el papel que mejor sabe hacer y que más gusta: poli acabado, pero en el fondo buena persona y que encima es buenísimo en su trabajo, aunque un desastre en su familia.

Ya tenemos la trama principal, ahora lo adornamos con negro (que está de moda) y que encima puede ser que haya secuelas y que ellos dos sean los protas (todo depende de la taquilla, claro), y una historia donde américa tiene tirada como el rugby y una historia de intriga policial-política y ya está, ya tenemos película palomitera.

¿Cosas buenas? Pues el mismo Willis. ¿Cosas malas? Muchas, pero lo dejaremos ahí para los que se atrevan a aventurarse a esta película sin más fondo que lo que se ve.