SÍ por la parte sentimental y nostálgica, por la melancolía de decir...si es el héroe que yo vi cuando era un yogurín (y a pesar de que hice gala de bastante autoconvencimiento, al final no conseguí creerlo del todo). Pero NO por la película propiamente dicha. Esto, en parte, es porque se hace literalmente imposible el no compararla con las anteriores.

Me explico. La encontré escasa en líneas generales. Se me hizo corta y cuando acabó me quedó la sensación de haber estado esperando un tren que no acaba de llegar y que me había dejado tirado. Es un filme muy muy plano. No digo que la acción que desarrolla necesite de mucha parafernalia de guión, pero por lo menos la primera y la segunda eran más profundas, con más saltos en la historia, bastante más la primera que la segunda. La tercera ya era un insulto a la inteligencia que no voy ni a comentar.

Ya no es el mismo Rambo, John, con sus convicciones y sus desasosiegos. Aparte de eso la acción se convierte en un poco de sinsentido y confusión, centrándose en la escena final del tiroteo, y convirtiéndose a la vez que espectacular, en una escena confusa. El resto de momentos de acción se quedan a la altura del betún si se compara con cualquier momento de las otras películas de la saga. Ves spoiler.

En definitiva, la recomiendo para el que quiera ver un poco de acción justiciera, bastante trillada, por cierto, sin más historia y con un héroe un poco mas soso y menos enérgico de lo que nos tiene acostumbrado (y es que los años no pasan en balde).

Vamos a ver, señores y señoras que votan esta película de "putrefacta" y demás lindezas: Es Johnny Rambo!!! no se trata de cine de autor francés!!! Si les gusta el cine de verás, verían los tráilers, las presentaciones, los anuncios en la tele! ¿qué esperaban ver, a Tinki Winki y Gipsy dándose palmitas en los traseros? ¿Tal vez un papel estelar de la Roberts o Depp?

Obviamente, no hay que ser adivino para darse cuenta que la película iba a ser peor que la archiconocida "First Blood", pero no creo que sea para tanto. Es una película de acción. Por y para gente que lo único que le interesa es ver a Rambo machacando al personal. Rambo es un hombre de acción, que ya sabemos que está amargado de la vida y de su existencia taciturna, llena de recuerdos sangrientos. Quien no sepa cómo se debe desarrollar una película de este tipo, con un contexto que pasa de irse de por las ramas y te presenta la acción al más puro estilo de los 80's, por favor que se dedique a ver Obras Maestras del festival de Cannes.

¿Que el guión ocupa sólo 1 página? Naturalmente, no esperaba una disertación de schopenhauer en boca de John.

¿Que los cambios de cámara son demasiado rápidos? De eso se trata: es una peli de acción.

¿Que es demasiado "gore"? El único y fiel objetivo de esta película es retratar lo horrendo de la guerra. Lo dicho anteriormente: quien piense que disparando a una persona con un francotirador Barret no le revienta la cabeza en realidad, o que no se puede destripar a una persona con un machete sin que salgan tripas de plástico y ketchup por todas partes...es mejor que se dedique a ver teletubbies.

Peli de acción para amantes incondicionales de la acción. Entretenida y cumple su función. Y como bien ha dicho otro usuario, Stallone no ha aprendido a actuar decentemente, pero al menos sí que dirige con sensatez y cordura. Buena fotografía para tal efecto ;)

Vuelvo a dirigirme al denominador común: por favor, piensen que están votando una simple película de acción. No le pidan diálogos ni autodescubrimiento personal a este tipo de eventos filmográficos.

Después de ver de una tacada tanto John Rambo como Rocky Balboa, he llegado a la conclusión de que Stallone se proyecta a sí mismo en los personajes que le han disparado a la fama. En ambas películas el personaje, por motivos diferentes, decide que debe hacer lo que realmente mejor sabe hacer, en el caso de Rambo matar, y en el de Rocky boxear... pues bien, Stallone ha demostrado que lo que realmente sabe hacer es cine de acción en estado puro, y me ha sorprendido su buen hacer detrás de la cámara y de qué forma tan sobresaliente ha resucitado a sus más clásicos alter-egos.
Que nadie vea esta película pensando encontrarse con un peliculón, ni con una historia profunda, pero los que hemos disfrutado en los 80 y los 90 con las películas de acción de héroes ahora olvidados, esto es un regalazo. Malos realmente malos (de los que odias y desearías poder matar tú mismo), sangre y vísceras a tutiplen, acción, y un Rambo algo mayorcete pero en plena forma en lo que ha hacer la guerra se refiere.
Si tengo que criticar algo es que realmente el final llega de sopetón y deja con ganas de más madera.
Así sí que merece la pena hacer una secuela.

La película dura 74minutos, el resto del metraje son más de 10minutos de títulos de crédito finales, en los que aprecen los nombres de todas las personas que se carga Rambo.

Las escenas de acción son muy realistas y están muy bien hechas. Son sangrientas y muy violentas, tipo Salvar al soldado Ryan, pero a lo bestia.

Lo que no me gusta es que Stallone se ponga serio y quiera mostrarnos la crudeza de la guerra, porque eso no es lo que yo busco cuando veo una película como esta. Lo que yo busco es una película de acción espectacular al estilo de Rambo II pero mejor hecha o más original. Algo que, por otra parte, es imposible teniendo en cuenta que esta es la cuarta entrega de la serie.

En mi opinión este filme es descaradamente recaudatorio, que aprovecha el éxito de Rocky VI para recuperar el otro gran éxito en la carrera de Stallone, Rambo.

Mención especial también para el careto de Sylvester después de tanto botox y cirujía estética parece sacado de los muñecos del guiñol.

Buen trabajo de Stallone como director en esta cuarta parte sobre el famoso
soldado de Vietnam. Una cuarta parte con una historia que me da la sensación
de que podían haberlo hecho mejor en cuanto al guión. Que unos misioneros
pidan ayuda un Rambo en decadencia por Tailandia cazando serpientes y pescado
ganandose su dinero, para que les traslade a Birmania y que luego alli sean
secuestrados y capturados por los birmanos. Motivo suficiente para que John
recuerde que la guerra está en su venas y decida junto a un grupo de mercenarios
ir a rescartalos. La verdad que me parece más bien algo sencillo con lo que no
debió de comerse mucho la cabeza el señor Stallone.

Un Stallone que ha dado su visión dándonos pequeños tintes sobre la guerra
mostrándonos lo que puede llegar a ser. Crueldad, violencia, sangre y muchas
muertes es lo que nos trae en esta nueva entrega. Por llamarlo de alguna manera
es la mas "gore". Reflejarnos lo que es la cruda realidad en estos países ha sido
su intención. Unas secuencias bastante impactantes, acción, explosiones y muchas
escenas que nos recuerdan a las anteriores no perdiendo la esencia de sus
predecesoras. Una música muy bien coordinada con cada parte de la película
en la que no falta el tema central recordándonos con cierta nostalgia a las primeras.

En la interpretación, Silvester nos trae a un Rambo como en Acorralado, Rambo II
y Rambo III. Frío, serio, pero con una diferencia, mas salvaje y violento que nunca.
El resto de actores cumplen con sus respectivos papeles.

Total, que es una buena película de acción con la que quizás podría haber hecho algo
más en la historia, pero cumple a la perfección como actor y director dejandote con buen
sabor de boca. Recomendable para los aficionados al género y a este famoso personaje.