Winchester 73
7.7
7,208
Western
Dos jinetes llegan a Dodge City persiguiendo a un hombre. Es el Día de la Independencia, y la gente se arremolina en torno al premio del concurso de tiro, un rifle único: el Winchester 73. Lin McAdam, uno de los forasteros, gana el concurso, pero uno de sus contrincantes se lo roba y huye. El rifle va pasando de mano en mano: de un traficante de armas a un jefe indio y después a un forajido. Mientras tanto, continúa la persecución. (FILMAFFINITY) [+]
7 de junio de 2022
7 de junio de 2022
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película que tiene una gran reputación. En su día fue éxito en taquilla, y está valorada como uno de los Western favoritos.
La película sí, cumple la premisa de uno que persigue y otro que es cazado, el pilla pilla de toda la vida. Hay una ruba, como no podía ser de otra manera, algo secundaria, pero ahí está. Ella misma comentó que no entendía su papel, ya que si ella no hubiera estado en la película no se hubiera notado, y así es. Hay unas escenas que hasta hacen gracia:
- Por ejemplo, cuando ella salva a un niño, y la disparan por detrás para salvar al niño. Viene la madre corriendo, coge al niño le da las gracias y deja a la mujer herida.
- Otro ejemplo, cuando la raptan, ¿tiene miedo? No. Muchos hombres en una casa abandonada, ¿nadie se cuestiona que puede ser violada tranquilamente?
Estos puntos no la hacen creíble, aunque el mismo James Stewart, estuviera practicando con el arma y realmente pareciese todo un experto.
Me ha dejado algo frío.
La película sí, cumple la premisa de uno que persigue y otro que es cazado, el pilla pilla de toda la vida. Hay una ruba, como no podía ser de otra manera, algo secundaria, pero ahí está. Ella misma comentó que no entendía su papel, ya que si ella no hubiera estado en la película no se hubiera notado, y así es. Hay unas escenas que hasta hacen gracia:
- Por ejemplo, cuando ella salva a un niño, y la disparan por detrás para salvar al niño. Viene la madre corriendo, coge al niño le da las gracias y deja a la mujer herida.
- Otro ejemplo, cuando la raptan, ¿tiene miedo? No. Muchos hombres en una casa abandonada, ¿nadie se cuestiona que puede ser violada tranquilamente?
Estos puntos no la hacen creíble, aunque el mismo James Stewart, estuviera practicando con el arma y realmente pareciese todo un experto.
Me ha dejado algo frío.
8 de octubre de 2005
8 de octubre de 2005
4 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película maravillosamente bien realizada y uno de los incuestionables referentes del género, con el famoso rifle de repetición como testigo de una trama y una historia excepcionales. Jimmy Stewart realiza una interpretación sincera, creible, inmensa, con unos secundarios a la altura y un Anthony Mann que demuestra que fue, en mi opinión, uno de los grandes directores de westerns de todos los tiempos. Emoción y acción dificilmente superables.
28 de marzo de 2012
28 de marzo de 2012
7 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película del montón, aunque --como dice el título de la crítica-- la apariencia haga ver otra cosa por los sonoros nombres de protagonistas y director. Mal, artísticamente hablando, y peor dirigida por Anthony Mann. El verdadero buen cine no es eso; es una producción, como todas del género "Oeste",
para embrutecer, por lo que no es posible que sean de alta calidad. Ahora bien, si nos atenemos solamente a la fotografía, al montaje y a la música (en ésta el montaje es muy vulgar) se puede decir, por no llegar más lejos en la apreciación del conjunto, que es una obra --será para muchos-- genial, sin saber el significado de este concepto, ya que lo pronuncian por sistema cuando algo les gusta, sin saber el porqué. No suelen dar razón de su gusto: Les entretiene, a su manera, y ya valoran sin conocer el fondo y la estructura sin conocimiento de causa. Así se hacen las "críticas", generalmente.
Observador111
para embrutecer, por lo que no es posible que sean de alta calidad. Ahora bien, si nos atenemos solamente a la fotografía, al montaje y a la música (en ésta el montaje es muy vulgar) se puede decir, por no llegar más lejos en la apreciación del conjunto, que es una obra --será para muchos-- genial, sin saber el significado de este concepto, ya que lo pronuncian por sistema cuando algo les gusta, sin saber el porqué. No suelen dar razón de su gusto: Les entretiene, a su manera, y ya valoran sin conocer el fondo y la estructura sin conocimiento de causa. Así se hacen las "críticas", generalmente.
Observador111
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here