Un Dieterle ya experimentado se atrevió con una incursión en el fantástico que no gustó en la época pero ganó adeptos con el tiempo. "Jennie" me resulta anticuada en su romanticismo pero interesante en su vertiente misteriosa y, en aspectos visuales, adelantada para la época. Como la trama sobrenatural se entremezcla con una historia cotidiana de amor obsesivo es lo que salva el largometraje.

Un pintor sin inspiración es un alma en pena, alguien atormentado que puede sufrir las penurias materiales de carencia de alimentos o de un techo para cobijarse pero que jamás se conformará con no poder pintar lo que desearía.

William Dieterle dirigió acertadamente esta película inmaterial, alejada de lo común pues expresa la desesperación de un hombre perdido sin inspiración y sin amor.

Pese a todo su deseo es tan fuerte que le permite dar forma a su mejor lienza y llenar de amor su corazón, la modelo y sus propios sueños son los mejores útiles para plasmar su mejor obra.

Es esta una película que vuelvo a retomar después de muchos años, tal vez 20 o por ahí y que recordaba como algo que no he vuelto a sentir en esta ocasión.
Hay que reconocer que tiene muchas cosas interesantes, esos planos de NYC, Joseph Cotten, sus secundarios de lujo y una temática fantástica poco habitual en el cine clásico.

Es principalmente una película romántica y desgraciadamente Jennifer Jones a mi no me ha encajado, ni tampoco que resulta un poco pretenciosa en su inicio y tiene múltiples cambios de estilo donde me choca ese estilo simulando la proyección sobre lienzo que luego no volvemos a ver en el resto de la película.

Tiene hermosos momentos, muy bien filmados y destacaría además la relación que se establece entre Joseph Cotten y Ethel Barrymore. Hay un gran esfuerzo de puesta en escena para conseguir el efecto fantástico, muy trasnochado para nuestro días pero esta pelí tiene más de 70 años.

Es una película que hay que ver, tiene muchos puntos positivos, pero no me llegado a llenar del todo, no ha conseguido en mi el efecto que busca y tampoco el que recordaba. Igual me he vuelto más insensible.

Aclaro rápidamente que esto no es una crítica formal ni una crítica que recoja con detalle los elementos de la película.
Pero la haré porque es muy difícil que me guste el cine tan antiguo, incluso que lo soporte. Años 60, 70, 80... sí, pero ¿anterior? ufff me cuesta muchísimo.

Y debo reconocer que esta película consigue entretener, que ya es mucho.
Para su época tiene una calidad general bastante alta. Las actuaciones son realmente buenas, creíbles, si tuviéramos que ponerle un título sería el de naturalidad, porque en absoluto se nota la actuación. Gestos, movimientos, tono... al pie de calle y al pie de la época, nada sobre actuado.

En línea visual y de sonido también destaca, se ve que es una película muy cuidada.
Y su argumento, sin presiones, y correcto, consiguiendo transmitir el drama que pretende, consiguiendo transmitir cierto misterio.

Admito que para lo que he visto previamente esto es una película bastante buena, pero la baja nota es porque me ha resultado bastante aburrida.
¿Contradictorio? Puede ser, pero intento valorar con un ojo más crítico y luego a nivel de sensaciones.