Otra decepción, y van…
Una serie más de aceptable calidad y éxito comercial, que extienden para llegar a un público menos exigente y más numeroso, ganando así muchísimo dinero y arruinando por completo todo lo bueno que podía tener.
No vi más que cuatro episodios de la tercera temporada, pero fueron suficientes para que recordara la indignación de Annie Wilkes (Kathy Bates) en Misery, cuando se siente estafada por Paul Sheldon porque descubre que él no ha sido un escritor honesto al hacer revivir a la protagonista de sus novelas. No digo que haya que darle mazazos en los tobillos a los hacedores de La casa de papel 3, pero la verdad que lo hacen enojar a uno.
Todo huele a farsa en esta temporada. Nada es creíble.

A una casa de Papel, a una montaña de papeles puesto con esmero en la calle, un papel encima del otro al lado de edificios de verdad ¿ qué le pasaría? Que saldría volando, se mojaría hasta quedar desperdigada e inservible, etc...

Esta serie quiere crear un castillo enorme, se nota el enorme cuidado e inversión en la producción, en el aspecto técnico, a través de paja.

El primer capítulo ya adolece de todos los males que van acompañar a la serie hasta el final hasta convertirle en una serie completamente irreal, lleno de clichés y topicazos de las peores series españolas y dotando a una buena idea en un producto sin ninguna credibilidad a nivel argumental. Desde el primer capítulo vemos que es un thriller al que le sobra cantidad de metrajes, con unas pretensiones irrisorias y que culminan con un cliffhanger tan previsible minuto y poco antes de que ocurra que ya nos avisa de que lo peor está por llegar a medida que avance la serie.

Las dos primeras temporadas ya tienen sus cosas sin sentido, por ejemplo, es el golpe de tu vida, si sale bien a vivir la vida, pero hay una regla, sin relaciones personales, pero vaya algunos se la juegan por un par de (docenas) de polvos adolescentes. Igual el problema es la eleccion de los miembros de la banda, mucho inestable, mucho adolescente sin cerebro, mucho mono con pistola...otra regla es no matar, pero bueno, el dual lider de las dos primeras entregas tambien decide ejecutar a una rehen...
De hecho, esta es mi mayor pregunta, de verdad este es el mejor equipo que ha podido formar el profesor? Nairobi es falsificadora (aunque luego resulta que todo lo que sabemos de ella es que trapichea con droga), Moscu es un experto tuneador, Rio, experto informatico, Estocolmo y Oslo, buenos soldados. Berlin,que es cerebro? y porque pierde los papeles de esa manera? Denver, tipico follonero de discoteca y Tokio, una buscalios.No se, pero yo con estos no iba ni a robar chuches al super.
Voy a seguir abajo por si alguien

Mala, malí sima.
Acoso entre adolescentes, el aborto si, el aborto no, la violencia en la pareja, los ladrones son buenos, roban pero no matan??? Que? Nos va ir presentando y opinando sobre todos los temas de la sociedad actual.
Y el robo,??? Queda como un tema de todos los capítulos, pero no genera tensión, suspenso,… y eso que no me pongo a analizar los imposibles que suceden. El cable analógica saliendo por el baño. Tres o cuatro pizza para 80 personas. En este caso lo primero es dejar al edificio sin energía eléctrica.

No puedo negar, que es una gran producción española, pero no es suficiente. Donde esta ese suspenso que al terminar un capítulo quieres ver el otro y te tiene atento durante su transcurso. En muchos casos me duermo y me pregunto ¿qué estoy viendo? El robo del siglo o un drama común y corriente. Mejor: Una lección de moral en cada capítulo, dada por ladrones. No, no, y no.

Para mi la obra maestra de series policiales sigue siendo: Forbrydelsen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comentando la temporada 3.
Todo lo bueno que tenía “La casa de papel” no lo tiene esta. Porque simplemente reitera en forma continua los aciertos de la primera parte.
1) Si el primer flashback se producía por el capítulo 13, cuando encuentran la casa donde se reunían, en esta es tan continuo entre el pasado maravilloso en una isla paradisiaca y el actual que cansa, aburre, y esta tan solo de relleno, nos hace olvidar el hecho primario “el robo”.
2) Los comentarios filosóficos que en la anterior me hicieron cambiar el chip de lo que estaba viendo. No era un robo en serio, era en broma, con ladrones buenos que dan consejos. Aquí se abusa una y mil veces en cada capítulo. Parece una serie filosófica, acaso “Merlin” donde se cae de maduro que si fueran tan profundos nos serían ladrones.
3) La canción. Que en la anterior había sido una sorpresa en el momento justo, a tal punto que se virilizo en todo el mundo. En este caso hay canciones por todos lados que uno se pregunta ¿qué objetivo tienen?
Y uno podría seguir así …
En resumen todo lo que en “La casa de papel” era un acierto. Aquí se repite una y mil veces en cada capítulo.
Cómo el título.
Lamentable. Lamentable. Lamentable.
CUARTA TEMPORADA.
Al finalizar la segunda temporada, o sea el final del robo de “La casa de papel”, había terminado a la perfección. En su más alto nivel. Donde cada escena puesta en su momento justo rendía al máximo. Los pocos flashback cumplían a la perfección la información que aportaban. El tema musical “Bella Ciao” que se convirtió en el tema de la serie. Todo bien y en su justo momento. El suspenso y la mezcla de comedia negra se lucían.
Pero lo bueno no dura para siempre y es raro, rarísimo que segundas partes sean buenas. Ya lo habíamos visto en la tercera temporada como el derrumbe de todo lo bueno se fue dando: el abuso de flashback que nada aportan, salvo rellenar los capítulos, los temas musicales a razón de uno por capítulo que no tienen sentido, el suspenso que faltó con aviso. En esta cuarta temporada más y más de lo mismo, convirtiendo aquella mirada original de una serie de atracos, en una telenovela turca, que de algún modo hay que llenar los 8 capítulos. Con un narrador en off, que cita sin pie ni cabeza, máximas literarias.
Horrible.
Recomendación:
Ver el robo original que se desarrolla en la primera y segunda temporada.
Cómo estamos en tiempo de cuarentena, podemos llenar el tiempo muerto con cualquier serie.

No sé por donde empezar, tan solo ha sido empezar a ver la serie y a los pocos minutos captar e identificar todos los clichés de las series españolas, diálogos espesos y reiterativos hasta el letargo, guión escrito a marchas forzadas e inverosímil, ausencia de profundización en los personajes, escenas sensacionalistas vacías de contenido con el simple fin de llamar la atención, sexo por doquier en el pretexto que sea, al más puro estilo Física y Química, pudiendo seguir y no acabo.
Conclusión: idea prometedora echada a perder, debido a la inmadurez de los guionistas al exponer ante el público diálogos vacíos, personajes trillados, simples, obvios y sobre explotados hasta la extenuación, cóctel explosivo mezclado de pedantería adolescente, dramas de telenovela pomposa, melosa irritante y despiadadamente mala e irreverente, al más puro estilo del, secreto de puente viejo y servir y proteger. Además de lo destacado, los planos son torpes y carentes de visión para captar la tensión, vértigo e intriga que realmente necesita una serie de atracos, ejemplificando una pésima dirección, comandada por la siempre clásica, burda y españolizada producción de Atresmedia, cuyo signo de la corporación se te queda impregnado en el lagar más profundo y perturbador de tu mente, uniéndose así a recuerdos perturbadores como, el canto de Yoko Ono, Bertin Osborne cantando, "buenas noches señora, buenas noches señora" y demás atisbos del mal.
Lo peor: Todo.
Lo mejor: Que tiene fin..... ¿O no? ¡NOOOOOOO!.