Guerra total (Cymbeline)

No se puede, definitivamente NO SE PUEDE adaptar a estos tiempos una historia tan antigua manteniendo esos arcaicos diálogos y las situaciones de manera íntegra. Definitivamente NO.
¡¡¡A QUIEN CRESTA SE LE OCURRIÓ SEMEJANTE IDIOTEZ!!!
No estoy en contra de las adaptaciones modernas de las obras antiguas, de hecho puede resultar muy interesante. Pero para que sea integrada de manera acorde a estos tiempos se debe básicamente rescatar la idea central de la trama y el resto eliminarlo todo. El mensaje es lo que se debe transmitir, no la manera en que se mostró. No importa si en la modernización le inventan las situaciones hasta el fondo, o la llenan de garabatos, sexo, muerte o tortura. Si uno logra reconocer la trama de la obra pero sin sentirla anacrónica la disfruta.
Sin embargo, aquí no pasa eso. No conozco la historia original ni en su verdadero contexto, pero reconozco al tiro que los diálogos están intactos, y ni de lejos se corresponden con lo que se muestra en pantalla. Los personajes viven situaciones que en esta época son ridículas. Ni siquiera se cambiaron los nombres: ¿un joven llamado Posthumus? ¿la reina era solo "Reina"? ¿que cresta es todo esto?
Además es extremadamente teatral, personajes diciendo abiertamente o con voz en off largos soliloquios, todos entonados. Los actores sobreactuaban y gesticulaban como si fuera una obra, en especial Cymbeline, que era el más desencajado del conjunto.
Terminando, esta "adaptación moderna" tenía buenas intenciones, pero Almereyda no tiene la suficiente pericia para poder trasladar la idea central de la obra a este nuevo contexto, quedando una cinta ridícula que hará las delicias de la gente burlesca.

Datos freak: La obra se llama Cymbeline, pero este personaje aparece bastante poco y no hace nada muy destacable. Debería haberse llamado Imogen, ya que ella era la protagonista.
Como no conocía esta obra, pensé que Cymbeline era una chica. Hasta hoy pienso que el nombre es muy afeminado.
En una parte de la historia la "Reina" cuyo nombre nunca se dice, usa realmente una coronita en la cabeza.

Sobre el papel parecería una gran idea de adaptar un texto de Shakespeare, con el lenguaje en verso original a una época comtemporanea, pues no la película chirria por todos los lados es una pena ver a unos excelentes actores hacer el ridículo con frases y situaciones que hoy en dia suenan absurdas, es que hay algunos que aun no se han enterado por lo visto que la literatura y el cine tienen lenguajes y resortes diferentes, en fin una pena oiga.

Opino igual que Taffeta: estoy harto de las películas que adaptan a Shakespeare, actualizando el escenario y la época pero manteniendo la rigidez de los diálogos. Parece que, por ser Shakespeare, no hay cojones de re-escribir esas palabras y usar un lenguaje actual, manteniendo la esencia de lo que quería contar el Bardo. Todas las adaptaciones que he visto cojean de lo mismo. Las de Kenneth Branagh, Baz Luhrmann, Franco Zeffirelli...Voy a pasar de ver la última de Macbeth porque me imagino que harán lo mismo. ¡Shakespeare es intocable!-pensarán los artistas del cine-¡Sacrílego! Pues que sigan haciendo teatro disfrazado de cine. Yo no lo aguantaré más. Y que conste que me gusta Shakespeare; disfruté leyendo Hamlet, Otello, Macbeth, Romeo y Julieta, El sueño de una noche de verano,,, Son historias universales, pero la prosa que funciona en una lectura, no lo hace tan bien en la pantalla. Sobre todo si, como en este caso, un tipo amenaza a otro con una recortada y le gritan: "¡Envainad la espada, os lo ruego!" ¡Amosnomejodas! Los actores son buenos (siempre es un placer ver trabajar a Ed Harris, aún cuando lo haga en piloto automático); Ethan Hawke, John Leguizamo, son muy buenos, joder, pero la dirección es aburrida y (como si estuviéramos en un teatro de Broadway) el desenlace de los conflictos (en Shakespeare suelen ser la muerte violenta de la mitad del reparto) te los roban, o sea no los muestran, y sólo ves a los supervivientes valorando la nueva situación. Un coñazo. Espero que algún día vea que alguien con valor saca una VERDADERA adaptación de una obra de Shakespeare.

Versión actualizada del clásico “Cimbelino” de Shakespeare que propone lo que muchos otros intentaron ya antes (incluido su director Michael Almereyda con su “Hamlet”) y que no es más que acercar los clásicos mediante la traslación a la actualidad. La película no está mal, en un principio descoloca un poco que utilice la prosa poética de Shakespeare en vez de adaptar los diálogos, pero cuando el espectador se acostumbra y asume el anacronismo, entonces la película funciona bastante bien, ofrece un drama sólido, bien interpretado, algo irregular aunque se deja ver con agrado. El dramatismo del original queda algo desdibujado porque muchas situaciones son ilógicas en un contexto actual (como ese complicado final que va de una emoción a otra) pero, en líneas generales, es una película que se disfruta, sobre todo si sois amantes de los dramas shakesperianos. Quizás los más puristas habrían esperado algo mas o algo diferente (yo también lo esperaba) pero la película mantiene el interés, está bien interpretada y tiene suficiente ritmo para que Shakespeare no nos provoque el bostezo. Podríamos decir que le falta un hervor, pero funciona perfectamente si sabes lo que vas a ver.

Simplemente viendo las caras de los actores mientras actúan (como diciendo, wtf!) el director debería de haber adaptado mínima mente la obra a estos tiempos en una noche y pasar los diálogos al día siguiente. Es que no empatizas con nadie, es más, deseas que mueran todos y acabe este sufrimiento cuanto antes. Me dan igual los actores, me da igual la fotografía, la música, todo, todo da igual cuando se ve una basura semejante. Solo recomendable para masoquistas. Que pérdida de dinero y tiempo, la humanidad ha perdido el norte, y ya no hay quien arregle este caos... El cine ha muerto...