Pues en contra de tantos votos malos, tengo que romper una lanza a favor de esta producción. Quizás al haberme impactado cuando la vi de pequeño puede que me deje llevar en cuanto a la valoración, pero he de decir que estamos en los años 80, una época aún precaria para las animaciones. Es verdad que Bakshi ya hizo sus primeros experimentos con "Los hechiceros de la guerra" (también me parece genial), y el "Señor de los Anillos" (Otra genialidad algo enrevesada que no pudo remachar).

Pero con Tygra, utilizando las técnicas utilizadas anteriormente, y sin aportar nada nuevo, hizo una película correcta y entretenida, con una banda sonora genial llevada por William kraft que más quisieran otras películas tenerla.

10 años antes del primer libro de Canción de Hielo y Fuego, es decir, juego de tronos, ya se visualizaba un muro que separaba el inhóspito y salvaje Reino gélido del norte, de las tierras fértiles.

En definitiva, una película de coleccionista imprescindible para los amantes del género de Espada y Brujería.

A ver, no digo que sea una película basura. De hecho la prefiero a verdaderas basuras de grandes presupuestos. Pero es que por más que remiro no encuentro la genialidad o lo que en principio hace a esta película tan valorada.

Empecemos, ¿Qué tiene esta película que no tenga otra similar? ¿Quizás que nunca se haya hecho antes así en Taiwan?

Es cierto que la manera de rodarla es como estar en una ventana viendo todo transcurrir y pasar. No hay movimientos bruscos de cámara, pocos primeros planos, transcurren problemas cotidianos y lo que pasa por la cabeza de prácticamente tres personajes principales.

Pero esta película:
-NO aporta nada nuevo al cine,
-NO tiene una gran banda sonora
-NO tiene ningún mensaje
-NO tiene ningún cierre de historia concreta.
-NO tiene buenos actores (o al menos destacables)

Y además dura tres horas, que bien podrían recortarse para contar lo mismo o transmitir mismas sensaciones en un visionado más cómodo.

SÍ aporta una visión real de las costumbres y el dia dia de los Taiwaneses, que no son tan diferentes del resto de chinos. Expone problemas y asuntos que también ocurren en cualquier sociedad. Todo de lo más normal y real.

Como decía otro comentario por aquí: ¿Qué no estoy viendo? ¿Por qué se sobrevalora tanto?

Pues porque quizás haya gente sin mucha objetividad que tendería a extender el criterio de otros para no errar en la crítica. Apuesto a que si cada espectador la tuviera que valorar sin leer otras críticas... le pasaría más desapercibida ganándose un modesto "Si, bueno, está bien..." pero no se compraría el DVD ni correría a recomendarlo a alguien.

Pequeña telenovela con matices de filosofía.

Cuando uno ve una película como esta suele decir: "Bueno, no está mal....no es para tanto..."

Pero la cosa cambia cuando nos interesamos en los detalles: En qué año se hizo, en qué circunstancias, qué elementos se incluyeron, donde se rodó, etc.

Una película dirigida por un americano exiliado, en una Francia reconstruyéndose y utilizando claras consignas y denuncias varias durante la película. Planos de la cara de los actores, tensión, lealtad, traición y, sobre todo, la moraleja de que estas cosas no suelen acabar como uno espera.

Pero plasmar la escena del robo en 32 min. sin que se pronunciara una sola palabra reflejando tensión dentro de una total sincronización, seguro que fue inspiradora para Oceans 11.

En fin, no vas a ver algo de otro planeta pero sí muy auténtico que en esa época era para quitarse el sombrero.

Evidentemente ninguna película es perfecta. Es más, a las películas a veces tan solo se le piden algunos ingredientes básicos: Que entretenga, que te haga pensar (el ingrediente más escaso) y que no tenga fallos.

Pues bien, la película es entretenida, es lo menos que se espera de una de Piratas, y lo más interesante (y lo único por lo que vale la pena) es que no es en el Caribe, sino, en el otro gran océano, en los mares de la Polinesia. Sin embargo, los fallos son poco más que notables (quiero pensar que Tommy solo descubrió en qué nivel de film trabajó tras verla en el estreno), y bueno, desde luego sí que te hace pensar, y mucho, sobre en qué momento de la película salir corriendo o sobre cómo elegir las películas que visionar en el futuro.

Quizás exagere un poco, pero aparte de ser tan solo una película de aventuras muy predecible, es infumable para quienes nos molestamos en redactar críticas. Esto es solo una advertencia y el que avisa...

Además, ¿qué puedes esperar de una película que se titula "Los piraras de las islas Salvajes"? Seguro que incluso alguien se llevó pasta por pensar el título... cuéntaselo a alguien a ver que te dice antes de echarse a reir.

Una película bastante aceptable, donde pensé que me iba a encontrar una producción cutre o sobreactuada. Desde los vestuarios, pasando por los escenarios hasta los personajes, me parecen de una calidad incuestionable.

Sin embargo, pierde "dorado" al hacer una pelicula de dos horas y media para una historia tan simple y descafeinada, con planos largos larguísimos y para colmo con un final a la deriva (nunca mejor dicho).

Lástima que de las innúmerables gestas de los Conquistadores Españoles, se tenga que rodar la más ruin. Al menos Saura, ha conseguido dar credibilidad a la desastrosa versión de Herzog (con un kinski pasado de olla).

Todo no va a ser malo, asi que me quedo con la esperanza de que con Saura aún se puede hacer cine historico decente, que nos libre de producciones "Alatriste", "La conjura..." y demás desastres subvencionados.

Es una peli pa un 6 (interesante), aunque le pongo un 7 porque apenas hay películas que traten la misma temática.