Para empezar, es un CRIMEN que no pongan al personaje como opositor (sin eso no se entiende nada de nada) y sus críticas punzantes al laborismo. Da la impresión de que la película no se quiere comprometer indicando el desastroso estado en que los laboristas entregaron el poder, se dal la impresión totalmente falsa, de que los conservadores gobernaban antes de Tatcher, y no se explica porqué si se supone que era tan odiada ganó más elecciones que nadie nunca antes y fué la Primera Ministra con más años en el poder. Tampoco nos dicen porque al final consiguió los éxitos ecónomicos que la hicieron una Estadista con mayúsculas, ni el precio pagado. Se exagera mucho las manifestaciones de los "indignaos" contra ella, pero no se habla del descontento contra los mismos sindicatos (que lo había: por eso mismo votaron por ella cuando decía: "la gente va a una huelga por miedo a lo que les harían si no se sumaran a la misma" algo que merecía analizar) no nos muestran a Galtieri planenado la guerra de las Malvinas como un medio demagógico de mantener su dictadura ni vemos la historia de John Major, en fin, faltan muuuuchas cosas. El atentado del IRA es lo peorcito porque no la vemos decir que no sólo estaba viva sino que pedía la pena de muerte contra los que planean la vida de los demás. Y lo de la decadencia da risa, si nos recordamos que en su retiro pidió la cabeza de Milosevic y defendio a Pinochet (seguía en tan buena forma como siempre) en la cámara de los Lores cuando era Baronesa.



Sobre la actuación de Streep pues es buena, pero yo no veo parecido físico con Margaret, Cate Blanchett o Uma Thurman hubieran estado mejor. Sí, es cierto que Sreept trabaja bien y es lo mejor de la película, pero no creo que fuera la mejor elección física para aparentar ser Tatcher: tiene demasiado maquillaje y eso rechina.

Tiene escenas buenas como cuando conoce a Dennis. Y por cierto creo que la joven Tatcher de Alexandra Roach es mejor todavía que Sreept.

Y no perdono que omitan la célebre respuesta que le dió al periodista argentino que le preguntó si se consideraba la inglesa más recia después de Isabel I.

"Claro que no. Isabel I era mejor oradora, tenía más sentido político que yo y me superaba infinitamente en diplomacia...yo sólo fui más valiente que ella".