Nuestros sueños, normalmente son incoherentes, irreales en todos sus sentidos, en ellos podemos volar, ser diferentes a lo que somos (monstruos, zombis, ángeles…etc) podemos amar, podemos odiar, podemos matar, volar, llorar, reir, caminar y caminar sin llegar a ningún sitio..podemos incluso soñar con personas que no tienen ni siquiera cara o expresión. Sí..sabemos que hemos soñado con el primo del pueblo que hace 15 años que no vemos pero no recordamos su rostro en el sueño, por ejemplo..pues bien; Origen no trata los sueños como los conocemos nosotros…no pretende reflejarlos…así como otros directores en otras cintas sí lo hacen o lo pretenden…en Origen no es el caso. O al menos eso es lo que yo creo.

La película, si la he entendido bien y a rasgos muy, muy generales, trata de un señor especialista en crear sueños, en darles un aspecto, en manipular un entorno (sueño) para que el soñador campe por sus aires por dicha creación y haga o actúe siguiendo una lógica aparente basada en su subconsciente, en su mente, en sus manías, en su estatus social, en sus carencias afectivas, en su infancia, en sus recuerdos…de ahí la importancia de conocer bien al soñador y a todo lo que le rodea.

El equipo del especialista (DiCaprio) estudia a la persona, se empapa de ella, y basándose en todo lo que sabe de su interior, de su mente, se sus sentimientos y de su carácter, crea un mundo, crea un entorno donde, es muy probable dado que conoce exhaustivamente la mente del soñador, que pueda predecir cómo la persona actuará.

De ahí que los sueños que se reflejan en la película sean mucho más coherentes que los nuestros..se supone que en los nuestros DiCaprio no está tocando las narices con lo que no están manipulados y, con lo que, siguen su transcurso irreal e incoherente..que es como son los sueños..

Una vez conseguida la manipulación del entorno, el soñador campa por sus aires por el mundo creado y actúa como más o menos se predice…y ahora es tarea del equipo conseguir su finalidad…saltar en los diferentes estadios del sueño hasta llegar a la profundidad de la mente del soñador. Una vez allí infiltrar ;) una idea o concepto que, una vez despierto, le influya de tal manera que cambie las decisiones tomadas en la vida real…

Y bien..después de todo este tocho creo que, en mi humilde opinión, es un error comparar a Nolan con Buñuel o con Lynch.
Creo que Nolan ni es Lynch ni lo pretende ya que su objetivo no era reflejar un sueño…esto señores, es otra historia…esto señores es Nolan…y como ha dicho por ahí el usuario Mr. Caine (que por cierto, me ha encantado su test) yo tampoco tengo ganas de buscarle los tres pies al gato.

Errores o cabos sueltos, la verdad es que hay bastantes.. pero eso no le quita grandeza y originalidad a la cinta.

Saludos a todos!

Hubiera o hubiese sido un detalle que, como mínimo, el personaje de John Cusack muriera…un poquito de por favor…

El timo no se lo cree nadie. Empezando por la "práctica" que hace Rachel Weisz con los pendientes de diamantes..dios mío..pero quién va a acceder a aceptar un talón de un desconocido que dice conocer a su hijita pija????INCREÍBLE.
Y luego, claro, el super timo del año!!!"venga, va...vamos a convencer a un "gordido fracasado no me como un rosco" para que nos preste cinco millones de dólares, que cómo?? muy facil!!!!la chica mona lo engatusa nos lo llevamos de copas y el tío accede sin más porque la nena me saca la lenguecilla y los nenes guapos me hacen reír un rato y me convencen de lo bueno que es su negocio en dos horitas más o menos" por favorrrrrrrrrrrrrrrr...simple, cutre, sin argumentos de peso y jorobadamente NO CREÍBLE! Moraleja: pastel de merengue con mermelada de melocotón, de esos que empalaga y del que no me voy a acordar pasado mañana