Todo acaba siendo tan hueco y superficial como las improvisaciones sobre la marcha del amigo Lancaster. La ambigüedad y falta de matices entorno a la supuesta cienciología se mantienen durante toda la película como un velo opaco tras el que solo podemos ver momentáneos atisbos de luz. Considero que esa falta de profundidad es lo que desinfla la película hasta centrarla casi exclusivamente en la relación entre los protagonistas.

Por una parte tenemos al perrito deseoso de órdenes, perdido en su camino de la vida e incapaz de tomar más decisiones que las que conducen al fondo de una petaca. Este sujeto se aferra a todo aquello que considera una causa noble e importante, ya sea ir a la guerra o acompañar a su ``maestro´´ en el recorrido a la salvación espiritual. Para él, la vida gira en torno al sexo y la bebida, es lo que Lancaster referiría como un medio animal. Por eso busca una vía para consagrarse en algo más trascendente, aunque realmente no sepa de que se trata; pero como el perrito, se encuentra contento porque su olfato detecta que es algo ``importante´´, algo por lo que merece sacrificarse.

Por otra parte tenemos a un gran megalómano , este sujeto, se cree el poseedor de la llave de los secretos de la existencia, profeta de los enigmas que atormentan al ser humano desde tiempos inmemoriales. Sin embargo no es más que un monopolizador de la realidad (y con cojones), un pretencioso e iracundo WASP (porque pica como una abeja si te pasas preguntando) cuya ambición e imaginación van por igual.

Descritos los dos personajes, solo queda comentar que la película más que ofrecernos interesantes momentos contemplativos sobre la existencia humana (que siempre se agradecen, aun tratándose de una pseudoreligión), nos presenta una relación simbiótica entre dos personas muy opuestas pero que son diferentes caras de la misma moneda. Por una parte Freddy el sujeto primario, instintivo y poco racional vs el guía espiritual, puro y santificado. Así pues, esta relación es en torno a lo que gira principalmente la película, pues el resto como ya he dicho es hueco y superficial.

Por esa peculiar relación entre estos dos sujetos, tan bien interpretada por semejantes actorazos (que salva el pasteleo sobre el que se sustenta la trama) le doy un 5 de nota.