Y ese es el resumen de esta película: Primer plano combinado con primerísimo primer plano.

Os reto a que hagais 1 cosa: Quitad la imagen y dejad solo el sonido... no vais a notar la diferencia.

¿Cómo se puede llamar cine a algo en lo que se puede prescindir de la imagen?

Me parece estupendo que el autor trate de mostrarnos lo aburrida y tediosa que puede ser la vida de un custodio. También me parece bien que muestre la nula importancia de un custodio (aquí llamado guardaespaldas) en la vida de su protegido. Pero... ¿Tiene que ser de una manera tan sumamente aburrida? ¿Porque hora y media de sufrimiento infernal? ¿No podía haber echo un corto? ¿o directamente haber echo otra cosa?

Sinceramente. La película es extremadamente lenta. Vacía. Para mi ha carecido totalmente de sentido. He salido del cine una hora y media más viejo. Y nada más sabio. La fotografía no era gran cosa. En mi vida he visto tantos planos centrados, árboles agitándose... en fin. Creo que hay muchas maneras de mostrar aislamiento, de mostrar monotonía y una vida rutinaria mucho más rápidas, sin aburrir al espectador.

Si coges esta película, y pones el brillo a 0 para que no se vea nada en la imagen y te pones a verla, te enteras exactamente de lo mismo.

bla, bla, bla, bla, bla...

Para escuchar gente hablando, enciendo la radio y punto.