Empecemos por el principio, creo que el primer indicio de mi tesis sobre este homicidio es que Darín, cuando comienza la clase y "Gonzalo" llega tarde, le llama por otro nombre: "Luis". Detalle que puede pasar desapercibido, pero que es importante para mi versión. A partir de este momento comienzan a desarrollarse una serie de acontecimientos que para mí son claves en la historia. Sucede un asesinato, aparece una chica muerta en el parking de la universidad, ha sido brutalmente violada y ahogada, punto clave que se haya utilizado formol para conservar el cadáver, de modo que no se sabe cuándo la han matado.

Desde ese momento TODO apunta a "Gonzalo", de manera fácil y directa. La conversación sobre la mariposa y el colgante es tan obvia como real. Creo que el director trata de ponérnoslo todo en bandeja de modo que cuando termine la peli sigamos pensando que no es posible que sea todo tan sencillo. Pero en realidad lo es.

La hermana de la asesinada conversa con Darín, le pregunta si está casado o si tiene hijos, él dice que NO, de una forma extraña, quizás triste, ¿quizás sabiendo que tiene un hijo? ¿quizás le habría llamado Luis?

Darín tiene claro que "Gonzalo" ha cometido el asesinato, igual que yo, lo sabe, y yo también lo sé. Pero lo sabe porque el asesino quiere que lo sepa, juega con él de modo que él sea el único que lo sabe, poniendo a la hermana de la víctima en su contra (para hacerle daño) y llevando a cabo el crimen de manera tan inteligente que la policía no encuentre la relación ni las pruebas. Que sólo deja para su padre, tan inteligente o más que él, SU PADRE, aquél que estuvo con su madre antes de que él naciese (pensad en la conversación de Darín con su ex-mujer, cuando le dice ella que conocieron a este niño desde antes de que naciese, y él puntualiza, que le conocen desde que nació).

De la charla que ambos tienen en el bar se deduce que Darín siente cierta lástima por el "padre" de "Gonzalo", elogiándole y tirando de modestia. Aun así, "Gonzalo" le deja caer que se hicieron unas pruebas de paternidad, que nunca recogieron, porque al final, un padre es el que está contigo, no el cabrón que se folló a tu madre y al que en realidad admira y odia tanto por partes iguales, que le quiere demostrar que puede ser mejor que él.

Todas las pistas se las da a él: la mariposa, las fotos en el libro cuando Darín va a su casa (¿quién se lleva las fotos de cuando tenía 9 años a un viaje para asistir a un seminario?), el visado a Portugal, para luego soltarle la “pullita” de que pensaba hacer su tesis sobre un asesinato acontecido en ese país, pero que mejor la iba a hacer sobre el nuevo… el marcapáginas de la exposición de Picasso estratégicamente situado en el libro en la página con la cita subrayada (libro que previamente la hermana de la víctima había cogido y depositado en otro lugar que no era ese estante, y sin marcapáginas, claro) y por supuesto, la desaparición de la pequeña espada, que se desintegra al final de la película, igual que las esperanzas de Darín de que vaya a esclarecerse el crimen y las mías de tener la razón e irme con la mente en calma a dormir esta noche.
Mi tesis sobre este homicidio: “Gonzalo” es el asesino, la clave, el formol, la prueba, el primer día de clase cuando llega tarde, acaba de matarla, los imprevistos son así, y como “Gonzalo” dice a su padre-profesor, lo predecible, por muy predecible que sea, no se puede evitar.