+ 1 Kase.O y Alberto San Juan. Alberto San Juan y Kase.O. GENIOS.
+1 La banda sonora es increíble. Está a años luz de cualquier otra película española de los últimos 25 años (sin ser yo un fanático del rap ni mucho menos).
+1 Julián López se revela aquí como un auténtico actor todoterreno. Desde Juancarlitros no interpretaba a un personaje a su altura. Ya era hora.
+1 Raúl Cimas y Carlos Areces. La trama del personaje de Cimas, quizá por ser padre, me ha llegado mucho. Qué gracioso es este señor, qué bien hace el ridículo. En cine este es (de momento) su mejor papel, con mucha diferencia. Y respecto a Areces: la persona más graciosa de España vestida de rapero. Risas aseguradas.
+1 Miren Ibarguren en un papel dramático dentro de una comedia. Te encoge el corazón.
+1 Antonio Resines. Pese a que el ojo poco sagaz pueda ver en su personaje a un Diego Serrano, un “típico papel de Resines”, este padre tiene bastantes más capas y desarrollo que aquel. Todo lo relativo al ciclismo funciona, sobre todo el momento en el que se viste de “condón azul”.
+1 El plano secuencia de la fiesta. Gran planificación de esta secuencia que contrasta con el montaje vertiginoso del resto de la cinta. Aprovecho para destacar a los tres chavales sobre todo al chico y a Elena de Lara (debilidad personal).
+1 Roberto Álamo y Miguel Rellán. Lo siento son dos de mis actores favoritos y bordan a sus personajes, Galán sabe exprimir la comicidad de las situaciones planteadas en muy poco tiempo.
-1 No puedo con María Barranco ni con Lucía de la Fuente: STOP GRITONAS.

-1 Cine quinqui prefabricado, hecho por millonarios que no han visto quinquis más que en las películas y se nota.
-1 Ahondando en lo anterior, la estética de la película es una parodia, pura exageración y falsedad. Causa desasoiego y parece una burla, más que un retrato.
-1 Un casting espídico sobrepasado por lo que se les está pidiendo que hagan. Se les ve sufrir.
-1 Un guión (y un título de película) que se zambuyen en el más profundo de los ridículos.
-1 La banda sonora parece lo que un señor de 80 años piensa que escuchan los jóvenes. Pretende ser moderna y contemporánea y lo que es, es la ranciedad suprema.
-1 Esos planos-secuencia tan reiterados que parece que Casas está cumpliendo un trámite. Hechos porque hay que hacerlos.
-1 Esos primeros planos con la cámara con el baile de San Vito que marean, hechos de nuevo por cumplir con la modernidad impostada.
-1 Esa manera de fotografiar la noche que recuerda a... a cualquier otra película. Es intercambiable por otras cuatro millones de cintas.

+1 El carisma de algunos actores que estoy seguro que entre el público más joven compensará la falta de talento interpretativo. Es algo valioso, el carisma se tiene o no se tiene. Atentos a Candela González y Farid Bechara. En la premiere demostraron que tienen ese carisma dentro y fuera de la pantalla. Les auguro un gran futuro.
+1 Mario Casas no se hunde como director en esta película. Demuestra no tener ninguna personalidad ni talento especial, ser La Nada, pero eso es más que suficiente su hubiera tenido una gran historia que contar. Necesita guionistas de verdad. Puede hacer buenas películas y ojalá las haga.

+1 Pasas mucho miedo. Sin recurrir a trucos patéticos como subir el volumen a tope, lo pasas muy mal.
+1 Es angustiosa. No sólo es miedo. Porque no son sustos. Es que tienes el corazón en un puño.
+1 Es sorprendente. No te esperas sus giros.
+1 Es atrevida. No está adocenada como el 99% del terror actual.
+1 Va a saco con su premisa, sin fisuras y de manera rápida y clara: "hay esta mano y hace esto". Y a saco.
+1 El casting de caras desconocidas, un +1000 en las pelis de terror.
+1 Los efectos ¿estos es una película independiente asutraliana? pues tiene mejores efectos que las majors americanas. Me lo expliquen.
+1 La mecánica, su leyenda, el funcionamiento creado en una sola entrega, con sus reglas y demás. Un clásico instantáneo.
+1 El background infinito. La peli explica lo justo, pero nos da de sobra para imaginar precuelas y secuelas, que da igual que se rueden o no, ya están en nuestras cabezas, gracias a lo sugerido.

+1 Antonio Resines, su secuencia es la mejor de toda la “película”.
+1 Berto Romero, Santiago Segura y la debutante Martita de Graná están bien.

-1 David Guapo no está a la altura de las circunstancias. Sus dotes interpretativas son muy escasas.
-1 Marta González es un error de casting tremendo. Lo primero, por su falta de carisma y lo segundo por su edad ¿qué tiene? ¿52 años? Lo parece. Se supone que el personaje tiene 40. Sé que interpreta la obra en teatros y allí supongo que será esplendida, pero imaginad esta película con Alexandra Jimenez, Miren Ibarguren, María León… en fin, con una actriz. Una actriz.
-1 La vuelta de los 90 más rancios. La peli es un festival de “cameos mal”. Sale hasta el primer presentador del club de la comedia, que es súper insulso.
-1 Que dejen la cuarta pared en paz, el recurso es bueno, pero abusan y te saca de la película cada vez
-1 José Mota, no es mal actor. Es que no es actor.
-1 Arturo González Campos sale muy poco. Y aún así, parece demasiado.
-1 ¿Quién es ese señor del final? El “chico de reserva” o algo así lo llaman. Tras toda la película hablando de él, todos esperamos verle el rostro y que sea algo increíble… resulta ser un auténtico Don Nadie. Un figurante cualquiera que han pillado por ahí, ni siquiera guapo. Qué absurdo todo, de verdad. Es que no entiendo nada.
-1 La vergüenza ajena que da la canción de créditos… no la puedo ni describir. Juzgarlo vosotros mismos, está en youtube, Spotify, etc, como parte de la promoción de la película. Cualquier cosa que os diga, se va a quedar corta.

+1 Volver a meterme en el cine a ver una película de Dungeons & Dragons después de la desilusión que fue la del 2000 y salir con fe renovada.
+1 No se toma en serio a sí misma, pero no cae en la parodia.
+1 Es respetuosa con el lore o el Universo Dungeons & Dragons. Mucho.
+1 Funciona tanto para el público generalista que va a disfrutar de una cinta lleva de aventuras, humor y efectos especiales, y para el público friki (like me) que va a reconocerse a sí mismo y sus colegas jugando al rol.
+1 Hugh Grant. Primero pensé ¿qué hace aquí este tío? Me saca de la peli. Qué error. El duelo de carisma entre Chris Pine y Hugh Grant es majestuoso y sostiene esta película.
+1 Es MUY divertida. Guardianes de la Galaxia: ya tienes saga heredera.
+1 Me han dado ganas de desempolvar mis dados de 6 caras.
+1 La cinta busca soluciones originales que encajan dentro de su mundo fantástico. Me ha sorprendido varias veces con cosas que no he visto venir y eso no es fácil.

-1 El arranque de la película no me gustó demasiado, parecía una más de Marvel. Luego remonta fuerte.
-1 La factura técnica no es excelente. Elementos de atrezzo que no están a la altura, escenarios falsetes y sobre todo VFX muy dispar, habiendo tomas increíbles y tomas muy flojas. Todo perdonable.