Hace años que vi esta película, quizá en alguna sobremesa, y me pareció una comedia ligera entretenida, sin pretensiones y con algunos momentos muy divertidos (El camello ciego, la actuación en el restaurante...)
Años después, como me ha pasado con muchas películas, leyendo algún libro de cine, me enteré de que estaba catalogada como una de las peores películas de la historia..

¿Por qué?

Volví a verla y no solo encontré una comedia amable y bien realizada, con buenos actores haciendo papeles muy distintos a los que suelen, sino que también encontré una de las más mordaces y sutiles sátiras sobre la posición de los Estados Unidos en el mundo y de los ciudadanos occidentales en general respecto a oriente.

En definitiva, mi opinión mejoró.
La respuesta a por qué es considerada una película mala es simple:

"Fue un fracaso comercial total". En Hollywood eso equivale a mierda.

Tras más de cinco años en los que Hollywood se ha empachado de superheroes (Batman, Superman, Spiderman, Ironman, Hulk, Daredevil...y sus secuelas, y secuelas de secuelas...) parece que el gusto del público por las fantasías fascistas ultraviolentas aún no ha sido saciado.
El señor Nolan, un decadente y engolado director de cine, sin el más mínimo sentido del ritmo narrativo, escribe y dirige la que seguramente es "la más repugnante muestra de manipulación ideológica de la que yo tengo noticia desde la guerra fría".
Si en "El Caballero Oscuro" el malo malísimo es un "terrorista" loco y desalmado (Bin Laden?)y el bueno es un justiciero que no tiene reparos en saltarse la ley y las instituciones (corruptas, por supuesto) para capturarle (G.W Bush?), en esta nueva entrega los personajes nos llevan a un nuevo nivel de "doblepensamiento" orweliano:
El malo es un "extranjero" (por su atuendo, de algún país oriental) y "pobre". El bueno es "americano" y "rico".
El malo parece querer iniciar una especie de revolución tipo "Occupy Wall Street" y da discursos sobre "el poder de los ciudadanos", pero en realidad su maléfico plan es vengarse de los ricos y destruir la ciudad! (Si esto no es manipulación ultraderechista republicana, no sé que puede serlo...)
Batman esta muy apenado y se siente culpable por haber matado gente (se le pasa pronto) y por que su novia no le amaba y para resarcirse decide ( en contra de los deseos de su mayordomo, un tipo que por lo visto alguna vez a tenido un libro en la mesilla) salvar la ciudad.
Después de dos horas y media de dialogos que crecen en estupidez a cada momento, saltos temporales ridículos (El malo se dedica a pasear la bomba por la ciudad para que a Batman le de tiempo a ser secuestrado, romperse la columna tres veces, escapar, llegar a la ciudad y afeitarse para que le quede bien la mascara...) y una Catwoman que aparece y desaparece, con traje y sin traje y que no pinta mucho (salvo llegar a tiempo para salvar al heroe como en los peores seriales) Lo que tenemos es otra historia de venganza infantil, dirigida por un trilero (la aparición del mentor de Batman es de carcajada) con un sutil aroma xenófobo y clasista y mucho mucho dinero gastado en cachivaches de guerra.
No creo que Nolan sea un nazi, pero tampoco creo que sea un director de cine de verdad.