Haz click aquí para copiar la URL
España España · Barcelona
Críticas de Garfunkel
Críticas 2
Críticas ordenadas por utilidad
10
14 de octubre de 2010
13 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es sencillamente genial. Se trata del programa de TV más divertido que he visto. Si os gusta Monty Python o Little Britain, os gustará. Dos actores, dos genios. Stephen Fry es tan alto como brillante, aporta la seriedad y el papel de listo en numerosos sketches, con ese tono pedante inglés tan divertido. Hugh Laurie es un actor perfecto. Si ves esta serie, jamás verás al doctor House como lo ves ahora. El dominio de la comedia por parte de Laurie es asombroso, ¡qué variedad de registros! Además pone de manifiesto en muchos episodios su don musical. Sencillamente un genio de nuestro tiempo.
Ideal para ver en versión original subtitulada, para no perder detalle de los infinitos juegos de palabras. Gamberra sin llegar al extremo de Little Britain pero muy avanzada a su tiempo. Hilarante como los creadores del género, Monty Python, si no más (muchos me ahorcarían por esta última puntualización). En definitiva: humor inteligente al más puro estilo inglés. Yo la recomiendo sí o sí.
Garfunkel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
26 de diciembre de 2017
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nunca escribo críticas, salvo en ocasiones excepcionales. Esta es una de ellas. Me siento obligado. En primer lugar, porque la nota media de esta película no le hace justicia. En segundo lugar, porque la única crítica "oficial" le da un semáforo rojo. Es decir, de buenas a primeras, si consultas su ficha antes de verla, Waterland no es una película que apetezca.

Bueno, yo le di una oportunidad y no me arrepiento. Las interpretaciones están a la altura: el reparto va desde unos jovencísimos, pero convincentes, Ethan Hawke y Lena Headey hasta un magnífico Jeremy Irons. Su acento inglés es delicioso. Pero lo que me atrapó de esta película es su manera de contarnos la historia. Pasado y presente, historia e Historia se entremezclan de forma elegante para ir hilando los detalles de la trama. Gyllenhaal tira de unos cuantos recursos narrativos que son gratamente sorprendentes. No he visto muchas otras películas que los usen. Vaya por delante que no he leído la novela en la que se basa (aunque ahora me apetece), pero estos recursos me recordaron mucho a los que usa Jaume Cabré en su magnífica novela "Yo confieso", con pizcas de realismo mágico. Todo ello provoca algunos momentos algo confusos por culpa de este ir y venir en el tiempo y el espacio, pero no me importó dejarme llevar hasta que encajaran las piezas. Porque encajan, y encajan rápidamente (es de los noventa, de cuando se hacían buenas películas de escasa hora y media) hasta conformar el puzzle global sin excederse en las explicaciones y dejando espacio para la libre interpretación.
Otro de los logros de Waterland es la ambientación: el inhóspito y solitario clima húmedo del norte de Inglaterra te atrapa y te ahoga. Pero también es bonito, como de cuento. Qué agradable es viajar desde una clase de historia como las que imparte Tom (Irons). Oh, capitán, mi capitán.

En fin, no me quiero extender mucho más. Waterland no es una obra maestra, pero ni la ficha de FA ni el semáforo en rojo le hacen justicia. Yo se la he recomendado a mi madre, y esa es una buena señal.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Garfunkel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow