No cabe ninguna duda de que el racismo es uno de los temas políticos de EEUU. Y es difícil hacerlo de una manera más plana y sin mensaje que Bigelow en esta película.

Hay que partir de que la película es aburrida. Muy aburrida. No hay nada que te suscite el menor interés. Ello se debe a la manera caótica que tiene de narrar el suceso histórico. El recurso que utiliza no funciona, está sesgado e intenta predisponer al espectador a que clasifique mentalmente los personajes desde los primeros 20 minutos de película. También se debe a unas actuaciones muy vulgares. Se salvan Will Poulter y Jacob Latimore. Boyega tiene mucho bombo y en esta película da su nivel que en mi opinión, y por ahora, es discreto.

No funciona la historia. No funcionan los personajes. Las conclusiones te las dan masticadas. No genera ningún interés. El metraje es desproporcionado. De ahí el 3. Es una película muy floja.
Sobre la trama, en spoiler.

Feo y aburrido.

No obstante Netflix sorprende con una magnífica crítica velada a los POPULISMOS. Que sutil es todo. Y que sueñecito tan bueno te echas en el sofá.

Descacharrante que sea imposible encontrar una moraleja. Antes iba de una crítica a ciertas tendencias tecnológicas ahora, ¿qué ofrecen?

Hollywood viene ofreciendo una tendencia acusada a convertir sus películas en la exposición de una serie de ideas-valor que transmitir al resto de la Humanidad. Por la enorme dificultad de tamaña empresa habida cuenta de la lucha encarnizada de la ideología con la naturaleza del hombre vienen filmando unos bodrios bastante intensos en los últimos tiempos. No obstante en esta película consiguen hilvanar una idea fuerza del liberalismo hollywoodiense con una buena película.
El gran showman la cual es para mi es una de las mejores películas de 2017.
Trama simple y sin aspamientos. Una historia con una presentación-nudo-desenlace clásico y bien ejecutado. La música y las coreografías son fenomenales, mejores que las vistas en La la Land. No hay tontería. No hay ridiculez. Hay ciertas inconsistencia en el guión por la edad de los protagonistas pero Jackman es tan bueno y canta tan bien que te olvidas en 10 minutos. Y Michelle Williams sin llegar a su nivel no obstante se convierte en una compañera totalmente creíble. Hace buena pareja con Jackman.
Zach Efron está sorprendentemente bien. Le tenía por el típico actor de factoría Disney y al final va a ser el mejor parado de su grupo. Merece la pena por su intensidad la escena que protagoniza con Zendaya.
En definitiva una película para disfrutar. Bien hecha, apta para todos los públicos y clásica en cuanto a su estructura, trama y personajes. Lo echaba de menos. Estoy cansado de la cuadratura del círculo.

La primera temporada de esta serie, bajo el nombre de The Young Pope, fue un soplo de aire fresco a las habituales series que solemos ver en las principales plataformas. No era un producto de masas ni lo pretendía. Cuidado estético, buenos diálogos y planteamiento de cuestiones interesante en el mundo contemporáneo y en el seno de la Iglesia. Era una serie interesante, bien hilada y que solamente flojeaba en la parte final.

Sin embargo esta serie ha empeorado mucho a la primera. Paolo ha demostrado una auténtica obsesión con los temas sexuales. Todas las tramas y subtramas tenían o bien cardenales homosexuales, activos sexualmente o con comportamientos extraños. Cuando todo lo tratas como una subtrama excéntrica nada es excéntrico y agota. En la primera temporada apenas había un cardenal con escándalos (lo que se ajusta más a la realidad) pero en esta quitando Voiello el resto son unos crápulas de primera. Yo entiendo que es lo que publicitariamente quiere vender el director y quizás sea un proyección de lo que le gustaría que fuera la Iglesia, un lupanar de homosexuales que reprimidos hacen a escondidas lo que no se atreven a decir en público, pero la realidad es bien distinta aunque duela al imaginario del espectador neoliberal progresista medio.

Entonces mientras la primera planteaba problemas y cuestiones filosóficas con cuestiones oníricas fantásticamente planteadas esta segunda se compone de una procesión de escenas sexuales, escándalos y conversaciones filosóficamente forzadas. John Malkovich lleva esto hasta el extremo y agota porque rascas y no dice nada. La primera planteaba cuestiones de interés para la Iglesia en la actualidad y su relación con el mundo. En esta temporada la Iglesia es solo la cáscara, podrían haber hecho la serie en una multinacional o en un gobierno y plantearía las mismas cuestiones con leves cambios estéticos.

Una serie maravillosa en la primera temporada se ha convertido en una piltrafa pseudofilosófica en la que puedes hincharte a ver escenas de todo tipo. Sorprende que vendiendo un homosexualismo descarnado Sorrentino no tenga ya los bemoles de poner escenas de sexo homosexual. Esto le quita claramente consistencia a un discurso que es éticamente una ponzoña y filosóficamente muy pobre porque ha demostrado no conocer nada de la Iglesia y que los aciertos de la primera temporada fueron meras coincidencias. Una serie que en la vida secular sería potable se ha convertido en un producto mediocre porque el ambiente escogido no se ajusta a los problemas que existen en su seno.

La posmodernidad trae caos a su paso. Ya nada simboliza nada porque detrás no hay nada. La película estructurada en 2 partes engancha en un principio hasta que solo hay caos.
No genera interés en descubrir que hay detrás de los símbolos, en que ha querido crear el director. Es la otra cara de Malick.
Imágenes poderosas pero feas. Caos. Y detrás no hay nada.